UFABET เว็บสล็อตออนไลน์ สมัครยูฟ่าสล็อต ID Line UFABET กลยุทธ์หนึ่งในการตอบโต้สิ่งนี้คือการหันไปใช้กฎหมายเพื่อพยายามนำสื่อรัสเซียมาพิจารณาวิธีการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขา ในเดือนมีนาคม 2014 Ofcom ผู้ควบคุมการแพร่ภาพกระจายเสียงของอังกฤษพบว่า TV Novosti ผู้ถือใบอนุญาตสำหรับ RT มีความผิดในความผิดสี่กระทงของการละเมิดรหัสความเป็นกลางเมื่อครอบคลุมเหตุการณ์ในยูเครนในเดือนมีนาคมของปีเดียวกันสำหรับผู้ชมในสหราชอาณาจักร Ofcom ระบุในรายงานว่านี่ไม่ใช่การละเมิดมาตรฐานความเป็นกลางครั้งแรกโดย TV Novosti
ประสิทธิภาพของการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายสามารถตัดสินได้จากข้อเท็จจริงที่ว่า Ofcom เรียกร้องให้ TV Novosti “เข้าร่วมการประชุม” โดยพูดถึงความเป็นไปได้ของการดำเนินการด้านกฎระเบียบในกรณีที่มีการละเมิดเพิ่มเติมเท่านั้น สิ่งนี้นำไปสู่การอธิบายการตัดสินใจในการจัดตั้งบริการข้อมูลเท็จ
เหตุผลอื่นๆ อยู่ที่ความสำเร็จที่ปฏิเสธไม่ได้ของรัสเซียในการสร้างความประทับใจในการแทรกแซงกิจการภายในประเทศของรัฐอื่นอย่างแข็งขัน แม้ว่าจะไม่ได้ทำเช่นนั้นจริงก็ตาม ไม่มีที่ใดปรากฏชัดมากไปกว่าการหาเสียงเลือกตั้งของสหรัฐฯ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแฮกอีเมลของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยชาวรัสเซียในช่วงเวลาที่อ่อนไหวสำหรับฮิลลารี คลินตัน ความเห็นของวลาดิมีร์ ปูตินที่ว่าไม่สำคัญว่าใครแฮกข้อมูลเหล่านี้ ซึ่งเท่ากับเป็นบริการสาธารณะ เป็นวิธีที่แยบยลโดยทั่วไปในการคงไว้ซึ่งการปฏิเสธทางกฎหมาย ในขณะเดียวกันก็สร้างความประทับใจว่าสามารถทำได้หากต้องการ ตอนนี้แสดงให้เห็นเพิ่มเติมถึงความยากลำบากที่สหภาพยุโรปต้องเผชิญในการตอบโต้ข้อมูลที่บิดเบือนของรัสเซีย
เรียกร้องและโต้แย้งการอ้างสิทธิ์
ขบวนความช่วยเหลือจากสหประชาชาติโจมตีในอเลปโปเมื่อวันที่ 19 กันยายน EPA/Syria Civil Defense
ในขณะที่ EEAS มองข้ามคำว่า “โฆษณาชวนเชื่อ”แต่เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่วันมานี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า สหรัฐฯ พิจารณาว่าชาติตะวันตกมีส่วนร่วมในสงครามโฆษณาชวนเชื่อกับรัสเซีย ตั้งแต่การสังหารทหารซีเรียโดยสหรัฐฯ ในการโจมตีทางอากาศซึ่งแหล่งข่าวตะวันตกยอมรับอย่างเสียใจที่ยืนยันว่าเป็นอุบัติเหตุ ไปจนถึงการโจมตีทางอากาศของรัสเซียหรือซีเรียที่ถูกกล่าวหาว่าขบวนรถช่วยเหลือซึ่งมีผู้เสียชีวิต 20 คนขึ้นไป รวมถึงเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือ ทั้งสองรัฐมีส่วนร่วมในสงครามคำพูดในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด
ในการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 21 กันยายน นายจอห์น เคอร์รีรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐที่มีอารมณ์ฉุนเฉียวอย่างชัดเจน ได้พูดถึงความจำเป็นที่รัสเซียต้องยอมรับความรับผิดชอบต่อการกระทำของตนและต่อรัสเซียที่อาศัยอยู่ใน “จักรวาลคู่ขนาน ” รัสเซียยังคงไม่หวั่นไหว โดยยังคงยืนกรานในข้อกังวลของตนว่าการหยุดยิงไม่ได้ถูกนำมาใช้โดยฝ่ายต่อต้านเพื่อเอาชนะบาชาร์ อัล-อัสซาดในซีเรีย
กลับมาคุยกัน
การทำความเข้าใจบริบทที่สหภาพยุโรปสนับสนุนการสื่อสารเชิงกลยุทธ์โดยมุ่งเน้นไปที่การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลคือการทำความเข้าใจในฐานะกองกำลังปฏิกิริยา ใช้เว็บไซต์แคมเปญเป็นองค์ประกอบแรก เพื่อไม่ให้ใครสงสัยในจุดประสงค์ ป้ายนี้ชัดเจนในเรื่องแรงจูงใจ โดยพูดถึง “ข้อมูลที่สนับสนุนเครมลิน” “เรื่องสื่อปลอม” โดยตัวหนังสือตัวหนาสงวนไว้สำหรับข้อความ “อย่าถูกหลอก ถามให้มากกว่านี้”
โต้กลับในสงครามคำพูด https://euvsdisinfo.eu/
ในคำถามที่พบบ่อย EEAS กล่าวว่าEastStratCom Task Forceไม่ได้อยู่ในสถานที่สำหรับ “มีส่วนร่วมในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้าน” แต่ “เพื่อส่งเสริมนโยบายของสหภาพยุโรปที่มีต่อพื้นที่ใกล้เคียงทางตะวันออกในเชิงรุก” เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ของการสร้าง การทวีต “EUMythbusters” และข้อเท็จจริงที่ว่าการสรุป “ไม่ถือเป็นตำแหน่งอย่างเป็นทางการของสหภาพยุโรป” จึงต้องอ่านข้อความเหล่านี้ด้วยความสงสัย
ทั้งหมดที่กล่าวมา เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงข้อสรุปที่ว่าการยอมรับความจำเป็นในการตอบโต้ข้อมูลที่บิดเบือนของรัสเซียเป็นการยินยอมโดยปริยายของจุดอ่อนก่อนหน้าในส่วนของสหภาพยุโรป แม้ว่าจะล้มเหลวในการเป็นผู้สื่อสารที่มีประสิทธิภาพก็ตาม เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าการสื่อสารเชิงกลยุทธ์ของสหภาพยุโรปสามารถใช้ในทิศทางเชิงรุกและเป็นบวกมากขึ้นตามที่ EEAS อ้างว่ามีอยู่แล้วหรือไม่
ในเวลาเดียวกัน เราไม่ควรละเลยความเป็นไปได้ที่สหภาพยุโรปอาจใช้เส้นแบ่งที่เข้มงวดกว่าในเรื่องนี้เช่นกัน สิ่งนี้จะส่งสัญญาณถึงขั้นตอนเชิงลบอย่างมาก ที่นี่จำเป็นต้องมีสะพาน ไม่ใช่สิ่งกีดขวาง EEAS มีสิทธิ์ที่จะพยายามเน้นย้ำวัตถุประสงค์ในการต่อต้านข้อมูลที่บิดเบือนมากกว่าที่จะพยายามเอาชนะรัสเซียในสงครามโฆษณาชวนเชื่อ สหภาพยุโรปต้องตระหนักด้วยว่าการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียนั้นตกลงบนพื้นดินที่อุดมสมบูรณ์ในระดับมาก ยุโรปมีวิกฤตการณ์ในประเทศที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากลัทธิชาตินิยมและประชานิยมเข้าครอบงำในหลายรัฐของตน และต้องต่อต้านการล่อลวงที่จะกล่าวโทษรัสเซียในเรื่องนั้น ในอาร์เจนตินา ไม่มีอุปสรรคอย่างเป็นทางการหรือทางกฎหมายในการเป็นผู้พิพากษาของผู้หญิง แต่ตามรายงานปี 2013ผู้พิพากษาชั้นผู้น้อย 56% ผู้พิพากษาอุทธรณ์ 67% และผู้พิพากษารัฐ 78% ในศาลอาร์เจนตินาเป็นผู้ชาย
ทำไมต้องเป็นกรณีนี้? คำตอบคือ แน่นอน ความไม่เท่าเทียม กันเชิงโครงสร้าง
นอกจากนี้ยังเป็นเหตุผลว่าทำไมทุกวันนี้ คนพิการทั่วโลกจึงล้าหลังกว่าเกณฑ์การจ้างงานและตัวชี้วัดด้านสุขภาพทั่วโลก ปัญหาทั่วโลกรุนแรงมากจนในปี 2014 องค์การสหประชาชาติได้ตั้งผู้รายงานพิเศษเพื่อตรวจสอบปัญหา ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากจากหนึ่งพันล้านคน หรือประมาณ15% ของประชากรโลกซึ่งมีความพิการรูปแบบหนึ่ง
ในละตินอเมริกา แม้ว่าสถิติจะไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ แต่เรารู้ว่าเด็กพิการจำนวนมากไม่ได้รับการศึกษา : มีเด็กพิการเพียง 20% ถึง 30% เท่านั้นที่ได้เข้าเรียน จากข้อมูลขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ 70% ของคนพิการในภูมิภาคนี้ว่างงาน
ในสหรัฐอเมริกา คนพิการถูกแบ่งแยกและมีบทบาทมากเกินไปในสถาบันทางแพ่งและทางอาญา จากข้อมูลของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน 70% ของนักเรียนโรงเรียนรัฐในสหรัฐฯ ที่ถูกจำกัดร่างกายหรือแยกตัวมีความพิการ 60% ของคนในเรือนจำท้องถิ่นมีความพิการทางจิตรูปแบบหนึ่ง และ 48% ของผู้ทุพพลภาพมีรายได้ 15,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือ น้อย.
ผู้รายงานพิเศษของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้ชี้ให้เห็นว่าคนพิการยังมีแนวโน้มที่จะประสบกับปัญหาความยากจนและการถูกกีดกันทางสังคมและมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการจ้างงาน ได้รับการศึกษา หรือเข้าถึงบริการสาธารณะ พวกเขามีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงและติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์
หลักการไม่เลือกปฏิบัติ
ตามที่ฉันได้เขียนไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดการทำความเข้าใจว่าทั้งผู้หญิงและคนพิการ – ไม่ต้องพูดถึงคนผิวสี ผู้อพยพ และกลุ่มชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ – ถูกจำกัดอย่างมองไม่เห็นได้อย่างไร จำเป็นต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างความเสมอภาคทางกฎหมายและความเท่าเทียมที่แท้จริง
ในระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม พลเมืองมีสิทธิที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลไม่ควรแยกความแตกต่างระหว่างประชาชนโดยไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะทำเช่นนั้น สิ่งนี้เรียกว่าหลักการของการไม่เลือกปฏิบัติ
แต่ถ้ารัฐบาลต้องการลดอุบัติเหตุทางรถยนต์ล่ะ? ในกรณีดังกล่าว จะอนุญาตให้ออกใบขับขี่ให้กับบางคนและไม่ให้ผู้อื่นได้
การผ่านการทดสอบการขับขี่ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลในการพิจารณาว่าใครสามารถและไม่สามารถขับรถได้ ในทางกลับกัน การเป็นผู้ชายหรือคนผิวขาวย่อมไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากเพศและเชื้อชาติไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการขับรถที่ดี
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หน่วยงานของรัฐอาจแยกความแตกต่างระหว่างกลุ่มบุคคล – แต่จะต้องคำนึงถึงเป้าหมายนโยบายเฉพาะเท่านั้น
ผู้สนับสนุนการดำเนินการยืนยันในการรับเข้ามหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยเทกซัส เควิน ลามาร์ก/รอยเตอร์
เมื่อไม่เลือกปฏิบัติจะไม่ตัดมัน
แต่บางครั้งรัฐบาลอาจลงเอยด้วยการสร้างหรือขยายเวลาความไม่เท่าเทียมระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ด้วยการปฏิบัติตามหลักการความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติอย่างเคร่งครัด
ยกตัวอย่างเช่น คดีดั้งเดิมของช่องว่างระหว่างเพศของตุลาการในอาร์เจนตินา ไม่มีกฎหมายใดบอกว่าผู้หญิงไม่สามารถเป็นทนายความหรือได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษา แต่ข้อเท็จจริงก็ชี้ชัดว่ามีบางอย่างกำลังหยุดพวกเธอ
นั่นเป็นเพราะความเท่าเทียมที่แท้จริงต้องการให้รัฐบาลรื้อโครงสร้างที่ทำให้กลุ่มเสียเปรียบเสมอ ไม่ว่าจะด้วยการให้สิทธิพิเศษหรือการคุ้มครองเป็นพิเศษแก่ผู้ที่อยู่ผิดด้านของอุปสรรคที่มองไม่เห็น
การเคลื่อนไหวทางสังคมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ผลักดันให้รัฐบาลทั่วโลกดำเนินนโยบายดังกล่าว ตั้งแต่การดำเนินการยืนยันการรับเข้ามหาวิทยาลัยสำหรับชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา และโควตาสำหรับผู้หญิงในรัฐสภาอาร์เจนตินา ไปจนถึงอุรุกวัยที่จัดสรรงานภาครัฐสำหรับชาวแอโฟร – อุรุกวัย
ไม่มีนโยบายปฏิบัติพิเศษเหล่านี้เป็นทางออกวิเศษสำหรับการยุติการเลือกปฏิบัติและการแบ่งแยกกลุ่ม แต่ถ้าไม่มีนโยบายเหล่านี้ จำนวนชาวแอฟริกันอเมริกันในมหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ และบราซิล หรือผู้หญิงในรัฐสภาอาร์เจนตินาจะน้อยกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมาก
อย่างไรก็ตาม คนพิการส่วนใหญ่ยังคงถูกกีดกันจากความพยายามดังกล่าว แม้ว่าจะมีอุปสรรคมากมายในชีวิตประจำวันของพวกเขาก็ตาม สิ่งกีดขวางเหล่านี้สามารถมองไม่เห็นได้ทั้งในรูปแบบของทัศนคติหรือการสันนิษฐานของผู้อื่น และอุปสรรคทางกายภาพ เช่น เมื่อบันไดหรือขั้นบันไดป้องกันไม่ให้คนพิการเข้าถึงพื้นที่สาธารณะ สำนักงาน และการขนส่ง
งานบัวโนสไอเรสเพื่อผู้พิการทางสายตา คนตาบอดในอาร์เจนตินาประสบปัญหาขาดงาน เอ็นริเก้ มาร์คาเรียน/รอยเตอร์
ความเท่าเทียมที่แท้จริง นั่นคือ ‘ปัญหาที่ยากที่สุด’
ความจำเป็นเร่งด่วนของนโยบายดังกล่าวสำหรับกลุ่มคนชายขอบในอดีตได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนที่สุดโดยผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐ วิลเลียม เบรนแนน ในปี 1982 ในPlyler v Doeซึ่งออกกฎหมายที่อนุญาตให้โรงเรียนปฏิเสธการรับเข้าเรียนของเด็กผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร
ในการตัดสิน ผู้พิพากษา Brennan เขียนเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางโครงสร้างว่า:
การไร้ความสามารถหรือการบังคับใช้กฎหมายที่หละหลวมในการเข้าประเทศนี้ ประกอบกับความล้มเหลวในการจัดตั้งแถบที่มีประสิทธิภาพในการจ้างงานคนต่างด้าวที่ไม่มีเอกสาร ส่งผลให้มีการสร้าง ‘ประชากรเงา’ จำนวนมากของผู้อพยพผิดกฎหมาย ซึ่งมีจำนวนหลายล้านคน – ภายในเขตแดนของเรา … สถานการณ์นี้ทำให้เกิดความหวาดกลัวต่อวรรณะถาวรของคนต่างด้าวที่ไม่มีเอกสารซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบางคนให้อยู่ที่นี่ในฐานะแหล่งแรงงานราคาถูก แต่ยังคงปฏิเสธผลประโยชน์ที่สังคมของเรามอบให้กับพลเมืองและผู้อยู่อาศัยที่ถูกต้องตามกฎหมาย
เบรนแนนกล่าวทิ้งท้ายด้วยการปกป้องหลักการ “ความเสมอภาคในฐานะไม่อยู่ใต้บังคับบัญชา” อย่างแข็งขัน ซึ่งในปัจจุบันสนับสนุนการกระทำที่ยืนยัน โควตาในสภาคองเกรส และมาตรการอื่นๆ เพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติที่มองไม่เห็นที่ผู้คนในกลุ่มชายขอบในอดีตต้องเผชิญ
มีตัวอย่าง บาง ส่วนของมาตรการเฉพาะที่จะช่วยยกระดับสนามเด็กเล่นสำหรับคนพิการ ออสเตรียกำหนดให้ 4% ของงานภาครัฐและเอกชนต้องกันไว้สำหรับผู้พิการระยะยาว เป็นต้น กลุ่มผู้สนับสนุนยังแนะนำให้เพิ่มการเข้าถึงข้อมูล สาธารณะและสื่อการศึกษา และกำหนดให้มีสถานที่ทำงานแบบรวม
แต่ความคิดริเริ่มดังกล่าวยังคงหายาก Justice Brennan จะว่าอย่างไร?
ห้องพักผ่อนที่ส่งสิ่งเร้าต่างๆ โดยใช้เอฟเฟกต์แสง สี และเสียง สามารถช่วยให้นักเรียนออทิสติกสงบสติอารมณ์ได้ พิลาร์ โอลิแวร์/รอยเตอร์
รัฐบาลมีหน้าที่ – ไม่ต้องกล่าวถึงข้อผูกมัดภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ – เคารพและปกป้องพลเมืองทุกคน รวมถึงผู้ทุพพลภาพ นั่นหมายถึงการดำเนินมาตรการที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อขจัดอุปสรรคต่อความเท่าเทียมกันภายในพรมแดน
มันไม่ง่ายเหมือนการเพิ่มทางลาดสำหรับรถเข็น คนพิการมีสิทธิในความเท่าเทียมกันอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่ความเสมอภาคตามกฎหมาย ให้ฉันถามคำถามคุณ คุณถูกบังคับให้ซื้อแล็ปท็อปเครื่องใหม่เป็นระยะๆ เนื่องจากเทคโนโลยี – ฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์ – ในแล็ปท็อปเครื่องปัจจุบันของคุณไม่ได้รับการสนับสนุนอีกต่อไปแม้ว่ามันจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่?
ระบบ ปฏิบัติการMicrosoft Windows คาดว่าจะใช้พลังงานประมาณ 90% ของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลทั่วโลกในปัจจุบัน Windows เวอร์ชันใหม่กว่าจะปรากฏขึ้นทุกๆ 2-3ปี เมื่อเป็นเช่นนั้น แอปพลิเคชันจำนวนมาก เช่น เว็บเบราว์เซอร์ที่คุณชื่นชอบ จะรีบเร่งเพื่อรองรับเวอร์ชันใหม่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แอปพลิเคชันเหล่านี้ได้เลิกรองรับเวอร์ชันเก่าไปในระดับเดียวกับเวอร์ชันใหม่
Google Chrome เป็นกรณีตัวอย่าง เมื่อทำงานบน Windows Vista (ระบบปฏิบัติการ Windows ที่เก่ากว่ามาก) บนแล็ปท็อปของฉัน จะไม่ได้รับการอัปเดตจาก Google อีกต่อไป — การสนับสนุนนั้นได้ถูกลบออกไปแล้ว Microsoft ได้หยุดการสนับสนุน Windows Vista แล้ว
อีกตัวอย่างหนึ่ง: ฉันพบว่ามันยากมากที่จะหาฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่คุณใช้สำรองข้อมูล รูปถ่ายของครอบครัวและเพื่อนๆ และเพลง ที่ทำงานร่วมกับแล็ปท็อปที่ใช้ Windows Vista อายุ 8 ปีของฉันที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ .
ฮาร์ดดิสก์ภายนอกเกือบทั้งหมดที่หาได้ง่ายในขณะนี้รองรับ Windows เวอร์ชันล่าสุดบางรุ่น แล้วผู้บริโภคอย่างฉันจะได้รับฮาร์ดดิสก์ที่ต้องการได้อย่างไร? คำตอบคือพวกเขาอาจทำไม่ได้
อายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์
บริษัทออกแบบผลิตภัณฑ์ตามอายุการใช้งานที่คาดไว้ และวางแผนการสนับสนุนทางเทคนิคและการรับประกันผลิตภัณฑ์ตามนั้น หลักเกณฑ์ที่ดีในการประมาณอายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์คือการดูที่ระยะเวลาการรับประกัน เนื่องจากจะช่วยให้คุณเดาได้ว่าผู้ผลิตจะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่บ่อยเพียงใด
Apple ให้การรับประกันแบบจำกัดหนึ่งปี และเปิดตัวiPhone ใหม่เกือบทุกปี หลังจากระยะเวลาการรับประกันเริ่มต้น คุณต้องซื้อการรับประกันเพิ่มเติมสำหรับความคุ้มครองเพิ่มเติม
Apple เปิดตัว iPhone ใหม่เกือบทุกปี โธมัส ปีเตอร์/รอยเตอร์
ระยะเวลาการรับประกันไม่ใช่อายุการใช้งานที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ แต่นั่นหมายความว่าหากคุณไม่ดูแลอุปกรณ์ของคุณ คุณจะต้องจ่ายเงินเพิ่มสำหรับความคุ้มครองเพิ่มเติมในกรณีที่ดีที่สุด หรือซื้ออุปกรณ์ใหม่ที่มีราคาแพงกว่าในกรณีที่แย่ที่สุด
หลังจากผ่านไปไม่กี่ปี ทัศนคติที่ห่วงใยของคุณก็จะถึงจุดที่ผลตอบแทนลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะไม่ว่าฮาร์ดแวร์จะทำงานอย่างไร เทคโนโลยีซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อนฮาร์ดแวร์ก็พัฒนาเร็วขึ้นมาก
ทางเลือกที่ลดลง
ผลิตภัณฑ์ใหม่ถูกมองว่าเป็นทางเลือกใหม่ แต่ถ้าคุณไม่มีเงินทุน คุณก็จะมีทางเลือกน้อยลง
การใช้อุปกรณ์รุ่นเก่าทำให้คุณมีข้อจำกัดเนื่องจากการรองรับฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่จำกัด และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่ออุปกรณ์เครื่องเก่าของคุณประสบปัญหา แม้ว่าจะเป็นปัญหาเล็กน้อยก็ตาม เนื่องจากไม่มีการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์ ตัวเลือกของคุณคืออัปเกรดหรือมองหาผู้ที่มีทักษะในการซ่อม
การอัปเกรดอาจมีราคาแพงและบุคคลที่มีทักษะที่จำเป็นอาจไม่มีอยู่จริง ทักษะการซ่อมทางเทคนิคลดลง อย่างน่า เศร้า
นี่ไม่ใช่แค่กรณีในอุตสาหกรรมเครื่องใช้ไฟฟ้าเท่านั้น ที่สำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐคาดการณ์ว่า งานช่างเทคนิควิศวกรรมไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์จะลดลง 2% จากปี 2014 ถึง 2024 แต่ยังรวมถึงใน อุตสาหกรรม รถยนต์และอุตสาหกรรมอื่นๆ ด้วย นี่เป็นแนวโน้มที่เห็นได้ทั่วไปในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว
ประเทศกำลังพัฒนามักจะมีตลาดมือสองและตลาดซ่อมแซมที่เจริญรุ่งเรือง เช่น Nehru Place และ Gaffar Market ในนิวเดลี Harco Glodok ในจาการ์ตา และ 25 de Marco ในเซาเปาโล คุณอาจเข้าถึงตลาดเหล่านี้ได้ แต่คุณภาพบริการของตลาดนั้นแทบไม่มีการรับประกัน – และบริการบางอย่างอาจไม่ถูกกฎหมาย
กระทบกำลังซื้อ
อำนาจการซื้อถูกจำกัดด้วยวิธีการทางการเงินเป็นเรื่องหนึ่ง และอีกประการหนึ่งต้องลดทอนลงอย่างสิ้นเชิงเพราะทางเลือกที่ลดลง
แล็ปท็อปที่ใช้งานได้จริงของผู้เขียนแต่ถึงวาระ Sharad Sinhaผู้เขียนให้ไว้
แม้ว่าบริษัทต่างๆ อาจอ้างว่าความคาดหวังของผู้ใช้เปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงของตลาด แต่ก็จริงเช่นกันที่หลายบริษัทพยายามอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยผ่านการโฆษณาและการส่งเสริมการขายเพื่อโน้มน้าวความคาดหวังของผู้ใช้ บางคนพยายามที่จะกำหนดความคาดหวังของผู้ใช้
อย่างหลังนี้ถูกตรึงตราในแนวคิดที่ว่า “ลูกค้าไม่รู้ว่าพวกเขาต้องการอะไร” ซึ่งหลายคนหลีกเลี่ยงเพราะสตีฟ จ็อบส์ เป้าหมายของแนวคิดนี้โดยหลักแล้วคือเพื่อจัดทำให้ลูกค้าบรรลุเป้าหมายของบริษัท
เมื่อฐานลูกค้าขนาดใหญ่ย้ายไปที่ชุดผลิตภัณฑ์ใดชุดหนึ่ง บริษัทไม่จำเป็นต้องให้การสนับสนุนผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่แล้วต่อไป หลายคนอาจไม่ต้องการผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่พวกเขาขายในนามของ ‘วิวัฒนาการ’ ทางเทคโนโลยี แม้ว่าวิวัฒนาการนี้จะไม่มีอะไรมากไปกว่าการปรับปรุงฟีเจอร์ก็ตาม
ขยะอิเล็กทรอนิกส์
ในประเทศที่ผู้ให้บริการขายอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคตามสัญญาด้วย ตัวเลือกที่ลดลงอาจไม่ปรากฏให้เห็น ยกตัวอย่างเช่น สมาร์ทโฟนเช่น iPhone ของ Apple ซึ่งจำหน่ายโดยผู้ให้บริการมือถือ ด้วยการเปิดตัว iPhone ใหม่ทุกรุ่น ลูกค้าอาจมีตัวเลือกในการอัปเกรดเป็นอุปกรณ์รุ่นล่าสุดโดยมีค่าใช้จ่าย หลายคนเห็นว่านี่เป็นโอกาสที่จะได้รับอุปกรณ์ใหม่ทุกๆ 2-3 ปี
ผลที่ตามมาคืออุปกรณ์บางชิ้นที่ถูกทิ้งอาจผ่านโปรแกรมการซื้อคืนของผู้ขายส่วนอุปกรณ์อื่นๆอาจถูกนำไปรีไซเคิลหรือซ่อมแซมใหม่ในบางตลาด แต่ส่วนใหญ่ไม่มีการรับประกันใดๆ อย่างไรก็ตาม ยังมีอีกหลายคนที่หาทางไปฝังกลบและนำไปสู่การทิ้งขยะอิเล็กทรอนิกส์
แม้ว่าเราจะให้ทางเลือกแก่ผู้บริโภคที่จะไม่ก่อให้เกิดขยะอิเล็กทรอนิกส์หรือชะลอมันให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่พวกเขาก็ยังมีแนวโน้มที่จะใช้หรือไม่ อาจไม่ใช่ เนื่องจากอัตราวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี อุปกรณ์ที่ถูกทิ้งเนื่องจากขาดการสนับสนุนด้านเทคนิค (เช่น แล็ปท็อปของฉัน) มักจะหาทางฝังกลบได้
วิวัฒนาการทางเทคโนโลยีจำนวนมากในตลาดเครื่องใช้ไฟฟ้าในปัจจุบันไม่ได้พยายามที่จะแก้ปัญหาเร่งด่วน แต่เป็นการพยายามเติมเต็มความปรารถนา ไม่ใช่ทั้งหมดที่มีมาแต่กำเนิดของมนุษย์ และในกระบวนการนี้ กำลังลดทางเลือกที่เรามี ความสัมพันธ์ระหว่างเม็กซิโกและสหรัฐอเมริกายังคงพัฒนาไปพร้อมกับความเคลื่อนไหวที่ก้าวร้าวจากทำเนียบขาว ตั้งแต่การขู่ว่าจะเจรจา NAFTA ใหม่ ไปจนถึงคำสั่งฝ่ายบริหารใหม่ที่มุ่งเนรเทศผู้อพยพชาวเม็กซิกันหลายล้านคน
รัฐมนตรีต่างประเทศ Rex Tillerson และรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ John Kelly ไปเยือนเม็กซิโกซิตี้ในสัปดาห์นี้ การประลองจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ รัฐบาลเม็กซิโกมีท่าทีอย่างไรในการจัดการกับการทดสอบความเป็นผู้นำที่กำลังจะมาถึง?
ไม่ดี หากเหตุการณ์ล่าสุดและความคิดเห็นของประชาชนในเม็กซิโกเป็นตัวบ่งชี้ใดๆ ในขณะที่ชาวเม็กซิกันไม่ชอบประธานาธิบดีทรัมป์อย่างสุดซึ้ง แต่พวกเขาก็ไม่ชอบประธานาธิบดีเอ็นริเก เปญา เนียโตเช่นกัน คะแนนการอนุมัติ 17% ของเขานั้นต่ำที่สุดสำหรับประธานาธิบดีเม็กซิกัน
ชาวเม็กซิกัน: ไม่ใช่แนวร่วม
ในช่วงต้นของนิยายเรื่องนี้ มีความคาดหวังว่าประธานาธิบดี Peña สามารถใช้ประโยชน์จากความไม่พอใจภายในประเทศที่เกิดจากทรัมป์เพื่อเสริมตำแหน่งการเจรจาของเขา – เล่นเกมทางการทูตสองระดับ
ที่สลายไปอย่างรวดเร็ว Peña Nieto เผชิญกับการต่อต้านที่รุนแรงจากภายใน ผลจากความรุนแรงอย่างต่อเนื่องทั่วประเทศ การ คอร์รัปชั่นที่ถูกกล่าวหา และล่าสุดราคาน้ำมันที่สูงขึ้น ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับการสนับสนุนประธานาธิบดีต่อหน้าโดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้ชาวเม็กซิกันแตกแยก
ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์การเดินขบวนทั่วประเทศพยายามแสดงแนวร่วมชาวเม็กซิกันที่ต่อต้านคำสัญญาและนโยบายของทรัมป์ ชาวเม็กซิกันประมาณ 20,000 คนชุมนุมรอบธงชาติ แต่ความแตกแยกภายในผู้จัดงานในช่วงต้นแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะ (ส่วนใหญ่) ไม่ชุมนุมรอบประธานาธิบดี
Vibra Mexico เดินขบวนในเม็กซิโกซิตี้ โฆเซ่ หลุยส์ กอนซาเลซ/รอยเตอร์
อันที่จริง การเดินขบวนในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ ซึ่งใหญ่ที่สุดในกรุงเม็กซิโกซิตี้ เผยให้เห็นสองฝ่ายหลัก México Unido (เม็กซิโกยูไนเต็ด) ซึ่งดูเหมือนจะเป็นชนกลุ่มน้อยสนับสนุนประธานาธิบดี Vibra Mexico (Mexico Vibrates) ใช้พื้นที่สาธารณะเพื่อเรียกร้องให้ Peña Nieto เข้าสู่การเจรจาของสหรัฐในลักษณะที่รับผิดชอบและโปร่งใส
การอุทธรณ์เหล่านั้นล้มเหลวสำหรับคนอื่นๆ ที่ตะโกนคำขวัญต่อต้านประธานาธิบดี บางคนเรียกร้องให้เขาลาออก (“ fuera Peña ”) ในบางครั้ง ผู้ชุมนุมประท้วงก็ปิดเสียงสวดมนต์เหล่านี้ซึ่งมาประท้วงทรัมป์เท่านั้น
เป็นข้อพิสูจน์ถึงความนิยมต่ำของประธานาธิบดีเม็กซิกันว่า สำหรับผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ การเดินขบวนเรียกร้องให้ปฏิเสธวาระการประชุมของทรัมป์และเรียกร้องความรับผิดชอบจากเปญา เนียโต จะกลายเป็นการประท้วงต่อต้านเขาทันที
จะไม่เดินขบวนได้อย่างไร
นอกจากนี้ยังเป็นบทเรียนในการไม่เข้าร่วมการเคลื่อนไหวทางสังคม ที่ประสบความสำเร็จ
ปัจจัย 2 ประการที่มีความสำคัญต่อการเคลื่อนไหวประท้วงในการยืนหยัดร่วมกัน ได้แก่ กรอบที่ชัดเจนแต่กว้างและอัตลักษณ์ร่วมที่ทำให้สมาชิกรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มใหญ่ ขบวนการ ซาปาติสตาของเม็กซิโกซึ่งตีกรอบสิทธิชนพื้นเมืองว่าเป็นการต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชน เป็นตัวอย่างที่ดีของขบวนการดังกล่าว ขบวนการสตรีนิยมซึ่งครอบคลุมกลุ่มที่หลากหลายโดยมีวัตถุประสงค์ร่วมกันของกลุ่มหลัง
ด้วยการวางกรอบการเดินขบวนเป็นการประท้วงต่อต้านทรัมป์ ผู้จัดงานสามารถรวบรวมกลุ่มหลายกลุ่มที่เห็นด้วยกับการปฏิเสธวาทกรรมและนโยบายของสหรัฐฯ ภายใต้ร่มอันเดียวกัน ประชาชนราว 20,000 คนเข้าร่วมการเดินขบวนในกรุงเม็กซิโกซิตี้ แต่เนื่องจากผู้จัดงานประเมินความกระหายของประชาชนต่ำเกินไปที่จะประท้วงต่อต้านประธานาธิบดีเปญา แนวร่วมที่ได้จึงมีขนาดเล็กกว่าที่ควรจะเป็น
ประธานาธิบดี Peña Nieto และรัฐมนตรีต่างประเทศ Luis Videgaray ซึ่งจะพบกับทีม Trump ในสัปดาห์นี้ คาร์ลอส จัสโซ/รอยเตอร์
แท้จริงแล้ว กลุ่มนักศึกษาซึ่งแต่เดิมเกี่ยวข้องกับฝ่ายซ้ายเม็กซิกัน ปฏิเสธคำเชิญ และพรรคการเมืองถูกกันไม่ให้เข้าร่วมอย่างเปิดเผย ผู้จัดงานยอมรับว่ามีผู้เข้าร่วมน้อยกว่าที่คาดไว้
นักวิจารณ์บางคนสังเกตว่าการสาธิตมีสีซีดของชนชั้นสูง แน่นอนว่าชาวเม็กซิกันจากทุกกลุ่มสังคมมีสิทธิ์ออกมาเดินถนนเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา แต่เนื่องจากคนที่น่าจะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากนโยบายของทรัมป์ไม่ใช่คนร่ำรวย การไม่มีผู้ประท้วงที่ยากจนและชนชั้นแรงงานบ่งชี้ถึงการส่งข้อความ และปัญหาการเข้าถึงด้วย
ผลจากข้อผิดพลาดทางยุทธศาสตร์เหล่านี้ ความพยายามของเม็กซิโกที่จะเดินขบวนร่วมกันจึงขาดการโฟกัส ผู้ประท้วงทะเลาะกันเองว่าจะประท้วงประธานาธิบดีคนใด และตั้งคำถามว่าผู้จัดงาน บางคน เช่นMéxico Unido โดยบังเอิญมีคุณสมบัติที่จำเป็นหรือไม่
ไม่ใช่ประชาชนที่ออกมาประท้วง
นอกเหนือจากความแตกแยกภายในเหล่านี้แล้ว ความปรารถนาของชาวเม็กซิกันที่จะแสดงพลังปฏิเสธนโยบายต่อต้านเม็กซิโกของทรัมป์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จะต้องเผชิญหน้ากับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้: ชาวเม็กซิกันไม่ค่อยประท้วงในที่สาธารณะ
จากการสำรวจค่านิยมโลกซึ่งเปรียบเทียบทัศนคติของพลเมืองทั่วโลก พบว่าชาวเม็กซิกันเกือบครึ่งหนึ่งที่สำรวจในปี 2555 ไม่เคยเข้าร่วมการเดินขบวนอย่างสันติ ซึ่งเทียบกับหนึ่งในสี่ของพลเมืองสวีเดนและออสเตรเลีย ขณะที่ในอาเซอร์ไบจานและอียิปต์ 9 ใน 10 คนไม่เคยประท้วงเลย
งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าชาวเม็กซิกันเห็นว่าการเดินขบวนมีประโยชน์น้อยกว่าการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยรูปแบบอื่นๆ ในการสำรวจพฤติกรรมทางการเมืองครั้งหนึ่ง เราพบว่าเกือบครึ่งหนึ่ง (44%) คิดว่าการพบปะกับเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการโน้มน้าวรัฐบาล ในขณะที่เพียงหนึ่งในหก (14%) เชื่อว่าการชุมนุมประท้วง
ดังนั้น ไม่ควรตีความการเดินขบวนที่ขาดความสดใสและเป็นเรื่องเป็นราวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าชาวเม็กซิกันมองไม่เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นรอบตัวพวกเขา ชาวเม็กซิกันไม่พอใจกับสถานการณ์: พวกเขารู้สึกไม่แน่ใจ โกรธ และกลัวเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ และพวกเขาเชื่อว่ามันจะเลวร้ายลง
การประชุมระหว่างเจ้าหน้าที่สหรัฐและเม็กซิโกในสัปดาห์นี้จะแสดงให้เห็นว่าประเทศของตนเป็นเดิมพันมากน้อยเพียงใด ชาวเม็กซิกันมีแนวโน้มที่จะชุมนุมรอบธงของตนเอง หากไม่ใช่ประธานาธิบดี หากการเผชิญหน้ายังคงดำเนินต่อไป: 89% ของพลเมืองกล่าวว่าพวกเขาภูมิใจที่เป็นชาวเม็กซิกัน
เมื่อวาระของเปญา เนียโตสิ้นสุดในเดือนพฤศจิกายน 2018 คำถามคือใครจะโบกธงนั้น จนถึงตอนนี้ Andrés Manuel López Obrador หัวหน้าพรรคฝ่ายค้าน MORENA ที่มีใจเอนเอียงไปทางซ้ายและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี 3 สมัย กำลังได้รับประโยชน์ จาก ความขัดแย้งในปัจจุบันและดูเหมือนว่าจะพร้อมที่จะชนะการเลือกตั้งในที่สุด
แต่โลเปซ โอบราดอร์เป็นบุคคลที่มีความขัดแย้ง ซึ่งพฤติกรรมในอดีต (รวมถึงการประณามความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งครั้งหนึ่งว่าเป็นการฉ้อฉล) ได้เชิญชวนให้นำไปเปรียบเทียบกับตัวทรัมป์เอง อย่างไม่ยกยอ
การเลือกตั้งอยู่ห่างออกไปเกือบ 18 เดือน เมื่อพิจารณาจากความเข้มข้นของเดือนแรกที่รัฐบาลทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง ความประหลาดใจใดๆ ก็ตามสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างนี้เป็นต้นไป มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าการเลือกตั้งปีนี้ในเยอรมนีและฝรั่งเศสอาจกำหนดอนาคตของสหภาพยุโรป
เป็นเวลาเกือบทศวรรษแล้วที่สหภาพยุโรปเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ตั้งแต่วิกฤตเงินยูโรและการหลั่งไหลของผู้อพยพไปจนถึง Brexit และกระแสชาตินิยมที่เพิ่มขึ้น ด้วยตัวของมันเอง วิกฤตใด ๆ เหล่านี้อาจคุกคามความสามัคคีของสหภาพ พวกเขาร่วมกันเป็นตัวแทนของภัยคุกคามที่มีอยู่
แต่กระแสน้ำยังพลิกผันได้ ขึ้นอยู่กับผลการเลือกตั้งของฝรั่งเศสและเยอรมัน ปี 2560 อาจเป็นจุดเริ่มต้นของยุโรปที่บูรณาการและเป็นหนึ่งเดียวมากขึ้น
การเติบโตของเอ็มมานูเอล มาครง
ฝรั่งเศสกำลังเผชิญกับการเลือกตั้งที่น่าสนใจที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานมานี้ อดีตนายกรัฐมนตรีฟร็องซัวส์ ฟิลยง ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยม ดูเหมือนจะได้รับชัยชนะ แต่ เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับ การคอร์รัปชัน ที่น่าอับอาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจ้างงานของเพเนโลพี ภรรยาของเขา ทำให้โอกาสของเขาลดลงอย่างมาก
ผู้สมัครพรรคสังคมนิยม Benoît Hamon ไม่น่าจะไปได้ไกล หลังจากได้รับชัยชนะจากพรรคสังคมนิยมขั้นต้นบนแพลตฟอร์มของฝ่ายซ้ายแล้ว มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะเข้าถึงนอกเหนือจากกลุ่มผู้สนับสนุนหลักของเขา
ผู้นำการสำรวจความคิดเห็นคือ มารีน เลอ เปน ผู้นำของแนวหน้าแห่งชาติที่อยู่ขวาสุด ซึ่งกำลังดำเนินการบนแพลตฟอร์มประชานิยม ยูโรเซปติก และต่อต้านผู้อพยพ เลอ แปงคาดว่าจะชนะการลงคะแนนรอบแรกในวันที่ 23 เมษายน แต่เธอมีแนวโน้มที่จะถูกน็อคมากที่สุดในรอบที่สอง ซึ่งต้องใช้ผู้ลงคะแนน 50% จึงจะชนะ
มารีน เลอ แปน มีโอกาสมากที่สุดในการเลือกตั้งรอบสองของฝรั่งเศส อาซิซ ทาเฮอร์/รอยเตอร์
คนที่เอาชนะ Le Pen ในรอบที่สองของวันที่ 7 พฤษภาคม อาจไม่ได้มาจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของฝรั่งเศส ตอนนี้ Emmanuel Macron เป็นหนึ่งในตัวเต็งที่จะชนะการเลือกตั้ง
ความสำเร็จทางการเมืองของ Macron มาอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ เมื่อสามปีที่แล้วโดยไม่มีใครรู้จัก ปัจจุบันเขากำลังอยู่ในเส้นทางที่อาจจะกลายเป็นประธานาธิบดีที่อายุน้อยที่สุดของสาธารณรัฐที่ห้า ด้วยวัย 39 ปี
ในฐานะรัฐมนตรี Macron เป็นผู้พูดสนับสนุนธุรกิจ ซึ่งขัดแย้งกับหลักการดั้งเดิมของชาวฝรั่งเศสที่จากไป: เขาปกป้อง Uberการเปิดร้านค้าในวันอาทิตย์และลดค่าใช้จ่ายในการยุติสัญญาจ้างแรงงาน เขากลายเป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ประชาชนชาวฝรั่งเศสในขณะที่พบว่าตัวเองเป็นคนโง่เขลากับบุคคลสำคัญของพรรคสังคมนิยม
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2559 เขาลาออกจากรัฐบาลและเสนอตัวเป็นประธานาธิบดีอิสระ ครึ่งปีต่อมา เขาได้เปลี่ยนจุดเริ่มต้นทางการเมืองของเขาให้เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองEn Marche (Forward) โดยมีการชุมนุมทางการเมืองที่ดึงดูดคนนับพัน
จุดแข็งของเขามาจากการจับคู่ระหว่างวาทกรรมของเขากับความปรารถนาในการเปลี่ยนแปลงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศส ตำแหน่งทางการเมืองฝ่ายซ้ายเสรีของเขาคงไม่แปลกในหลายๆ ประเทศในยุโรปเหนือ แต่ในฝรั่งเศสถือเป็นเรื่องแปลกใหม่ เกือบ 30 ปีหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน ฝ่ายซ้ายของฝรั่งเศสไม่ได้ปรับตัวให้เข้ากับความทันสมัยทางเศรษฐกิจ เมื่อเผชิญกับการแข่งขันของพรรคคอมมิวนิสต์ที่แข็งแกร่งในฝรั่งเศสหลังสงคราม พรรคสังคมนิยมยังคงรักษาจุดยืนต่อต้านทุนนิยมตามประเพณี ตำแหน่งทางอุดมการณ์นี้มักถูกตัดขาดจากนโยบายเสรีนิยมทางสังคมที่นำมาใช้ครั้งหนึ่งในรัฐบาล
Macron ได้เปลี่ยนการเริ่มต้นทางการเมืองของเขาให้เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองขนาดใหญ่ ฌอง-ปอล เปลิสซิเยร์/รอยเตอร์
ด้วยการยึดเอาความขัดแย้งเหล่านี้และก้าวข้ามเส้นแบ่งซ้าย-ขวา มาครงก็เติบโตได้ แนวคิดทางการเมืองใหม่ของเขามีลักษณะเด่นคือแนวคิดเสรีนิยมทางเศรษฐกิจที่ผสมผสานกับความห่วงใยต่อความยุติธรรมทางสังคมและแนวคิดเสรีนิยมทางการเมืองและวัฒนธรรม
มาครงอายุน้อย มีเสน่ห์และมีสติปัญญาดึงดูดผู้คนจากทั้งฝ่ายซ้ายและขวา และดึงดูดผู้มาใหม่จำนวนมากเข้าสู่การเมือง ขณะเดียวกันก็เปิดพื้นที่ทางการเมืองให้เขา ทั้ง Fillon และ Hamon เป็นตัวเต็ง ทิ้งตำแหน่งไว้ตรงกลางสำหรับ Macron
ชัยชนะของมาครงจะมีผลสำคัญต่อสหภาพยุโรป ซึ่งแตกต่างจากนักการเมืองฝรั่งเศสส่วนใหญ่ที่เป็นพวกนิยมบูรณา การขี้อายหรือเป็นพวกที่ไม่ยอมรับยูโร เขาสนับสนุนสหภาพยุโรปอย่างมาก ผู้สนับสนุนของเขาเชียร์ยุโรปในการประชุมทางการเมือง
ใน เดือนมกราคม เขาเขียนใน Financial Times ว่าถึงเวลาแล้วที่ชาวยุโรปจะมีอำนาจอธิปไตย ท่าทีนี้อาจยุติการต่อต้านของฝรั่งเศสไปสู่การรวมตัวทางการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
การเลือกตั้งของ Marine Le Pen จะนำไปสู่การคลี่คลายของสหภาพยุโรป แต่หากฝรั่งเศสเลือก Macron สหภาพจะได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากสมาชิกหลักคนใดคนหนึ่ง
เยอรมนี: ความหวังใหม่ของ SPD
ประเทศสำคัญอื่น ๆ ในการรวมสหภาพยุโรปเข้าด้วยกันคือเยอรมนีซึ่งจะเข้าร่วมการเลือกตั้งในวันที่ 24 กันยายน อังเกลา แมร์เคิล จากสหภาพประชาธิปไตยคริสเตียน กำลังลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีสมัยที่สี่
ความหวังที่จะขับไล่ Merkel ออกจาก Bundestag คือ Martin Schulz จากพรรค Social Democratic Party (SPD) ในเดือนมกราคม Sigmar Gabriel ที่ไม่ได้รับความนิยมมากเกินไปได้หลีกทางให้ Schulzกลายเป็นผู้สมัครนำของส่วนนี้
ชูลซ์เป็นบุคคลที่หายากในการเมืองยุโรป เขาเคยทำงานในสหภาพยุโรปก่อนจะลงชิงตำแหน่งผู้นำสูงสุดของประเทศ ชูลซ์เป็นสมาชิกรัฐสภายุโรปตั้งแต่ปี 2537 ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 2555 ถึงมกราคม 2560
ที่นั่น เขาช่วยสร้างการรัฐประหารทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงความสมดุลของสถาบันในสหภาพยุโรปอย่างมาก ถ่ายโอนอำนาจจากประมุขแห่งรัฐ (สภา) ไปยังรัฐสภา และส่งต่อไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งในยุโรป
ในปี พ.ศ. 2553 พรรคสังคมนิยมยุโรปตัดสินใจเสนอชื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการยุโรปในกรณีที่ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งในยุโรป พ.ศ. 2557 และเลือกชูลซ์ แต่การเลือกตั้งในยุโรปในเดือนพฤษภาคม 2014 กลับไม่ได้เสียงข้างมากอย่างชัดเจน
Martin Schulz หวังที่จะขับไล่ Angela Merkel ออกจาก Bundestag ฮันนิบาล ฮันช์เก/รอยเตอร์
ชูลซ์อาจพยายามสร้างเสียงข้างมากทางด้านซ้าย แต่เขากลับสนับสนุนการเคลื่อนไหวแบบไขว้จากรัฐสภายุโรป โดยระบุว่า ฌอง-โคลด ยุงเกอร์ ผู้สมัครหัวอนุรักษ์นิยมเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งและเขาต้องได้รับการเสนอชื่อ
ชูลซ์เข้าใจเกมการเมืองที่เขากำลังเผชิญ สภาต้องการเสนอชื่อประธานาธิบดีต่อไป และการขาดเสียงข้างมากที่ชัดเจนทำให้มีโอกาสเสนอผู้สมัครรับเลือกตั้งอีก การตัดสินใจของชูลซ์ในการถอนตัวทำให้รัฐสภามีอำนาจเหนือกว่าแทน
ในเวลานั้น Merkel ดูเหมือนจะระบุว่าเธอจะไม่สนับสนุน Juncker เธอเผชิญกับกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อเยอรมันและถูกกล่าวหาว่าทรยศต่อคำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย หลังจากนั้นไม่นาน เธอก็ยอมรับและสนับสนุนJuncker
บทบาทสำคัญของ Martin Schulz ในการซ้อมรบครั้งนี้บ่งชี้ว่าในฐานะนายกรัฐมนตรี เขาอาจจะใช้ประโยชน์จากอำนาจของเยอรมนีในการรวมสหภาพยุโรปเพิ่มเติม มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเมื่อเทียบกับ Merkel ซึ่งมีวิธีการดำเนินการเพียงเล็กน้อยเท่าที่จำเป็นและเพื่อปกป้องการเงินของเยอรมันก่อนอื่น
การบูรณาการที่ลึกขึ้น
Macron หรือ Schulz อาจมีผลกระทบต่อการรวมยุโรปหรือไม่? เป็นไปได้มากที่สุด
ปัจจัยหลายอย่างในบริบทปัจจุบันกำลังผลักดันไปในทิศทางนั้น ในทางการเมือง การขาดความรับผิดชอบและความโปร่งใสของการตัดสินใจในระดับยุโรปกำลังปลุกกระแสชาตินิยม ที่คุกคามรัฐบาลยุโรปหลายแห่ง
ในทางภูมิรัฐศาสตร์ เรากำลังเห็นทั้งการฟื้นคืนชีพของภัยคุกคามทางทหารของรัสเซียและการถอนตัวและคาดเดาไม่ได้ของพันธมิตรสหรัฐฯ ภายใต้การนำของทรัมป์ ในทางเศรษฐกิจ วิกฤตการณ์เรียกร้องให้มีการประสานงานที่ดีขึ้นอย่างชัดเจน
ความคาดเดาไม่ได้ของประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้ชาวยุโรปกังวล โจนาธาน เอิร์นสท์/รอยเตอร์
แต่อุปสรรคในการบูรณาการต่อไปนั้นต่ำกว่าที่เราคิด Brexit จะลบออกจากสหภาพยุโรปซึ่งเป็นประเทศที่ต่อต้านสหภาพทางการเมืองที่ใกล้ชิดที่สุด ในบรรดาประเทศที่เหลือ ชาวยุโรปมักถูกกล่าวว่าต่อต้านการรวมชาติต่อไป แต่คำกล่าวนี้สร้างความสับสนระหว่างการวิจารณ์สถาบันในปัจจุบันกับการวิจารณ์การบูรณาการ
การศึกษาของ Eurobameter แสดงทุกปีว่าพลเมืองของสหภาพยุโรปสนับสนุนการบูรณาการมากขึ้นในเรื่องที่ประเทศต่างๆ ไม่สามารถเป็นทางออกได้ เช่น การป้องกันประเทศ พวกเขายังสนับสนุนประชาธิปไตยมากขึ้นในระดับยุโรป เช่น การเลือกตั้งประธานคณะกรรมาธิการยุโรป
สหภาพทางการเมืองที่ลึกซึ้งอาจใกล้ชิดกว่าที่คิด โดยไม่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงสนธิสัญญาใด ๆ กระบวนการเสนอชื่อประธานาธิบดีของคณะกรรมาธิการยุโรปมีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของการเมืองในยุโรปอย่างรุนแรงโดยการสร้างการอภิปรายทั่วยุโรปเกี่ยวกับนโยบายของยุโรป
สิ่งเดียวที่จำเป็นสำหรับการก้าวกระโดดไปสู่การรวมตัวทางการเมืองต่อไปคือการให้ประมุขแห่งรัฐของฝรั่งเศสและเยอรมันให้การสนับสนุน ปีนี้อาจส่งมอบสิ่งนั้น