Royal Online V2 ทดลองเล่นคาสิโน Royal GClub สมัครเกมส์คาสิโน

Royal Online V2 ทดลองเล่นคาสิโน Royal GClub สมัครเกมส์คาสิโน เริ่มต้นด้วยฟีเจอร์ “ข่าวที่คุณสามารถใช้ได้” พื้นฐานจากวิทยุสาธารณะแห่งชาติ บทความของโปรดิวเซอร์ Andee Tagle ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ในหัวข้อ “ 5 วิธีในการรับมือกับวงจรข่าวที่ตึงเครียด นำเสนอเคล็ดลับในการรับมือกับความวิตกกังวลที่เกิดจากการบริโภคข่าวในช่วงเวลาที่ตึงเครียด

เคล็ดลับของ Tagle: “ทำสิ่งที่ดีต่อร่างกายและช่วยให้คุณหลุดพ้นจากความคิด” นอกจากนี้: “ห้องครัวเป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับพวกเราหลายคน บางทีนี่อาจเป็นสุดสัปดาห์ที่คุณทำลาซานญ่าอันโด่งดังของคุณปู่ขึ้นมาใหม่ในที่สุด … หรือบางทีอาจจะแค่หลงอยู่ในการจัดครัว”

คำปรึกษาช่วยเหลือตนเองที่เรียบง่ายของ Tagle จุดชนวนการดูถูกเหยียดหยามบนโซเชียลมีเดีย อย่างรวดเร็ว ดูเหมือนสร้างความกังวลให้กับนักวิจารณ์จำนวนมาก

Dan McLaughlin จาก National Review ทวีตว่าชิ้นส่วนดังกล่าวระบุว่าพนักงาน NPR “ไม่คิดว่าผู้ชมของพวกเขาเป็นผู้ใหญ่แล้ว”

“ฉันทุกคนมีความตระหนักรู้ด้านสุขภาพจิตและการดูแลรักษาโรค” แอนโทนี่ ฟิชเชอร์ บรรณาธิการของ Daily Beast ทวีตก่อนที่จะวิจารณ์บทความของ Tagle ว่าเป็น “แนวทางการใช้ชีวิตสำหรับผู้หลงตัวเอง”

บทความนี้และการประณามทำให้เกิดประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยเกี่ยวกับการบริโภคข่าวในชีวิตประจำวันซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีใครสังเกตเห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การสำรวจและการวิจัยล่าสุดในเรื่องนี้ได้รับการเผยแพร่ในสื่อทั่วไปเป็นครั้งคราวเท่านั้น การระบาดใหญ่ทั่วโลกของโควิด-19 และรายงานข่าวโลกาวินาศทำให้เกิด ความสนใจ ในการวิจัยนี้มากขึ้นเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม ปริมาณการบริโภคข่าวทั้งทางจิตใจและจิตใจยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดสำหรับผู้บริโภคข่าวทั่วไป แม้ว่าการวิจัยจะไม่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง แต่อารมณ์ความรู้สึกจากบทความของ Northwestern University Medical School ที่เรียกว่า ” โรคความเครียดพาดหัว ” อาจมีอยู่ในสัดส่วนที่ไม่ทราบของผู้บริโภคข่าว ท้ายที่สุดแล้ว หากไม่มีความรู้สึกเหล่านี้สำหรับผู้ฟังบางส่วน NPR ก็จะไม่มีวันเผยแพร่ผลงานชิ้นนั้น และ Fox News ก็จะไม่ตีพิมพ์บทความที่คล้ายกันเพื่อช่วยให้ผู้ชมรับมือได้

ชายที่ดูเป็นกังวลอยู่ที่โต๊ะ กำลังดูหน้าจอคอมพิวเตอร์
ข่าวดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อจิตใจและจิตใจของบางคนได้ DjelicS ผ่าน Getty Images
ข่าวคุกคามความมั่นคงทางจิต
แนวคิดที่ว่าข่าวสารจำนวนมากขึ้นซึ่งส่งเร็วขึ้นผ่านเทคโนโลยีใหม่ที่น่าติดตามสามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อจิตใจและการแพทย์นั้นมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในสหรัฐอเมริกา

นักวิชาการด้านสื่อเช่นDaniel CzitromและJeffrey Sconceได้ตั้งข้อสังเกตว่าการวิจัยที่เกิดขึ้นในปัจจุบันเชื่อมโยงการเกิดขึ้นและความชุกของโรคประสาทอ่อนกับการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของข่าวโทรเลขในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 Merriam-Webster ให้คำจำกัดความโรคประสาทอ่อนว่าเป็น “ภาวะที่มีลักษณะเฉพาะคือความเหนื่อยล้าทางร่างกายและจิตใจ โดยมักมีอาการร่วมด้วย (เช่น ปวดศีรษะและหงุดหงิด)” การสำรวจทางวิทยาศาสตร์ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ในด้านประสาทวิทยาและจิตเวชชี้ให้เห็นว่าการบริโภคข่าวมากเกินไปอาจนำไปสู่ “อาการประสาทอ่อนล้า” และโรคภัยไข้เจ็บอื่นๆ

ในการวิจัยของฉันเองเกี่ยวกับจิตวิทยาสังคมและ การฟัง วิทยุ ฉันสังเกตเห็นคำอธิบายทางการแพทย์แบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 เมื่อวิทยุแพร่หลาย รายงานข่าวเล่าว่าการฟังวิทยุและการบริโภคข่าววิทยุดูเหมือนจะคุกคามความมั่นคงทางจิตของบางคนอย่างไร

บทความหน้า แรกของ New York Timesในปี 1923 ตั้งข้อสังเกตว่าผู้หญิงคนหนึ่งในรัฐมินนิโซตากำลังหย่ากับสามีของเธอด้วยเหตุผลแปลกใหม่ที่เขาได้รับความทุกข์ทรมานจาก “ความคลั่งไคล้ทางวิทยุ” ภรรยารู้สึกว่าสามีของเธอ “ให้ความสนใจกับอุปกรณ์วิทยุของเขามากกว่าเธอหรือบ้านของพวกเขา” ซึ่งเห็นได้ชัดว่า “ทำให้ความรักของเขาเหินห่าง” ไปจากเธอ

รายงานที่คล้ายกันเกี่ยวกับการเสพติด ความบ้าคลั่ง และความยุ่งเหยิงทางจิตที่เกิดจากสื่อใหม่เกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อโทรทัศน์แพร่หลายในบ้านของชาวอเมริกันในช่วงทศวรรษ 1950 และอีกครั้งพร้อมกับการแพร่กระจายของอินเทอร์เน็ต

การอภิปรายในที่สาธารณะเกี่ยวกับการเสพติดทางจิตและการทำร้ายจิตใจที่เกิดจากเทคโนโลยีใหม่ๆ และความตื่นตระหนกทางศีลธรรมที่ตามมา จะปรากฏขึ้นเป็นระยะๆเมื่อมีเทคโนโลยีการสื่อสารใหม่เกิดขึ้น แต่ในอดีต การปรับตัวและการบูรณาการสื่อใหม่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และความผิดปกติต่างๆ เช่น โรคประสาทอ่อนและ “อาการบ้าคลั่งทางวิทยุ” จะถูกลืมไปเป็นส่วนใหญ่

เรื่องราวปี 1923 จาก New York Times โดยมีพาดหัวว่า
เรื่องราวจากหน้าแรกของ New York Times เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 1923 นิวยอร์กไทม์สเก็บถาวร
กังวลกับข่าวที่น่ากลัว
“โรคเครียดพาดหัวข่าว” อาจฟังดูไร้สาระสำหรับบางคน แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการอ่านข่าวสามารถทำให้ผู้บริโภคข่าวบางกลุ่มพัฒนาผลกระทบทางอารมณ์ที่วัดผลได้

มีการศึกษาจำนวนมาก เกี่ยว กับ ปรากฏการณ์นี้ โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาพบว่าบางคนอาจเสี่ยงต่อความวิตกกังวลในระดับที่อาจเป็นอันตรายและวินิจฉัยได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ หากได้รับรายงานข่าวบางประเภท

ปัญหาสำหรับนักวิจัยคือการแยกผู้บริโภคข่าวกลุ่มย่อยที่แน่นอนที่เกิดขึ้นนี้ออก และอธิบายอย่างแม่นยำถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อหัวข้อข่าวที่ระบุเฉพาะและวิธีการบริโภคข่าว

ไม่เพียงแต่เป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังเป็นไปได้ด้วยซ้ำว่าผู้คนจำนวนมากวิตกกังวลมากขึ้นจากการเผยแพร่ข่าวที่น่าสะพรึงกลัวอย่างกว้างขวาง และหากผู้บริโภคข่าวได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรควิตกกังวล ซึมเศร้า หรือมีปัญหาด้านสุขภาพจิตอื่นๆ ที่ระบุได้ แนวโน้มที่รายงานข่าวที่น่าวิตกอย่างเห็นได้ชัดจะขยายวงกว้างและทำให้ปัญหาที่ซ่อนอยู่นั้นดูจะค่อนข้างแน่นอน

เพียงเพราะวัฒนธรรมสมัยนิยมสามารถจัดการกับพฤติกรรมส่วนใหญ่ในชีวิตประจำวันได้ไม่ได้หมายความว่าปัญหาที่ระบุนั้นไม่มีอยู่จริง อย่างที่บอกเป็นนัยถึงเรื่องราวของ NPR

เราทุกคนกิน แต่พวกเราบางคนกินมากเกินไป เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น พฤติกรรมในชีวิตประจำวันจะเปลี่ยนเป็นการกระทำที่อาจคุกคามสุขภาพและความอยู่รอดได้ ในทำนองเดียวกัน พวกเราส่วนใหญ่พยายามที่จะรับทราบข้อมูล แต่มีแนวโน้มว่าในบางสถานการณ์ สำหรับบางคน การรับทราบข่าวสารเมื่อข่าวนั้นน่ากลัวอย่างยิ่งอาจคุกคามสุขภาพจิตของพวกเขาได้

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ดังนั้น คำถามจึงไม่ใช่ว่าปัญหานั้นมีอยู่จริงหรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าการวิจัยจะหาปริมาณและอธิบายความแพร่หลายที่แท้จริงของปัญหาได้อย่างไร และจะแก้ไขปัญหาอย่างไร

และนั่นคือสาเหตุที่บทความ NPR ทำให้เกิดความปั่นป่วนเช่นนี้ หลายๆ คนเสพข่าวโดยไม่มีปัญหาไม่เข้าใจว่าทำไมคนอื่นถึงได้ประโยชน์จากการเรียนรู้วิธีรับมือกับ “โรคเครียดพาดหัวข่าว”

ในความเป็นจริง การวิพากษ์วิจารณ์ที่มุ่งเป้าไปที่ NPR ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับผู้ที่พบว่าข่าวร้ายที่เราเผยแพร่ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระตุ้นให้เกิดความวิตกกังวล มันพูดได้มากมายเกี่ยวกับการขาดความเห็นอกเห็นใจจากผู้ที่เยาะเย้ยแนวคิดนี้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนประกาศเมื่อวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2565 ว่าสหรัฐฯ จะห้ามนำเข้าน้ำมันจากรัสเซียรวมถึงผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมกลั่น ก๊าซธรรมชาติ และถ่านหิน การสั่งห้ามดังกล่าวถือเป็นการกระทำล่าสุดของสหรัฐฯ ที่ออกแบบมาเพื่อลงโทษรัสเซียที่รุกรานยูเครน Amy Myers Jaffeผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายพลังงานระดับโลกอธิบายว่าขั้นตอนนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อราคาน้ำมันและรัสเซียอย่างไร

รัสเซียมีความสำคัญเพียงใดในฐานะผู้จัดหาน้ำมันของสหรัฐฯ
รัสเซียผลิตน้ำมันดิบได้เกือบ 11 ล้านบาร์เรลต่อวัน บริษัทใช้ประมาณครึ่งหนึ่งของผลผลิตนี้สำหรับความต้องการภายในของตนเอง ซึ่งน่าจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากความต้องการเชื้อเพลิงทางการทหารที่สูงขึ้น และส่งออก 5 ล้านถึง 6 ล้านบาร์เรลต่อวัน

ปัจจุบัน รัสเซียเป็นผู้ผลิตน้ำมันดิบรายใหญ่อันดับสองของโลก ตามหลังสหรัฐฯ และแซงหน้าซาอุดีอาระเบีย แต่บางครั้งคำสั่งดังกล่าวก็เปลี่ยนไป รัสเซียมีรายได้มากกว่า 110,000 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 2564 จากการส่งออกน้ำมันซึ่งมากกว่ารายได้จากการส่งออกก๊าซธรรมชาติถึง 2 เท่า

สำหรับสหรัฐอเมริกา รัสเซียเป็นแหล่งน้ำมันที่ค่อนข้างเล็ก ในปี 2021 มี การนำ เข้าน้ำมันดิบและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมของสหรัฐฯ ถึง 8% ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนแบ่งดังกล่าวเพิ่มขึ้น หลังจากเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การคว่ำบาตรเวเนซุเอลา และพายุที่ขัดขวางการผลิตนอกชายฝั่งเมื่อปีที่แล้วในอ่าวเม็กซิโกของสหรัฐอเมริกา

แต่น้ำมันดิบของรัสเซียไม่ใช่วัตถุดิบหลักสำหรับโรงกลั่นในสหรัฐฯ การสั่งซื้อลดลงเหลือ 84,000 บาร์เรลต่อวันเมื่อฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศห้ามนำเข้าอย่างเป็นทางการ มันจะเป็นความไม่สะดวกเล็กน้อยสำหรับผู้กลั่นน้ำมันในสหรัฐฯ ที่จะหลีกเลี่ยงน้ำมันจากรัสเซีย

และสิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นจริงเช่นกันการซื้อของสหรัฐฯ แทบจะไม่ได้บันทึกรายได้น้ำมันจำนวนมหาศาลของรัสเซียเลย เพื่อให้มีประสิทธิภาพ การห้ามแต่ละประเทศจะต้องถูกรวมเข้าด้วยกันในหลายประเทศเพื่อสร้างผลที่ตามมาซึ่งส่งผลกระทบต่อกระเป๋าเงินของรัสเซียอย่างแท้จริง

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนประกาศเมื่อวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2565 ว่าสหรัฐฯ จะห้ามนำเข้าน้ำมันจากรัสเซีย
แล้วประเทศอื่นๆ ที่ซื้อน้ำมันรัสเซียล่ะ?
ความท้าทายในการสั่งห้ามในลักษณะเดียวกันนั้นยากกว่ามากสำหรับยุโรป สหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นผู้ผลิตน้ำมัน ก็กำลังห้ามการนำเข้าน้ำมันของรัสเซียเช่นกัน แต่การที่ชาติ G-7 อื่นๆ เช่น เยอรมนี อิตาลี และญี่ปุ่น เข้าร่วม ถือเป็นการยกระดับทางการทูตอย่างหนัก ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แต่เยอรมนี ซึ่งเป็นประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปกำลังระงับแม้ว่าจะกำลังวางแผนที่จะหาทางเลือกอื่นก็ตาม

น้ำมันส่งออกของรัสเซียประมาณครึ่งหนึ่งถูกส่งไปยังประเทศในยุโรป รวมถึงเยอรมนี อิตาลี เนเธอร์แลนด์ โปแลนด์ ฟินแลนด์ ลิทัวเนีย กรีซ โรมาเนีย และบัลแกเรีย จีนเป็นผู้ซื้อรายใหญ่อีกรายหนึ่ง โดยนำเข้าน้ำมันดิบรัสเซีย1.6 ล้านบาร์เรลต่อวัน

คงต้องรอดูกันต่อไปว่าจีนจะนำน้ำมันรัสเซียเพิ่มเติมใดๆ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีส่วนลดสูงหรือไม่ และแลกด้วยการปล่อยถังอื่นๆ ที่โรงกลั่นในยุโรปสามารถตักขึ้นมาได้ อินเดียได้ซื้อสินค้าน้ำมันดิบจากรัสเซียในราคาลดพิเศษแล้ว

เนื่องจากน้ำมันเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ระดับโลกที่สามารถทดแทนได้ อย่างน้อยการส่งออกน้ำมันดิบบางส่วนของรัสเซียไปยังยุโรปและประเทศอื่นๆ ที่อาจเลือกที่จะเข้าร่วมกับสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรในการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรน้ำมันก็อาจจบลงด้วยการถูกส่งไปที่อื่น นั่นจะทำให้เสบียงอื่นๆ จากแหล่งต่างๆ เช่น นอร์เวย์ แองโกลา และซาอุดีอาระเบีย มีปริมาณมากขึ้น เพื่อเปลี่ยนเส้นทางกลับไปยังยุโรป

น้ำมันของรัสเซียมีกำมะถันสูงและมีสิ่งเจือปนอื่นๆ ดังนั้นการกลั่นจึงต้องใช้อุปกรณ์พิเศษ ไม่สามารถขายได้ทุกที่ แต่ผู้ซื้อชาวเอเชียรายอื่นสามารถรับได้รวมทั้งอินเดียและไทยด้วย

ประเทศในยุโรปสามารถรับน้ำมันจากแหล่งอื่นได้หรือไม่?
ยุโรปและสหรัฐอเมริกาสามารถเพิ่มยอดขายน้ำมันดิบจากสต๊อกน้ำมันเชิงกลยุทธ์ระดับชาติของตนไปพร้อมๆ กัน เพื่อลดข้อจำกัดเพิ่มเติมใดๆ เกี่ยวกับการนำเข้าน้ำมันดิบของรัสเซียไปยังกลุ่ม G-7 สหรัฐฯ ขายน้ำมันสำรองเชิงยุทธศาสตร์ ได้แล้ว 1.3 ล้านบาร์เรลต่อวัน และกล่าวว่าจะเพิ่มปริมาณน้ำมันเหล่านี้ จีนยังได้ปล่อยน้ำมันออกจากหุ้นเชิงยุทธศาสตร์ระดับชาติเพื่อช่วยลดราคาน้ำมัน

อย่างไรก็ตาม การพิจารณาว่าจะปล่อยน้ำมันเชิงยุทธศาสตร์จำนวนเท่าใดในคราวเดียวนั้น ขึ้นอยู่กับการรับรู้เกี่ยวกับระยะเวลาของความขัดแย้ง และอาจลุกลามเกินขอบเขตของยูเครนหรือไม่ สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ไม่รู้

สหรัฐฯ และสมาชิก G-7 อื่นๆ อาจขอให้ประเทศในตะวันออกกลางผ่อนปรนข้อจำกัดด้านปลายทางในการจัดส่งน้ำมันดิบของตน และกดดันประเทศต่างๆ เช่น จีนและอินเดีย ให้เปลี่ยนเส้นทางน้ำมันอื่นๆ ที่มีคุณภาพใกล้เคียงกันไปยังน้ำมันรัสเซียกลับไปยังยุโรป หากและเมื่อใดที่พวกเขาเพิ่มปริมาณน้ำมันของตน ซื้อจากมอสโก ขั้นตอนดังกล่าวจะช่วยบรรเทาผลกระทบด้านราคาที่สูงขึ้นจากข้อจำกัดการนำเข้าน้ำมันของรัสเซียในอนาคตของ G-7

ไม่แน่ใจว่าจีนและอินเดียจะร่วมมือกันหรือไม่ แต่ก็เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาที่จะทำเช่นนั้น พวกเขาเป็นผู้นำเข้าน้ำมันรายใหญ่และไม่ต้องการเห็นราคาน้ำมันดิบสูงขึ้น

มุมมองกว้างของถังน้ำมัน อาคารโรงกลั่น และปล่องควันสูง
มุมมองแบบพาโนรามาของโรงกลั่น Novokuibyshevsk ในภูมิภาค Samara ของรัสเซีย Yegor Aleyev\TASS ผ่าน Getty Images
การซื้อน้ำมันที่ลดลงจากรัสเซียจะส่งผลต่อราคาน้ำมันโลกอย่างไร?
ผลกระทบประการหนึ่งชัดเจนอยู่แล้ว: ตลาดคาดการณ์ว่าจะมีการคว่ำบาตรด้านพลังงานต่อรัสเซียโดยการลดราคาน้ำมันดิบของรัสเซีย โรงกลั่นที่ไม่ได้รับภาระ ผูกพันตามสัญญาทางกฎหมายของบริษัทในการส่งมอบสินค้าดังกล่าวถือเป็นสินค้าที่หลีกเลี่ยงหรือไม่มีสัญญาผูกมัดกับสินค้าที่ออกจากท่าเรือรัสเซีย

สิ่งพิมพ์ทางการค้าฉบับหนึ่งประมาณการว่าสิ่งนี้ส่งผลให้น้ำมันรัสเซียไม่สามารถหาผู้ซื้อได้ประมาณ 1.6 ล้านบาร์เรลต่อวัน ผลที่ตามมาคือการหยุดชะงักครั้งใหญ่ในอุปทานน้ำมันทั่วโลกซึ่งทำให้ราคาพุ่งสูงขึ้นแล้ว แม้ว่าน้ำมันทางกายภาพจะยังมีอยู่ในหลักการก็ตาม .

มีการจำกัดปริมาณน้ำมันที่มีอยู่เพื่อทดแทนการส่งออกน้ำมันดิบของรัสเซียที่สูญเสียไป ผู้ส่งออกส่วนใหญ่ใช้กำลังการผลิตสูงสุดในแง่ของการผลิตน้ำมันดิบแต่ผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดในตะวันออกกลางบางรายอาจเพิ่มผลผลิตในระยะสั้นเพื่อนำออกสู่ตลาดเพิ่มอีก 1 ล้านบาร์เรลต่อวันหรือมากกว่านั้น

ฝ่ายบริหารของ Biden ยังคงพูดคุยกับอิหร่านต่อไปเพื่อรื้อฟื้นข้อตกลงนิวเคลียร์ที่ถูกระงับโดยประธานาธิบดีทรัมป์ในปี 2018 หากเป็นเช่นนั้น การส่งออกน้ำมันของอิหร่านอาจเพิ่มขึ้นจาก 800,000 บาร์เรลต่อวันในขณะนี้เป็นประมาณ 1.5 ล้านบาร์เรลต่อวันภายในสามเดือนหรือประมาณนั้น

แต่รัสเซียเป็นภาคี ในข้อตกลงนิวเคลียร์ และเรียกร้องให้มีการรับประกันว่าการค้าทางเศรษฐกิจกับอิหร่านจะได้รับการยกเว้นจากการคว่ำบาตรใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ความต้องการดังกล่าวได้ชะลอความก้าวหน้าทางการทูต

ซาอุดิอาระเบียสามารถเข้าถึงแหล่งกักเก็บน้ำมันดิบขนาดใหญ่ในระบบถังเก็บน้ำมันที่กว้างขวางทั่วโลกและเรือบรรทุกน้ำมันที่ลอยอยู่ในทะเล ในปี 2014 เมื่อรัสเซียบุกไครเมีย พันธมิตรสหรัฐฯ ในอ่าวเปอร์เซียได้กักเก็บน้ำมันไว้กว่า 70 ล้านบาร์เรลใกล้รัฐฟูไจราห์ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ พวกเขาทำเช่นนี้เป็นภัยคุกคามต่อรัสเซียว่าอาจเกิดสงครามราคาหากกองทหารรัสเซียเคลื่อนตัวออกไปนอกคาบสมุทรนั้น รัสเซียยังคงอยู่ในไครเมีย ดังนั้นน้ำมันจึงไม่ถูกปล่อยออกมา

ชาวซาอุดีอาระเบียได้ก่อสงครามราคาซึ่งส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของรัสเซียมาก่อน ในปี1986 , 1998 , 2009 และอีกครั้งในช่วงสั้นๆ ในปี 2020 แต่สภาวะตลาดน้ำมันในปัจจุบันทำให้สงครามราคาไม่น่าเป็นไปได้ เนื่องจากความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานที่มีอยู่ในปัจจุบัน สถานการณ์เดียวที่อาจก่อให้เกิดสงครามราคาในขณะนี้คือหากอุปสงค์ทั่วโลกหดตัวกะทันหันเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย เมื่อ Mattel ประกาศในเดือนมกราคม 2022ว่าจะเปิดตัวตุ๊กตาบาร์บี้ตัวใหม่เพื่อเป็นเกียรติแก่ Ida B. Wells นักข่าวผิวดำผู้โด่งดังในศตวรรษที่ 19 และนักทำสงครามต่อต้านการรุมประชาทัณฑ์ บริษัทกล่าวว่าแนวคิดนี้คือ “สร้างแรงบันดาลใจให้เราฝันใหญ่ ” อย่างไรก็ตาม แม้ว่าตุ๊กตาอาจเป็นประโยชน์ต่อเด็กผิวดำ แต่ผลกระทบจากตุ๊กตาก็มีจำกัด

แม้ว่าบางครั้งกลุ่มต่างๆ จะถูกนำเสนออย่างถูกต้องในสื่อสิ่งพิมพ์และสื่อดิจิทัลแต่การแสดงภาพการเหยียดเชื้อชาติของคนผิวดำยังคงมีอยู่

เด็กผิวดำสามารถเข้าใจข้อความทางเชื้อชาติจากแหล่งต่างๆ มากมาย รวมถึง ข้อความต่อต้านคนผิวสี จากสื่อ การโต้ตอบกับเพื่อนฝูงและแนวปฏิบัติของโรงเรียนเช่น การถูกลงโทษทางวินัยอย่างไม่สมส่วนหรือถูกพักการเรียน การเปลี่ยนแปลงภายในนี้อาจส่งผลเสียต่อความรู้สึกของเด็กเล็กเกี่ยวกับเชื้อชาติของตนเองและคนอื่นๆ

ตุ๊กตาสีดำ เช่นเดียวกับตุ๊กตาในเวลส์ สามารถกำหนดแนวทางที่เด็กผิวดำเข้าใจตัวตนของพวกเขา และส่งผลต่อวิธีที่พวกเขามองตัวเองในสังคมแต่ในระดับที่จำกัดเท่านั้น

จากทาสสู่นักข่าว
เวลส์เป็นนักเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียงจากฮอลลี สปริงส์ รัฐมิสซิสซิปปี้ ซึ่งเกิดมาเป็นทาสในปี พ.ศ. 2405และต่อมาได้รับการปลดปล่อยให้เป็นอิสระตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เธอเข้าเรียนในโรงเรียนคนผิวดำที่แยกจากกันและเป็นครูในเมืองเมมฟิส รัฐเทนเนสซี จนกระทั่งเธอถูกไล่ออกในปี พ.ศ. 2434 ฐานพูดต่อต้านสภาพการเรียนรู้ที่ต่ำกว่ามาตรฐาน นักเคลื่อนไหวที่แข็งขัน Wells ได้ยื่นฟ้องในทำนองเดียวกันและในตอนแรกชนะคดีกับ Chesapeake, Ohio & Southwestern Railroad Co.ในปีพ. ศ. 2427 หลังจากถูกบังคับให้ออกจากตู้รถไฟชั้นหนึ่งแม้จะซื้อตั๋วชั้นหนึ่งแล้วก็ตาม ในที่สุดการพิจารณาคดีก็ล้มคว่ำโดยศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซีและกระตุ้นให้เวลส์เริ่มต้นอาชีพนักข่าว

เวลส์เขียนเกี่ยวกับการถูกเลือกปฏิบัติบนรถไฟในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ของเมมฟิส The Living Way เธอกลายเป็นคอลัมนิสต์โดยเขียนภายใต้ชื่อ “Iola” ในปี พ.ศ. 2432 จากนั้นเธอเริ่มเขียนเกี่ยวกับการประชาทัณฑ์ในฐานะเจ้าของส่วนหนึ่งและบรรณาธิการของ The Memphis Free Speech ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ผิวดำที่ก้าวหน้าในยุคนั้น ในที่สุดเธอก็จัดแคมเปญต่อต้านการประชาทัณฑ์ครั้งใหญ่ งานของเธอเป็นส่วนหนึ่งของการที่ผู้คนในปัจจุบันทราบเกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวของการถูกประชาทัณฑ์ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20

ข้อความผสม
การมีตุ๊กตาที่เชิดชูมรดกของ Wellsสามารถช่วยให้เด็กๆ ในปัจจุบัน “ รู้ว่าพวกเขามีพลัง ” เพื่อนำมาซึ่งอนาคตที่ดีกว่า บัญชี Instagram ของ Barbie กล่าวในโพสต์ อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ของตุ๊กตาสีดำไม่ได้ต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติที่ต่อต้านคนผิวดำ การเป็นตัวแทนเพียงอย่างเดียวไม่เท่ากับความยุติธรรมทางเชื้อชาติหรือหยุดข้อความต่อต้านความมืดมนจากที่มีอยู่

น่าเสียดายที่เมื่อมีการเล่าเรื่องที่แข่งขันกันเกี่ยวกับเชื้อชาติเด็ก ๆ จะต้องทำความเข้าใจกับข้อความที่ปะปนกันโดยไม่สนใจบางส่วน และยอมรับและเข้าใจผู้อื่นในขณะที่พวกเขาสร้างความเข้าใจของตนเอง ดังนั้นเด็กๆ จะได้รับประโยชน์จากการได้รับข้อความที่ขัดแย้งกับการต่อต้านความมืดมนที่พวกเขาพบขณะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเชื้อชาติ

เด็กๆ เรียนรู้เกี่ยวกับเชื้อชาติในหลายสถานที่และหลากหลาย สื่อเป็นเพียงบริบทเดียว และของเล่นเป็นตัวแทนของสื่อรูปแบบหนึ่งที่ถูกมองข้าม เมื่อพูดถึงตุ๊กตาโดยเฉพาะผลการวิจัยมากมายแสดงให้เห็นว่าการให้ตุ๊กตาแก่เด็กไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะสนใจตุ๊กตา

เด็กผู้หญิงผิวดำสองคนสวมชุดเดรสต่างถือตุ๊กตาอยู่ในมือขณะนั่งอยู่บนโซฟา
ตุ๊กตามีข้อจำกัดในสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อเพิ่มความภาคภูมิใจในตนเองของเด็กผิวดำ kali9/E+ ผ่าน Getty Images
สิ่งที่เด็กเลือก
ในการศึกษาวิจัยของฉัน ฉันเลือกตุ๊กตาสีดำสองตัว ตุ๊กตาลาติน่าสีขาวหนึ่งตัว และตุ๊กตาสีขาวที่ไม่ใช่ฮิสแปนิกจากกลุ่มตุ๊กตา Hearts for Hearts ตุ๊กตาเหล่านี้กระตุ้นความสนใจของผู้เข้าร่วมอายุ 4 ขวบในการศึกษาของฉัน จากเด็กทั้งหมด 13 คน มี 8 คนเป็นคนผิวดำ 2 คนเป็นคนผิวขาว 1 คนเป็นคนละติน และ 2 คนเป็นคนเอเชีย

เมื่อเห็นชุดตุ๊กตาเป็นกลุ่ม เด็กๆ แทบรอไม่ไหวที่จะเล่นกับพวกเขา แต่เมื่อถึงเวลาเล่นกับตุ๊กตา เด็กส่วนใหญ่ก็ชอบเล่นกับตุ๊กตาที่ไม่ใช่คนผิวดำ เด็กๆให้ความสำคัญกับตุ๊กตาสีขาวและตุ๊กตาลาตินามากขึ้นและเพิกเฉยหรือปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อตุ๊กตาสีดำ

ปรากฏว่าข้อความต่อต้านความมืดมิดที่เด็กๆ เหล่านี้ได้รับจากภายใน ทำให้พวกเขาเล่นกับตุ๊กตาที่ดูไม่เหมือนพวกเขา การเปลี่ยนแปลงภายในนี้ปรากฏชัดเจนในการสนทนาของพวกเขาและการตรวจสอบหลักสูตรของโรงเรียนของฉัน ซึ่งรวมเฉพาะตัวเอกที่เป็นสีขาวหรือสัตว์เท่านั้นในคอลเลกชันหนังสือเด็ก

ตัวอย่างเช่น บทสนทนาระหว่างเด็กๆ ระหว่างเล่นกับตุ๊กตาเผยให้เห็นว่าพวกเขาไม่ต้องการเล่นกับตุ๊กตาสีดำเพราะว่า”ผมใหญ่” หรือ “ผมหยิก” เมื่อฉันถามเด็กผู้หญิงผิวดำว่าเธออยากเล่นกับตุ๊กตาสีดำที่มีอยู่เพียงตัวเดียวหรือไม่ เธอก็ส่ายหัว “ไม่” เด็กอเมริกันอินเดียนเข้ามาแทรกแซงและบอกว่าเธอต้องการตุ๊กตา “ผมยาว” เด็กหลายคนแกล้งทำเป็นทำให้สีผิวของตุ๊กตาสีดำจางลงด้วยการแต่งหน้า

จากประสบการณ์ตรงของฉันที่ได้ทำงานร่วมกับนักการศึกษาที่ใช้หลักสูตรที่สอนให้กับผู้เข้าร่วมวัย 4 ขวบของฉัน ฉันคุ้นเคยกับการไม่มีเสียงและมุมมองของคนผิวดำในหนังสือสำหรับเด็กที่จัดให้ซึ่งจัดแสดงในห้องเรียน เมื่อพิจารณาถึงศักยภาพของหนังสือเด็กที่จะส่งผลเชิงบวกต่อความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับเชื้อชาติการไม่มีตัวละครที่หลากหลายและมุมมองของพวกเขาจึงเป็นประเด็นสำคัญ

แม้ว่าการเป็นตัวแทนจะมีความสำคัญ แต่การต่อสู้กับการต่อต้านความมืดมนที่เป็นอันตรายต่อเด็กผิวดำ อย่างจริงจัง ถือเป็นงานที่จำเป็น

แม้ว่าตุ๊กตาบาร์บี้ตัวใหม่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Ida B. Wells จะมาพร้อมกับข้อมูลเกี่ยวกับนักข่าว นักเคลื่อนไหว และผู้ขอสิทธิเรียกร้องที่ล่วงลับไปแล้วบนบรรจุภัณฑ์ แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการแบ่งปันหนังสือกับเด็ก ๆ อย่างสม่ำเสมอซึ่งรวมถึงตัวละครที่มีประสบการณ์ทางวัฒนธรรมที่มีความสัมพันธ์กันทำให้พวกเขาสามารถเชื่อมโยงตัวเองเข้ากับ ข้อมูลที่นำเสนอ นอกจากนี้ การเห็นว่าตัวเองแสดงออกในทางบวกผ่านตัวละครสีดำและตัวละครสีอื่นๆเสริมสร้างความรู้สึกภาคภูมิใจและเคารพต่อความแตกต่างทางเชื้อชาติ

ในมุมมองของฉัน เวลส์เป็นผู้นำและนักกิจกรรมที่เข้มแข็งซึ่งสมควรได้รับความเคารพและความสนใจจากเรา แมทเทลได้รวมนักข่าวผู้ล่วงลับไว้ในซีรีส์ตุ๊กตาบาร์บี้สำหรับผู้หญิงที่สร้างแรงบันดาลใจ ซึ่งเน้นไปที่ “วีรบุรุษผู้ปูทางให้เด็กผู้หญิงรุ่นต่อรุ่นมีความฝันที่ยิ่งใหญ่และสร้างความแตกต่าง” เป็นสิ่งที่น่าชื่นชม อย่างไรก็ตาม การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าอาจไม่สามารถแก้ไขข้อความต่อต้านคนผิวดำที่ผู้เข้าร่วมวัย 4 ขวบ ของฉัน และเด็กคนอื่นๆ อาจถูกเปิดเผยได้ ในศตวรรษที่ 20 ส่วนใหญ่ผู้พูดภาษาอังกฤษเรียก “ยูเครน” ตามแนวทางปฏิบัติของสหภาพโซเวียต นั่นไม่ใช่กรณีนี้ ชื่ออย่างเป็นทางการของยูเครนในภาษาอังกฤษไม่รวมถึง “the” และด้วยเหตุผลที่ดี

เอกอัครราชทูตนักวิจารณ์ และนักประวัติศาสตร์พยายามอธิบายการเปลี่ยนแปลงแต่ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับข้อความ

ให้ฉันลอง ฉันเป็นนักมานุษยวิทยาภาษาและเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองภาษาในรัสเซีย ฉันยังพูดได้สองภาษาทั้งรัสเซียและอังกฤษ ดังนั้นฉันจึงเข้าใจรายละเอียดปลีกย่อยของความแตกต่าง

มีอะไรเป็นเดิมพัน? ไม่มีอะไรน้อยไปกว่าอำนาจอธิปไตยทางการเมืองของยูเครน ทว่าในการรายงานข่าววิกฤตปัจจุบัน นักข่าวและนักวิจารณ์บางคนยังคงกล่าวถึงเหตุการณ์ที่กำลังเกิดขึ้น “ในยูเครน”

อาจจะดูไร้เดียงสาแต่ก็ไม่เลย

ชายผิวขาวหัวล้านในชุดสูทนั่งอยู่หลังไมโครโฟน ด้านหน้าของเขามีป้ายอ่านอยู่
สำหรับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซีย มันคือ ‘ยูเครน’ นั่นเป็นเรื่องการเมือง Lan Hongguang/Xinhua/สระว่ายน้ำ/Anadolu Agency/Getty Images
เป็นภาษารัสเซียและอังกฤษด้วย
ทั้งภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษสร้างความแตกต่างอย่างละเอียดระหว่างดินแดนที่ถูกกำหนดเขตทางการเมืองกับดินแดนที่ไม่ได้แบ่งเขตทางการเมือง ในภาษารัสเซีย ผู้คนหมายถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น “naยูเครน” หรือ “vยูเครน” ครูสอนภาษารัสเซียมักจะอธิบายความแตกต่างระหว่าง “na” และ “v” เนื่องจากความแตกต่างระหว่าง “on” และ “in” คนหนึ่งวางซอสมะเขือเทศ “นา” ไว้บนโต๊ะ และเก็บ “v” ในตู้เย็น

สิ่งต่างๆ จะซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยเมื่ออธิบายช่องว่างที่ใหญ่ขึ้น ในภาษารัสเซีย บุคคลคือ “na” หมายถึงดินแดนที่ไม่มีขอบเขต เช่น เนินเขา แต่ “v” หมายถึงดินแดนที่มีขอบเขตซึ่งกำหนดทางการเมืองหรือทางสถาบัน เช่น รัฐชาติ ความแตกต่างระหว่างดินแดนที่ไม่มีขอบเขตและดินแดนที่มีขอบเขตนี้ แม้ว่าผู้พูดภาษาอังกฤษจะใช้คำว่า “in” ในระดับสากล ดังนั้นบุคคลหนึ่งจึงเรียกว่า “na” คอเคซัส (“ในคอเคซัส”) แต่เป็น “v” เยอรมนี (“ในเยอรมนี”)

ภาษาอังกฤษทำให้ความแตกต่างนี้ไม่ใช่ด้วยคำบุพบทที่แตกต่างกัน แต่ด้วยคำนำหน้านามที่ชัดเจนว่า “the” ผู้พูดภาษาอังกฤษใช้ “in” นำหน้าชื่อของหน่วยที่กำหนดทางการเมือง เช่น ประเทศหรือรัฐ และใช้ “in the” สำหรับดินแดนที่ไม่ได้ถูกกำหนดทางการเมือง ดังนั้น “สัปดาห์ที่แล้วฉันอยู่ที่รัฐเคนตักกี้” หรือ “สัปดาห์ที่แล้วฉันอยู่ในภูมิภาคบลูแกรสส์”

“สัปดาห์ที่แล้วฉันอยู่ที่โอไฮโอ” เป็นเรื่องปกติ แต่ถ้าฉันหันไปหาเพื่อนและพูดว่า “สัปดาห์ที่แล้วฉันอยู่ในโอไฮโอ” เธออาจจะคิดอย่างสมเหตุสมผลว่าฉันอยู่ในแม่น้ำโอไฮโอและว่ายน้ำอย่างหนาวเย็น

มีข้อยกเว้น แต่สิ่งเหล่านี้เป็นหลักการทั่วไปที่ผูกมัดผู้พูดภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษ

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออธิปไตยของรัฐชาติยูเครน โดยบอกเป็นนัยว่ายูเครนเป็นรัฐชาติที่มีขอบเขตจำกัด เช่น เยอรมนี หรือเป็นภูมิภาคของรัสเซียที่มีพรมแดนไร้รูปร่าง เช่น คอเคซัส นี่คือเหตุผลว่าทำไมในปี 1993 รัฐบาลยูเครนจึงขอให้รัฐบาลรัสเซียละทิ้งแนวทางปฏิบัติในยุคโซเวียตในการเรียกยูเครนว่า “naยูเครน”และใช้เฉพาะ “vยูเครน” เท่านั้น อย่างไรก็ตาม การก่อสร้าง na ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในรัสเซีย

สำหรับคนยูเครนที่กังวลเกี่ยวกับบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐชาติ คำสั้นๆ ว่า “the” อาจบ่งบอกว่าผู้พูดไม่ได้สนใจมากนักว่ายูเครนเป็นรัฐเอกราชหรือไม่ ชอบหรือไม่ และตั้งใจหรือไม่ก็ตาม ภาษาที่บุคคลใช้สะท้อนถึงจุดยืนทางการเมืองของตน รวมถึงตำแหน่งของตนในอธิปไตยเหนือดินแดนของยูเครน

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

ปูตินพูดว่า na ยูเครน –“ ในยูเครน” – หรือ v ยูเครน (“ ในยูเครน”) หรือไม่? ในรูปแบบการทูตที่ละเอียดอ่อนคำแปลภาษาอังกฤษของคำปราศรัยล่าสุดของปูตินทำให้เขาบรรยายถึง “เหตุการณ์ในยูเครน”แม้ว่า เขาจะพูดว่า “naยูเครน” เป็น ภาษารัสเซียตลอดทั้งคำปราศรัยก็ตาม

แม้แต่นักแปลของปูตินยังเห็นประโยชน์ของการใช้ชื่อภาษาอังกฤษอย่างเป็นทางการของประเทศยูเครน บางทีพวกเขาหวังว่ามันจะทำให้เนื้อหาน่ารับประทานมากขึ้นสำหรับผู้ฟังชาวตะวันตก แต่อย่าทำผิด: ปูตินกำลังโต้แย้งว่าอธิปไตยของยูเครนเป็นเพียงนิยายอิงประวัติศาสตร์ และเขาเน้นย้ำประเด็นของเขาโดยอ้างถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น “na” ไม่ใช่ “v” ยูเครน ผู้พูดภาษาอังกฤษไม่จำเป็นต้องตามเขาด้วยการพูดว่า “the” หากคุณถามผู้นำรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน นโยบายของรัฐบาลยูเครนที่ส่งเสริมการใช้ภาษายูเครนถือเป็นหลักฐานของการ “ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ของกลุ่มชาติพันธุ์รัสเซียในภาคตะวันออกที่พูดภาษารัสเซีย และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเหตุผลส่วนหนึ่งของการบุกรุก

นอกเหนือจากนั้น การโฆษณาชวนเชื่อยังมีอย่างอื่นที่เชื่อมโยงสงครามเข้ากับภาษา ซึ่งก็คืออำนาจ

นานก่อนที่จะมีการยิงปืน การแย่งชิงอำนาจได้เกิดขึ้นในภูมิภาคเกี่ยวกับภาษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่ว่าภาษายูเครนจะเป็นภาษาหรือไม่ก็ตาม นักภาษาศาสตร์มืออาชีพและชาวยูเครนต่างก็ไม่มีปัญหาในการแยกภาษายูเครนออกจากกัน มันอาจจะแตกต่างจากภาษารัสเซียพอๆ กับภาษาสเปนที่มาจากภาษาโปรตุเกส แต่ผู้รักชาติรัสเซียพยายามจัดประเภทเป็นภาษาถิ่นของรัสเซียมานานแล้ว

สถานะของรัสเซียในฐานะภาษามหาอำนาจ
ปรากฎว่าการจำแนกประเภทภาษาที่กำหนดเป็น “ภาษา” มีความชัดเจนน้อยกว่าที่คุณคิด และความเข้าใจที่เป็นที่นิยมระหว่าง “ภาษา” กับ “ภาษาถิ่น” มักจะขึ้นอยู่กับเกณฑ์ทางการเมืองมากกว่าภาษาศาสตร์ ดังที่นักภาษาศาสตร์สังคม Max Weinreich พูดไว้ อย่างกระชับ “ภาษาคือภาษาถิ่นที่ประกอบด้วยกองทัพและกองทัพเรือ”

ภาษา รัสเซียซึ่งเป็นภาษาของตอลสตอยและดอสโตเยฟสกี เป็นหนึ่งในภาษาทรงพลังเพียงไม่กี่ภาษาในโลก นอกจากภาษาต่างๆ เช่น จีนกลาง สเปน และอังกฤษ แล้ว ภาษารัสเซียยังมีความเกี่ยวพันอย่างลึกซึ้งกับการเมือง ธุรกิจ และวัฒนธรรมป๊อประดับโลก

จากผู้พูดภาษารัสเซีย 260 ล้านคนหรือประมาณ 40% – 103 ล้านคน พูดภาษานี้เป็นภาษาที่สอง ซึ่งเป็นสัญญาณว่าผู้คนเห็นคุณค่าในการเรียนรู้ภาษานี้ เป็นภาษากลางทั่วเอเชียกลางและคอเคซัส และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในทะเลบอลติค ในยูเครน ซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้านในยุโรปที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซีย มีประชากรรัสเซียประมาณหนึ่งในสามซึ่งมีประมาณ 13 ล้านคน อย่างไรก็ตาม “จำนวนผู้พูด” ไม่ใช่คุณสมบัติที่กำหนดของภาษาที่มีพลัง ตัวอย่างเช่นเบงกาลีมีผู้พูดมากกว่าภาษารัสเซียถึง 265 ล้านคน แต่คนส่วนใหญ่กลับไม่โห่ร้องที่จะเรียนรู้มัน

ในทางกลับกัน ภาษารัสเซียเป็นภาษาที่มีเอกลักษณ์เฉพาะในกลุ่มภาษาสลาฟ โดยมีการสอนในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง ที่สุด ทั่วยุโรป เอเชีย และสหรัฐอเมริกา ด้วยวิทยากรเหล่านั้น อิทธิพลทั้งหมด และการผลิตทางวัฒนธรรมทั้งหมด สถานะของรัสเซียในฐานะภาษาที่มีพลังจึงดูเป็นธรรมชาติราวกับหัวบีทในบอร์ชท์

แต่มันไม่ใช่

ภาษาที่มีพลังได้รับสถานะของพวกเขาไม่ได้มาจากสิ่งใดที่มีอยู่ในระบบภาษาศาสตร์แต่มาจากการจัดการทางประวัติศาสตร์ของอำนาจที่ให้ผู้พูดและวัฒนธรรมรับรู้ถึงสถานะและคุณค่า