ยาวชนจากชุมชนด้อยโอกาสที่สนใจกีฬา

ครอบครัวที่มีเด็กเล็กบนสกีเมื่อค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น ทริปเล่นสกีกับครอบครัวอาจมีราคาแพง พื้นที่เล่นสกีที่มีขนาดเล็กกว่า เช่น นี้ในควิเบก ประเทศแคนาดา มอบโอกาสต่างๆ มากมาย แต่ค่าใช้จ่ายก็สูงขึ้นเช่นกัน มาโนนัลลาร์ดผ่าน Getty Images

บริษัทรีสอร์ทบางแห่ง เช่นAspen SnowmassและPowdrมุ่งมั่นที่จะเพิ่มความหลากหลายและการไม่แบ่งแยกในรีสอร์ทของตน ตัวอย่างเช่น Powdr มีโครงการริเริ่มในชุมชนในแคมเปญ “Play Forever” ซึ่งรวมถึงการมอบทุนการศึกษาเพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าค่ายของพวกเขา และร่วมมือกับSTOKEDซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ให้คำปรึกษาแก่เยาวชนจากชุมชนด้อยโอกาสที่สนใจกีฬากระดาน

แต่ในบรรดาสกีรีสอร์ทของบริษัท อื่นๆ อีกหลายแห่ง เว็บไซต์ของบริษัทยังขาดความพยายามด้านความหลากหลายอย่างเห็นได้ชัด บริษัทรีสอร์ทแปดแห่งไม่ได้เอ่ยถึงความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก หรือไม่ได้ให้หลักฐานของการริเริ่มที่สนับสนุนความพยายามเหล่านี้บนเว็บไซต์ของบริษัท

ผลลัพธ์บอกเราว่าต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของการปรับตัวต่อสภาพอากาศจะทำให้ผู้สนใจเล่นสกีและนักสโนว์บอร์ดจำนวนมากไม่สามารถเพลิดเพลินกับกีฬาได้

กลยุทธ์ 3 ประการในการปรับปรุงความหลากหลายสำหรับอนาคต
เมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง แนวทางการจัดการก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้เพื่อให้สามารถเข้าถึงทางลาดได้

กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพประการหนึ่งคือการมีส่วนร่วมและเป็นพันธมิตรกับองค์กรชุมชนที่มุ่งเน้นความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก ด้วยการทำงานร่วมกับองค์กรที่มีส่วนร่วมในชุมชน Powdr สามารถเชื่อมต่อกับเยาวชนด้อยโอกาส และแนะนำให้พวกเขารู้จักกับการเล่นสโนว์บอร์ดและสกี เป็นต้น

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สกีรีสอร์ทยังสามารถมีส่วนร่วมโดยตรงกับองค์กรไม่แสวงผลกำไร เช่นNational Brotherhood of Skiersซึ่งมีภารกิจคือการพัฒนาและสนับสนุนนักกีฬาผิวสีในกีฬาฤดูหนาว และชุมชนที่ไม่ได้รับบทบาทบนภูเขาเพื่อทำความเข้าใจว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับตัวต่อสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลที่ตามมาโดยไม่ตั้งใจอย่างไร ของความไม่เท่าเทียมกันที่ยึดมั่นต่อไป

บริษัทรีสอร์ทยังสามารถปรับปรุงความสัมพันธ์กับชุมชนที่หลากหลายโดยการเพิ่มความหลากหลายของความเป็นผู้นำ และสร้างตำแหน่งผู้นำอาวุโสที่รับผิดชอบด้านความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการไม่แบ่งแยก บทความนี้ฉบับอัปเดตเผยแพร่เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 อ่านได้ที่นี่

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้เตือนหลาย ครั้งว่ารัสเซียวางแผนที่จะสร้างภาพการโจมตีต่อกองกำลังของตนเองและเผยแพร่ภาพเหล่านั้นไปทั่วโลก พวกเขากล่าวหาว่าปฏิบัติการ “ธงเท็จ” เช่นนี้จะทำให้รัสเซียมีข้ออ้างที่จะบุกยูเครนโดยกระตุ้นให้เกิดความตกใจและความขุ่นเคือง

ด้วยการเปิดเผยแผนนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden พยายามที่จะบ่อนทำลายอำนาจทางอารมณ์ของตน และหยุดยั้งเครมลินจากการผลิต casus belli หรือการอ้างเหตุผลในการทำสงคราม

แต่การโจมตีด้วยธงเท็จกลับไม่เหมือนเดิม ด้วยภาพถ่ายดาวเทียมและวิดีโอสดภาคพื้นดินที่แชร์อย่างกว้างขวางและทันทีบนอินเทอร์เน็ตและด้วยการที่นักข่าวและนักสืบเก้าอี้นวมร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองในการวิเคราะห์ข้อมูล จึงเป็นเรื่องยากที่จะหลีกหนีจากการโจมตีด้วยธงเท็จในปัจจุบัน และด้วยความแพร่หลายของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูล การสร้างเหตุผลในการทำสงครามไม่จำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายหรือความเสี่ยงจากการติดธงเท็จ ไม่ต้องพูดถึงการโจมตีจริงเลย

ประวัติศาสตร์อันยาวนานของการโจมตีด้วยธงเท็จ
ทั้งการโจมตีด้วยธงเท็จและข้อกล่าวหาที่รัฐมีส่วนเกี่ยวข้องมีประวัติอันยาวนาน คำนี้มีต้นกำเนิดเพื่ออธิบายการที่โจรสลัดถือธงที่เป็นมิตร (และเป็นเท็จ) เพื่อล่อเรือสินค้าให้เข้ามาใกล้พอที่จะโจมตีได้ ต่อมาถูกใช้เป็นป้ายกำกับสำหรับการโจมตีใดๆ ไม่ว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือจำลองก็ตาม โดยผู้ยุยงจะโจมตีกองกำลัง “มิตร” เพื่อปรักปรำฝ่ายตรงข้าม และสร้างพื้นฐานสำหรับการตอบโต้

หอคอยเปิดโล่งขนาดใหญ่ในทุ่งนา
เหตุการณ์ Gleiwitz เกี่ยวข้องกับหน่วยปฏิบัติการของนาซีที่จัดการโจมตีสถานีวิทยุใกล้ชายแดนโปแลนด์ในปี 1939 และกล่าวโทษการโจมตีรัฐบาลโปแลนด์ว่าเป็นข้ออ้างในการรุกรานโปแลนด์ Grimmi59 rade / มีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
ในศตวรรษที่ 20 มีเหตุการณ์สำคัญหลายตอนที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการธงเท็จ ในปี 1939 เจ้าหน้าที่จากนาซีเยอรมนีได้เผยแพร่ข้อความต่อต้านเยอรมันจากสถานีวิทยุเยอรมันใกล้ชายแดนโปแลนด์ พวกเขายังสังหารพลเรือนหลายคนที่แต่งกายด้วยเครื่องแบบทหารโปแลนด์ เพื่อเป็นข้ออ้างสำหรับแผนการบุกโปแลนด์ของเยอรมนี

ในปีเดียวกันนั้นเอง สหภาพโซเวียตได้จุดชนวนกระสุนในดินแดนโซเวียตใกล้ชายแดนฟินแลนด์ และกล่าวโทษฟินแลนด์ซึ่งต่อมาได้บุกเข้ามา

สหรัฐฯ ก็มีส่วนเกี่ยวข้องในแผนการที่คล้ายกันเช่นกัน ปฏิบัติการ Northwoodsเป็นข้อเสนอที่จะสังหารชาวอเมริกันและตำหนิการโจมตีของคาสโตร จึงเป็นเหตุให้กองทัพมีข้ออ้างที่จะบุกคิวบา ในที่สุดฝ่ายบริหารของเคนเนดี้ก็ปฏิเสธแผนดังกล่าว

นอกเหนือจากแผนการที่เกิดขึ้นจริงเหล่านี้ ยังมีการกล่าวหาว่าโจมตีด้วยธงเท็จที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลสหรัฐฯ อีกจำนวนมาก การจมเรือยูเอสเอส เมนในปี พ.ศ. 2441 และเหตุการณ์อ่าวตังเกี๋ยในปี พ.ศ. 2507 ซึ่งแต่ละเหตุการณ์ถือเป็นส่วนสำคัญของเหตุร้าย ได้รับการกล่าวอ้างว่าเป็นไปได้ว่าเป็นการโจมตีด้วยธงเท็จ แม้ว่าหลักฐานที่สนับสนุนข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังอ่อนแอก็ตาม

การมองเห็นทั่วโลก ข้อมูลบิดเบือน และความเห็นถากถางดูถูก
ล่าสุดและอิงตามข้อเท็จจริงน้อยกว่าคือขบวนการ ” ความจริง 9/11 ” ซึ่งกล่าวหาว่าฝ่ายบริหารของบุชออกแบบการทำลายตึกแฝดเพื่อพิสูจน์ข้อ จำกัด เกี่ยวกับเสรีภาพของพลเมืองและวางรากฐานสำหรับการรุกรานอิรัก ผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองฝ่ายขวาได้ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าพรรคเดโมแครตจัดฉากกราดยิง อย่างเช่นเหตุการณ์ที่โรงเรียนมัธยมในเมืองพาร์กแลนด์ รัฐฟลอริดา เมื่อปี 2018 เพื่อผลักดันให้มีกฎหมายควบคุมอาวุธปืน

หากผู้คนเชื่อว่าการดำเนินการแฟล็กเท็จเกิดขึ้น นั่นไม่ใช่เพราะมันเป็นเรื่องปกติ แต่พวกเขากลับได้รับความน่าเชื่อถือจากการรับรู้ที่แพร่หลายว่านักการเมืองไร้ศีลธรรมและฉวยโอกาสจากวิกฤติการณ์

นอกจากนี้ รัฐบาลดำเนินการโดยเป็นความลับและใช้เครื่องมือบังคับ เช่น หน่วยข่าวกรอง เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการฝึกอบรมมาอย่างดี และอาวุธเพื่อดำเนินการตามวาระของตน มันไม่ใช่การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่จะจินตนาการว่าผู้นำจงใจก่อให้เกิดเหตุการณ์ที่มีผลกระทบสูงซึ่งพวกเขาแสวงหาผลประโยชน์ทางการเมืองในภายหลัง แม้ว่าจะมีความซับซ้อนด้านลอจิสติกส์ คนจำนวนมากที่ต้องมีส่วนร่วม และผู้นำที่ไร้ศีลธรรมอาจมีเกี่ยวกับการฆ่าตนเอง พลเมือง

ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่เรื่องขัดแย้งที่จะสังเกตว่ารัฐบาลบุชใช้การโจมตี 9/11 เพื่อสร้างการสนับสนุนการรุกรานอิรัก แต่สิ่งนี้ทำให้บางคนสรุปว่า เนื่องจากรัฐบาลบุชได้รับประโยชน์ทางการเมืองจากเหตุการณ์ 9/11 จึงต้องเป็นต้นเหตุของการโจมตีแม้จะมีหลักฐานที่ตรงกันข้ามก็ตาม

ความท้าทายด้านความน่าเชื่อถือ
ความเต็มใจที่จะเชื่อว่าผู้นำสามารถกระทำความโหดร้ายดังกล่าวได้ สะท้อนถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นของความไม่ไว้วางใจรัฐบาลทั่วโลกที่เพิ่มขึ้น ซึ่งบังเอิญทำให้เรื่องยุ่งยากสำหรับผู้นำที่ตั้งใจจะโจมตีด้วยธงเท็จ หากผลกระทบของการโจมตีดังกล่าวในอดีตมาจากความสามารถในการระดมพลประชาชนรอบๆ ผู้นำของพวกเขา การโจมตีด้วยธงเท็จที่เกิดขึ้นในวันนี้อาจไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการปลุกปั่นให้เกิดความโกรธเคืองต่อผู้ถูกกล่าวหาว่ารุกรานเท่านั้น แต่ยังอาจส่งผลย้อนกลับได้ด้วยการสร้างความสงสัยต่อผู้นำที่ยืนหยัดเพื่อต่อต้าน ผลประโยชน์.

นอกจากนี้ ผู้ตรวจสอบที่ใช้ข่าวกรองโอเพ่นซอร์ส เช่นกลุ่มนักสืบทางอินเทอร์เน็ตของ Bellingcatทำให้รัฐบาลต่างๆ หลุดพ้นจากการละเมิดกฎหมายและบรรทัดฐานระหว่างประเทศอย่างร้ายแรงได้ยากขึ้น

แม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะพยายามลดความสามารถของรัสเซียในการยึดความคิดริเริ่มนี้ แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายด้านความน่าเชื่อถือเช่นกัน ผู้สื่อข่าวมีเหตุอันสมควรไม่เชื่อในคำเตือนของเน็ด ไพรซ์ โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เกี่ยวกับแผนการปลอมธงของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาไม่ได้แสดงหลักฐานสำหรับการกล่าวอ้างดังกล่าว

ผู้คลางแคลงใจชี้ไปที่เหตุโจมตีด้วยโดรนเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 ระหว่างที่สหรัฐฯ ถอนตัวจากคาบูล ซึ่งในตอนแรกทหารอ้างว่าเป็น “การโจมตีที่ชอบธรรม” เพื่อสังหารมือระเบิดฆ่าตัวตาย แต่ต่อมากลับกลายเป็นว่าเป็นการโจมตีชายผู้บริสุทธิ์และครอบครัวของเขาอย่างเข้าใจผิด การสืบสวนของสื่อต้องใช้หลักฐานอย่างท่วมท้นและไม่อาจปฏิเสธได้ ก่อนที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะยอมรับความผิดพลาด

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ตราบเท่าที่เครมลินอาจคาดหวังว่าจะได้รับประโยชน์จากการโจมตีด้วยธงปลอม มันจะเป็นการผลิต casus belli ในหมู่พลเมืองรัสเซีย แทนที่จะชักชวนผู้ชมในต่างประเทศ การสำรวจพบว่าชาวรัสเซียส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการรุกรานยูเครนแต่พวกเขาก็ยังมีทัศนคติเชิงลบต่อ NATO เช่นกัน

ภาพการยั่วยุที่มุ่งเป้าไปที่รัสเซียทางโทรทัศน์ของรัฐอาจก่อให้เกิดการสนับสนุนการรุกราน อย่างน้อยก็ในเบื้องต้น ในเวลาเดียวกัน รัสเซียเหยียดหยามผู้นำของตนเองและอาจปิดบังความสงสัยว่าการโจมตีโดยอ้างว่ามีขึ้นเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง

ทางเลือกอื่นในการติดธงเท็จ
ไม่ว่าในกรณีใด รัสเซียก็มีทางเลือกอื่นเพื่ออำนวยความสะดวกในการรุกราน ในช่วงเริ่มต้นของการรุกรานไครเมียในปี 2014 เครมลินใช้ “ มาตรการเชิงรุก ” ซึ่งรวมถึงการบิดเบือนข้อมูลและการหลอกลวง เพื่อป้องกันการต่อต้านของยูเครนและรับรองการอนุมัติภายในประเทศ รัสเซียและรัฐหลังโซเวียตอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะอ้างว่าเป็น “ การยั่วยุ ” ซึ่งวางกรอบการดำเนินการทางทหารใดๆ ว่าเป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผล มากกว่าเป็นการเคลื่อนไหวครั้งแรก

ในทางตรงกันข้าม การดำเนินการแจ้งเท็จนั้นซับซ้อนและอาจแสดงละครมากเกินไปในลักษณะที่เชิญชวนให้เกิดการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ไม่พึงประสงค์ รัฐบาลที่พยายามโน้มน้าวความคิดเห็นของประชาชนต้องเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าในอดีตในศตวรรษที่ 20 การโจมตีด้วยธงปลอมนั้นมีความเสี่ยง ในขณะที่ผู้นำที่ต้องการสร้าง casus belli สามารถเลือกได้จากทางเลือกที่ละเอียดกว่าและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า ในขณะที่รัสเซียระดมกำลังและอุปกรณ์จำนวนมากบริเวณชายแดนยูเครน ความตึงเครียดระหว่างประเทศเกี่ยวกับการรุกรานที่อาจเกิดขึ้นก็ทวีความรุนแรงขึ้นเกือบทุกวัน ยูเครนกลายเป็นศูนย์ของสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเรียกว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างรัสเซียและตะวันตก

ในมุมมองของฉันในฐานะนักประวัติศาสตร์สงครามเย็นการเปรียบเทียบนี้บิดเบือนสงครามเย็นและบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับเดิมพันของวิกฤตในปัจจุบัน

แต่การทบทวนสงครามเย็นก็มีความสำคัญ เนื่องจากมรดกของมันได้กำหนดนโยบายของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติ นที่มีต่อยูเครน

แม้ว่ายูเครนจะเป็นสาธารณรัฐโซเวียตในช่วงสงครามเย็น แต่ยูเครนก็กลายเป็นแนวหน้าของการชักเย่อหลังสงครามเย็นระหว่างรัสเซียและตะวันตก ปูตินต้องการย้อนเวลากลับไปในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ก่อนที่นาโตจะขยายเข้าสู่ยุโรปตะวันออก โดยยืนกรานให้นาโต้ถอนกำลังและอาวุธออกจากอดีตกลุ่มประเทศโซเวียต

จากการอ่านบัญชีสาธารณะของฉัน ปูตินมองว่า NATO เป็นของที่ระลึกที่ยังคงรักษาจุดประสงค์ของสงครามเย็นในการกักขังรัสเซีย เพื่อตอบสนองต่อการขยายตัวของ NATO ปูตินพยายามที่จะสร้างเขตกันชนของเขาเอง มากเท่ากับที่อดีตผู้นำโซเวียตโจเซฟ สตาลินทำเพื่อตอบสนองต่อความช่วยเหลือของอเมริกาในยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และรวบรวมอิทธิพลของรัสเซียในยุโรปตะวันออก

สงครามเย็นคืออะไร?
สงครามเย็นเป็นการต่อสู้ระดับโลกของสหรัฐอเมริกาและลัทธิทุนนิยมประชาธิปไตยที่ต่อต้านสหภาพโซเวียตและลัทธิคอมมิวนิสต์ มันปะทุขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1940 หลังจากที่ทั้งสองประเทศหลุดพ้นจากสงครามโลกครั้งที่สองในฐานะมหาอำนาจ และมองว่ากันและกันเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 พวกเขาร่วมมือกันเพื่อเอาชนะนาซีเยอรมนีและญี่ปุ่น หลังสงคราม ทั้งสองตกลงที่จะยึดครองเยอรมนีร่วมกับอังกฤษและฝรั่งเศสและต้องการเป็นพันธมิตรต่อไปเมื่อการสู้รบยุติลง

แต่ความขัดแย้งที่ไม่อาจประนีประนอมได้เกี่ยวกับระเบียบระหว่างประเทศหลังสงครามก็ปรากฏให้เห็นชัดเจน

สหภาพโซเวียตยืนยันการควบคุมเหนือยุโรปตะวันออกได้แก่ ประเทศบัลแกเรีย เชโกสโลวาเกีย ฮังการี โปแลนด์ และโรมาเนีย ซึ่งกองทัพโซเวียตได้ปลดปล่อยจากนาซีแล้ว สตาลินสนับสนุนคอมมิวนิสต์ท้องถิ่นและข่มขู่ฝ่ายตรงข้าม และประเทศต่างๆ แทบไม่มีการเลือกตั้งโดยเสรี ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมน แห่งสหรัฐฯ กล่าวหาสตาลินว่าทรยศข้อตกลงในการประชุมยัลตาในช่วงสงครามเพื่อเคารพระบอบประชาธิปไตยของยุโรป

ชายในชุดทหารยืนอยู่ข้างชายสวมชุดสูทธุรกิจ และทั้งคู่ก็ยิ้มกัน
นายกรัฐมนตรีโจเซฟ สตาลินและประธานาธิบดีแฮร์รี เอส. ทรูแมนยิ้มระหว่างการประชุมที่พอทสดัมในปี 1945 ซึ่งทั้งสองคนได้เจรจาเงื่อนไขสำหรับการสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง หอสมุดรัฐสภา/Corbis/VCG ผ่าน Getty Images
แต่สิ่งที่ทำให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ หวาดกลัวมากที่สุดก็คือความเป็นไปได้ที่อุดมการณ์ของโซเวียตจะสอดคล้องกับชาวยุโรปตะวันตกและชาวเยอรมันที่กำลังดิ้นรนเพื่อฟื้นตัวจากสงคราม ผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯเกรงว่ามวลชนที่รกร้างอาจเลือกรัฐบาลคอมมิวนิสต์ที่จะเป็นพันธมิตรกับสหภาพโซเวียตเพื่อต่อต้านสหรัฐอเมริกา

ชนะใจและความคิด
ณ จุดเปลี่ยนของสงครามเย็นช่วงต้น จอร์จ ซี. มาร์แชล รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯได้ประกาศโครงการริเริ่มความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจสำหรับยุโรปในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2490 สภาคองเกรสอนุมัติโครงการนี้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2491 ตามที่ทราบกันดีว่าแผนมาร์แชล ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม มูลค่ากว่า 12,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อช่วยเหลือการฟื้นฟูยุโรปในช่วงสามปีของการดำเนินงาน

ผู้หญิง 2 คนกำลังเดินอยู่บนถนนโดยมีรถพลิกคว่ำและมีอาคารที่ได้รับความเสียหายเป็นฉากหลัง
ชาวเบอร์ลินเดินผ่านซากปรักหักพังของเมืองในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488 ใกล้สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง กลุ่มรูปภาพ Sovfoto/Universal ผ่าน Getty Images
แต่ตรรกะของแผนมาร์แชลสร้างความกังวลให้กับชาวยุโรปตะวันตก ภายหลังจากสงครามที่กระทบกระเทือนจิตใจสองครั้งต่อเยอรมนีที่เป็นคู่สงคราม ชาวยุโรปตะวันตกกลัวความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะสร้างเยอรมนีตะวันตกขึ้นมาใหม่และวางลงบนเส้นทางสู่มลรัฐ

ทำลายประเพณีอันยาวนานในการหลีกเลี่ยงการพันกันเป็นพันธมิตร สหรัฐฯ เข้าร่วมกับองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือในเดือนเมษายน พ.ศ. 2492 เพื่อรับประกันความมั่นคงของยุโรปตะวันตกต่อเยอรมนีตะวันตก ซึ่งได้รับเอกราชในเดือนถัดมา

เสียงระฆังดังขึ้นในมอสโก สหภาพโซเวียตสูญเสียทหารและพลเรือนไป 27 ล้านคนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และสหรัฐอเมริกาต้องการสร้างเยอรมนีหลังสงครามขึ้นใหม่

เพื่อเป็นการตอบสนอง สตาลินสั่งให้คอมมิวนิสต์ยุโรปตะวันออกปราบปรามคู่แข่งในประเทศของตน มอสโกยังสร้างเยอรมนีตะวันออกเพื่อตอบโต้เยอรมนีตะวันตก ขณะนี้มีเขตกันชนของประเทศคอมมิวนิสต์ที่จงรักภักดีเพื่อปกป้องตนเองจากตะวันตก

สงครามเย็นเริ่มต้นขึ้นในยุโรป แต่ไม่นานก็ลุกลามไปยังแอฟริกาเอเชียและละตินอเมริกา มหาอำนาจแต่ละฝ่ายเกรงว่าความพ่ายแพ้ในประเทศกำลังพัฒนาอาจทำให้อีกฝ่ายได้เปรียบในช่วงสงครามเย็น

แม้ว่ากองกำลังของพวกเขาไม่ได้ปะทะ กัน โดยตรง แต่สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตก็เผชิญหน้ากันผ่านทางตัวแทนในความขัดแย้งนองเลือด เช่น สงคราม เกาหลีและเวียดนาม

ชายกลุ่มหนึ่งในชุดเครื่องแบบทหารพบกันในสำนักงานกับชายอีกคนหนึ่ง
ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี้หารือเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2505 กับพล.อ. เคอร์ติส เลอเมย์ และผู้นำทางทหารคนอื่นๆ รูปภาพของ Charles Phelps Cushing / ClassicStock / Getty
ความเสี่ยงสูงของสงครามเย็นยังทำให้โลกเข้าใกล้การทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์อีกด้วย ตัวอย่างเช่น วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา ปะทุขึ้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2505 เมื่อฝ่ายบริหารของเคนเนดีค้นพบว่าโซเวียตได้ติดตั้งขีปนาวุธในคิวบาของพรรคคอมมิวนิสต์ สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตหลีกเลี่ยงสงครามนิวเคลียร์หลังจากบรรลุข้อตกลงต่อรอง: ฝ่ายบริหารของเคนเนดีสัญญาว่าจะไม่รุกรานคิวบาและจะถอนขีปนาวุธของอเมริกาในตุรกีเพื่อแลกกับการที่โซเวียตถอนอาวุธออกจากคิวบา

โซเวียต ยูเครน
ยูเครนเข้าร่วมกับรัสเซีย เบลารุส และทรานคอเคเซีย ซึ่งเป็นสหพันธรัฐที่ประกอบด้วยอาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน และจอร์เจีย ในฐานะสาธารณรัฐที่ก่อตั้งสหภาพโซเวียตในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2465

ยูเครนได้รับความเดือดร้อนอย่างมากภายใต้การปกครองของสตาลินในช่วงทศวรรษที่ 1930 ความอดอยากในช่วงต้นทศวรรษ 1930 หรือที่รู้จักกันในชื่อโฮโลโดมอร์คร่าชีวิตชาวยูเครนไปเกือบ 4 ล้านคน ปัจจุบัน ชาวยูเครนจำนวนมากกล่าวถึงเหตุการณ์ดังกล่าวว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ดังนั้น เมื่อพวกนาซีบุกสหภาพโซเวียตในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 ชาวยูเครนจำนวนมากจึงยินดีต้อนรับพวกเขาในตอนแรก สเตฟาน บันเดรา ผู้รักชาติร่วมมือกับพวกนาซีโดยมีเป้าหมายในการสถาปนารัฐยูเครนที่เป็นอิสระ

ในการเคลื่อนไหวที่มีความสำคัญในยุคเดียวกันไม่สามารถคาดการณ์ได้ ฝ่ายบริหารของสภาโซเวียตสูงสุดได้ย้ายไครเมียจากรัสเซียไปยังยูเครนในปี พ.ศ. 2497 ไครเมียมีความสำคัญเนื่องจากกองเรือทะเลดำของสหภาพโซเวียตมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่นั่น

สหภาพโซเวียตได้ประจำการหนึ่งในสามของอาวุธนิวเคลียร์บนดินยูเครน เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 ยูเครนได้รับการจัดอันดับให้เป็นรัฐนิวเคลียร์ที่ใหญ่เป็นอันดับสาม

ยูเครนถ่ายโอนอาวุธนิวเคลียร์ไปยังรัสเซียในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เพื่อแลกกับคำสัญญาของรัสเซียที่จะเคารพอธิปไตยของยูเครน สหรัฐอเมริกาและอังกฤษก็เป็นภาคีของข้อตกลงนี้เช่นกัน ซึ่งเรียกว่าบันทึกข้อตกลงบูดาเปสต์

หลังจากการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์
สงครามเย็นสิ้นสุดลงเมื่อกว่าสามทศวรรษที่แล้ว เมื่อเยอรมนีตะวันตกและเยอรมนีตะวันออกรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน และลัทธิคอมมิวนิสต์ก็ล่มสลายทั่วยุโรปตะวันออกและสหภาพโซเวียต

นาโตได้ขยายไปยัง 14 ประเทศที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มโซเวียต จำนวนนี้รวมอดีตสาธารณรัฐโซเวียตสามแห่ง ได้แก่ เอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย ซึ่งทั้งหมดมีพรมแดนติดกับรัสเซีย

นาโตประกาศในการประชุมสุดยอดบูคาเรสต์เมื่อปี พ.ศ. 2551ว่ายูเครนและจอร์เจีย ซึ่งเคยเป็นสาธารณรัฐโซเวียตเช่นกัน ก็จะกลายเป็นสมาชิกในอนาคตเช่นกัน

ในกรณีที่ NATO ขยายตัว สมาชิกภาพในสหภาพยุโรปก็มักจะมาด้วยเช่นกัน

ทหารเฝ้าดูรถยกบรรจุอาวุธไว้บนท้ายรถบรรทุก
เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2022 ทหารยูเครนบรรทุกขีปนาวุธต่อต้านรถถังของอเมริกาขึ้นรถบรรทุกที่สนามบินในเคียฟ ประเทศยูเครน เซอร์เก สุพินสกี/ AFP ผ่าน Getty Images)
ในมุมมองของฉัน ปูตินกลัวว่ายูเครนจะเข้าร่วม NATO และกลายเป็นจุดเริ่มต้นให้สหรัฐฯ ทำลายเสถียรภาพระบอบการปกครองของเขา ฉันยังมองว่าปูตินเชื่อว่าวอชิงตันใช้รัฐบาลยูเครนในปัจจุบันเป็นตัวแทนเพื่อผลประโยชน์ของอเมริกาอยู่แล้ว

รัสเซียผนวกไครเมียในเดือนมีนาคม 2014 โดยพลิกกลับสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็นความอยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ พวกเขาสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนชาวยูเครนในภาคตะวันออกของประเทศ ซึ่งรู้จักกันในชื่อดอนบาสส์ ความเคลื่อนไหวเหล่านี้ช่วยป้องกันไม่ให้ยูเครนเข้าร่วมกับ NATO เนื่องจากประเทศต่างๆ จะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรหากพวกเขายังมีข้อขัดแย้งเรื่องดินแดนที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

ความกลัวของปูตินไม่ได้ไร้พื้นฐาน โมเมนตัมของยูเครนที่มีประชาธิปไตย มั่งคั่ง และปลอดภัยอาจแผ่ขยายไปยังรัสเซีย และเพิ่มขีดความสามารถให้กับความท้าทายภายในประเทศต่อการยึดอำนาจของปูติน

ด้วยการเร่งให้เกิดวิกฤติเหนือยูเครน ปูตินต้องการให้แน่ใจว่าสิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายได้รับจดหมายข่าวข้อมูลของ The Conversation ฉบับหนึ่ง เข้าร่วมรายการวันนี้ .] ในขณะที่กองกำลังทหารรัสเซียเคลื่อนพลอยู่ที่ชายแดนยูเครน นักการเมืองสหรัฐฯต่างก็ชั่งน้ำหนักการคว่ำบาตรรอบใหม่เพื่อยับยั้งการรุกราน

เมื่อเผชิญกับความตึงเครียดที่เพิ่มมากขึ้น คณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภากำลังทำงานเพื่อจัดทำมาตรการทางเศรษฐกิจชุดใหม่ โดยประธาน บ็อบ เมเนนเดซ คาดว่าจะเสนอ ” ตัวแม่ของการคว่ำบาตรทั้งหมด ” แม้ว่าแผนดังกล่าวยังไม่ได้มีการตกลงกันแต่เป้าหมายคือการส่งสัญญาณถึงความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ในการปกป้องอธิปไตยของยูเครน และเพิ่มความเสียหายเพิ่มเติมให้กับการรุกรานของรัสเซีย

ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น วุฒิสภาสหรัฐฯ ก็ได้เปลี่ยนเข้าสู่โหมดการตอบสนองต่อวิกฤตเหนือยูเครน ส่งผลให้ปัญหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียซึ่งดำเนินมายาวนานกว่านั้นได้รับความสนใจน้อยลง เนื่องจากประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินเรียกร้องเป็นหลักให้โลกมุ่งความสนใจไปที่ยูเครน วันครบรอบปีแรกของการจับกุมผู้นำฝ่ายค้านชาวรัสเซียและนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทุจริต อเล็กเซ นาวัลนีจึงผ่านไปโดยได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนค่อนข้างน้อย ในขณะที่วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ พยายามขัดขวางการกระทำของรัสเซียใน ยูเครนในอนาคต การพิจารณาคดียังอยู่ในกระบวนการ ซึ่งไม่อยู่ในสายตาของสาธารณชน โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มโทษจำคุกของ Navalny ออกไปเป็น 10 ปี นอกจากนี้ยังเบี่ยงเบนความสนใจไปจากวันครบรอบอื่นที่กำลังจะมาถึง นั่นคือการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปต่อชายที่ใช้พิษ Novichokเพื่อพยายามสังหาร Navalny ในเดือนสิงหาคม 2020

ในฐานะนักวิชาการด้านการเมืองรัสเซียและยุโรปตะวันออกฉันได้สังเกตเห็นว่าผู้นำเผด็จการใช้สิ่งล่อใจเพื่อรักษาฝ่ายตรงข้ามไม่ให้สมดุลได้อย่างไร เป็นยุทธวิธีที่ใช้ในสาธารณรัฐยูโกสลาเวียมาซิโดเนียเพื่อต่อต้านนักเคลื่อนไหวพลเมือง และสโลโบดาน มิโลเซวิชนำไปใช้ให้เกิดผลร้ายแรงเพื่อรักษาอำนาจในเซอร์เบีย ประธานาธิบดีปูตินใช้ยุทธวิธีดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในอดีต และผมเชื่อว่านี่คือสิ่งที่เขากำลังทำอยู่ตอนนี้ ยิ่งเขาสามารถจัดการสิ่งที่สหรัฐฯ และพันธมิตรขู่ตอบโต้การรุกรานยูเครนได้มากเท่าไร เขาก็จะยิ่งได้รับสัมปทานมากขึ้นเท่านั้น ที่จะชนะเพียงแค่ยืนลง เขาได้รับเครดิตจากการหลีกเลี่ยงวิกฤติที่เขาวางแผนไว้

ฉันเชื่อว่ามีวิธีที่มีประสิทธิภาพสำหรับสภาคองเกรสในการควบคุมการเล่าเรื่องและดึงความสนใจกลับมาที่จุดอ่อนของปูติน ด้วยการปรับกรอบการอภิปรายเรื่องการคว่ำบาตรเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อพลเมืองรัสเซียของระบอบปูติน ประเด็นดังกล่าวสามารถเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นอันแน่วแน่ต่อสิทธิมนุษยชนในฐานะที่เป็นแกนกลางของนโยบายในการรักษาสันติภาพและเสถียรภาพในยุโรปตะวันออก และมีกลไกในการดำเนินการนี้อยู่แล้ว: พระราชบัญญัติ Magnitsky

การลงโทษด้วย ‘ความแม่นยำเหมือนมีดผ่าตัด’
กฎหมายฉบับนี้เป็นเกียรติแก่Sergei Magnitskyซึ่งเสียชีวิตระหว่างถูกตำรวจควบคุมตัวในกรุงมอสโกเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2552 Magnitsky ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีได้ค้นพบแผนการฉ้อโกงการขอคืนภาษีที่ซับซ้อน ซึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลรัสเซีย ซึ่งใช้เอกสารของบริษัทและประทับตราที่ถูกตรวจค้นในการโจมตีกองทุนที่ลงทุน Hermitage Capital ผู้บริหารตั้งบริษัทเชลล์เพื่อขโมยเงิน 230 ล้านดอลลาร์ในกองทุนสาธารณะ ด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุนกล่าวว่าเขาถูกจับกุม ถูกควบคุมตัวเกือบหนึ่งปีโดยไม่มีการพิจารณาคดี และถูกละเมิดและละเลยจนคร่าชีวิตเขา

การเสียชีวิตของแมกนิตสกีสร้างความตกใจให้กับนักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคม ชาวรัสเซีย พร้อมด้วยบิล บราวเดอร์ ซีอีโอของเฮอร์มิเทจ และเจมี ไฟร์สโตน ทนายความของเขา ซึ่งล็อบบี้รัฐบาลสหรัฐฯ ให้ดำเนินการ ส่งผลให้เกิดกฎหมาย US Magnitsky Act ปี 2012 ซึ่งอนุญาตให้สหรัฐฯ อายัดทรัพย์สินและสั่งห้ามผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดด้านสิทธิมนุษยชนเข้ามา

การตอบสนองของเครมลินนั้นรวดเร็ว ภายในสองสัปดาห์ สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัสเซียได้ผ่านกฎหมายDima Yakovlev กฎหมายตั้งชื่อตามชื่อบุตรบุญธรรมชาวรัสเซียวัย 21 เดือนที่เสียชีวิตด้วยโรคลมแดดในรถที่จอดอยู่ กฎหมายดังกล่าวปฏิเสธการออกวีซ่าให้กับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ จำนวนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิมนุษยชน นอกจากนี้ยังยุติการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของสหรัฐอเมริกาจากรัสเซียที่รอดำเนินการและใน อนาคตทั้งหมด ซึ่งส่งผลกระทบต่อเด็กและครอบครัวหลายร้อยคน ในปีต่อมา ศาลรัสเซียตัดสินว่า Browder และ Magnitsky ผู้เสียชีวิตมีความผิดฐานฉ้อโกงที่พวกเขาค้นพบ

มาตรการที่หนักหน่วงเหล่านี้ส่งสัญญาณว่าเครมลินจริงจังกับการขู่คว่ำบาตรเจ้าหน้าที่และความมั่งคั่งของพวกเขาอย่างไร ปัญหาหนึ่งสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐที่ทุจริตทุกหนทุกแห่งคือพวกเขาจำเป็นต้องสามารถซ่อนสิ่งที่พวกเขาขโมยมาจากประชาชนในต่างประเทศได้อย่างปลอดภัยและบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ Magnitsky ก็ได้นำทางเลือกดังกล่าวไปใช้

ในปี 2559 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านกฎหมายGlobal Magnitsky Actซึ่งขยายการมอบอำนาจให้ประธานาธิบดีกำหนดมาตรการคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ต่างประเทศของประเทศใดๆ ก็ตามที่พบว่ามีส่วนรับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงหรือการคอร์รัปชั่นที่สำคัญ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บังคับใช้กฎหมายดังกล่าวในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2560 โดยใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ผู้วิจารณ์คนหนึ่งอธิบายว่าเป็น “ ความแม่นยำเหมือนมีดผ่าตัด ” ต่อผู้กระทำผิดรายบุคคล แคนาดาและออสเตรเลียได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายกัน สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังได้นำกฎหมายใหม่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากขบวนการ Magnitsky มาใช้ โดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนทั่วโลก

วิธีที่ดีที่สุดที่จะส่งผลต่อการตัดสินใจของปูติน?
แม้ว่ารัฐบาลจะได้รับการออกแบบมาเพื่อให้รัฐบาลรับผิดชอบต่อการละเมิดต่อพลเมืองของตน แต่การคว่ำบาตรของแมกนิตสกีอาจมีประโยชน์ในวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศในปัจจุบัน

รัฐบาลออสเตรเลียกล่าวว่าจะพิจารณาใช้มาตรการคว่ำบาตรแมกนิตสกีที่มีอยู่เพื่อตอบสนองต่อการรุกรานที่ถูกคุกคาม ในระหว่างการเยือนยูเครนในเดือนมกราคม 2022 โรเจอร์ วิคเกอร์ ส.ว. ของสหรัฐฯ ผู้ร่วมสนับสนุนกฎหมาย Global Magnitsky Act แนะนำว่ากฎหมายดังกล่าวอาจนำไปใช้กับการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศรวมถึงการโจมตีทางไซเบอร์ที่กระทำผิดต่อยูเครนอยู่แล้ว Bill Browder เองแย้งว่านี่อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการหยุดปูติน

และอเล็กเซ นาวาลนี ซึ่งถูกสัมภาษณ์ในเรือนจำได้สนับสนุนให้วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ใช้เครื่องมือที่มีอยู่แล้ว แทนที่จะพูดถึงสิ่งที่พวกเขาจะทำหากปูตินบุกเข้ามา เขาแนะนำให้พวกเขาลงมือทำทันที “แหล่งที่มาของความมั่งคั่งของเขาคืออำนาจและการทุจริต” นาวาลนีกล่าว “และพื้นฐานของอำนาจของเขาคือการโกหก การโฆษณาชวนเชื่อ และผลการเลือกตั้งอันเป็นเท็จ คุณต้องการมีอิทธิพลต่อปูติน จากนั้นจึงมีอิทธิพลต่อความมั่งคั่งส่วนตัวของเขา มันอยู่ใต้หลังของคุณพอดี”

นาวาลนีเห็นว่าในความพยายามของฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ที่จะใช้มาตรการคว่ำบาตรใหม่เพื่อใช้เป็นอาวุธสงครามหรือการเจรจา พวกเขากำลังทำงานของประธานาธิบดีปูตินให้เขา สิ่งที่ Navalny และคนอื่นๆ สนับสนุนไม่ใช่การวางมาตรการคว่ำบาตร Magnitsky ไว้บนโต๊ะเจรจา แต่ต้องเริ่มบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรเหล่านั้น นักวิจัยจาก Free Russia Forum ซึ่งทำหน้าที่เป็นเวทีสำหรับบุคคลฝ่ายค้านได้ระบุพันธมิตรและผู้สนับสนุนหลักของปูตินแล้วและ Pandora Papers ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสินทรัพย์นอกชายฝั่งที่สำคัญในชื่อของพวกเขา

การกำหนดเป้าหมายบุคคลเหล่านี้จะเป็นไปตามข้อเสนอเดิมที่ทำโดยวุฒิสมาชิกเอง เมื่อเขาดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาในเดือนมกราคม 2021 ส.ว. เมเนนเดซเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของ Biden ใช้มาตรการคว่ำบาตร Magnitsky ต่อวงในของปูติน จดหมายของเขาถึงรัฐมนตรีต่างประเทศ แอนโทนี บลิงเกน กล่าวถึงความรุนแรงของรัฐที่มุ่งเป้าไปที่นาวาลนี เช่นเดียวกับ “การคอร์รัปชั่นที่กัดกร่อน” ของระบอบปูติน

แม้จะผ่านหมอกแห่งสงครามที่ปูตินเสกสรรค์ เมเนนเดซและเพื่อนร่วมงานของเขาก็ยังมีโอกาสที่จะเตือนพลเมืองในรัสเซีย อเมริกา และที่อื่นๆ ถึงสิ่งที่กำลังตกอยู่ในอันตราย ด้วยการบังคับใช้บทลงโทษทางการเงินของ Magnitsky Act ต่อผู้คอร์รัปชั่นและผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนในทันที สหรัฐฯ สามารถแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นต่อหลักนิติธรรมได้ มันจะส่งสัญญาณที่ชัดเจนว่า ไม่ว่าภัยคุกคามใดก็ตามที่ปูตินสร้างขึ้น ประชาคมระหว่างประเทศจะยังคงรับผิดชอบต่อเขาต่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นในระบอบการปกครองของเขา ที่บ้านและในต่างประเทศ ไม่มีใครต้องการให้พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของตนเกี่ยวข้องกับโรคร้ายแรง น่าเสียดายที่สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นในอดีตด้วยโรคต่างๆ เช่น “ หัดเยอรมัน ” “ ไข้หวัดสเปน ” และ “ อหิวาตกโรคเอเชีย ”

มันเกิดขึ้นทุกวันนี้เช่นกัน แม้ว่าองค์การอนามัยโลกจะไม่แนะนำให้ตั้งชื่อเชื้อโรคสำหรับสถานที่เพื่อ “ลดผลกระทบเชิงลบที่ไม่จำเป็นต่อประเทศ เศรษฐกิจ และผู้คน” ภายในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2020 WHO ได้ประกาศว่าชื่ออย่างเป็นทางการของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ที่เพิ่งเริ่มแพร่กระจายไปทั่วโลก ได้แก่ โรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง โคโรนาไวรัส 2 หรือ SARS-CoV-2 ความเจ็บป่วยที่เกิดขึ้นจะเรียกว่า COVID-19 ย่อมาจาก โรคโคโรนาไวรัสปี 2019.

อย่างไรก็ตามนักการเมืองนักข่าวสายอนุรักษ์นิยม และคนอื่นๆบางส่วนยังคงเรียกไวรัสโควิด-19 ว่า “ไวรัสจีน” หรือบางคำที่แตกต่างจากคำนี้ เช่น “ไวรัสจีน” “ไวรัสหวู่ฮั่น” (ตามชื่อเมืองจีนที่รายงานการระบาดครั้งแรกไวรัส) “ไข้หวัดจีน” และ “ไข้หวัดกังฟู”

มันสำคัญไหม?

พฤติกรรมแสดงความเกลียดชังต่อชาวเอเชียในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ เพิ่มขึ้นหลังการระบาดใหญ่ จากข้อมูลของ FBI อาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อต้านชาวเอเชียเพิ่มขึ้น 73% ในปี 2020

นักสังคมศาสตร์เช่นฉันกำลังตรวจสอบผลกระทบของการตีกรอบทางเชื้อชาติ เช่น การเรียกไวรัสโคโรนาว่า “จีน” ที่สามารถเกิดขึ้นได้

การอ่านบทความเพียงบทความเดียวก็มีผลกระทบ วิธีที่สื่อกำหนดกรอบ พรรณนา และบรรยายเหตุการณ์ต่างๆ สามารถมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อการรับรู้ของสาธารณชนต่อเหตุการณ์เหล่านั้น นักวิจัยพบว่าผู้ฟังมีแนวโน้มที่จะตีความเรื่องราวของสื่อในบริบทของอคติของตนโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มเชื้อชาติ

เพื่อนร่วมงานของฉันLanier Frush Holt , Sophie Kjærvik และฉันพบว่าเพียงการอ่านบทความสื่อเรื่องหนึ่งที่เรียกไวรัสโคโรนาว่า “ไวรัสจีน” ก็ทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะตำหนิจีนสำหรับการระบาดใหญ่

เราสุ่มแบ่งกลุ่มตัวอย่างที่หลากหลายของผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 614 คน ออกเป็นสองกลุ่ม มีคนหนึ่งอ่านบทความข่าวปลอมที่ระบุว่าไวรัสโคโรนาเป็น “ไวรัสจีน” อีกคนหนึ่งอ่านบทความที่เหมือนกัน ยกเว้นที่ติดป้ายไวรัสโคโรนาว่าเป็น “ไวรัสโควิด-19”

มีความแตกต่างที่สำคัญในการรับรู้บทความ ตัวอย่างเช่น พรรคเดโมแครตและบุคคลที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่าตัดสินบทความ “ไวรัสจีน” ในเชิงลบมากกว่าพรรครีพับลิกันและบุคคลอนุรักษ์นิยมมากกว่ามาก แต่โดยรวมแล้ว เราพบว่าผู้เข้าร่วมที่อ่านบทความ “ไวรัสจีน” มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับข้อความ “จีนเป็นผู้รับผิดชอบต่อการแพร่ระบาดทั่วโลกในปัจจุบัน” มากกว่าผู้ที่อ่านบทความ “ไวรัสโควิด-19” ถึง 8.5%

ผลกระทบของการอ่านบทความที่มีภาษา “ไวรัสจีน” นั้นไม่ได้มากมายนัก และเราก็ไม่คาดคิดว่าจะเป็นเช่นนั้น ทัศนคติและความเชื่อที่ผู้คนนำมาด้วยก่อนอ่านเรื่องนี้มีอิทธิพลต่อแนวโน้มที่จะตำหนิจีนในเรื่องโรคระบาดมากกว่าภาษาที่ใช้ตีกรอบ แต่ความจริงที่ว่าการอ่านบทความ “ไวรัสจีน” เพียงบทความเดียวมีผลกระทบต่อผู้อ่านที่มีความโน้มเอียงทางการเมืองที่หลากหลาย แสดงให้เห็นถึงพลังของการติดฉลากโรคสำหรับภูมิภาคหนึ่งๆ

การตั้งชื่อไม่กำหนดกรอบ นักวิจัยคนอื่นๆ ยังพบความเชื่อมโยงระหว่างป้ายกำกับ “ไวรัสจีน” กับความรู้สึกต่อต้านเอเชีย การศึกษาชิ้นหนึ่งเชื่อมโยงทวีตของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้นเมื่อวัน ที่16 มีนาคม 2020 ซึ่งกล่าวถึง “ ไวรัสจีน ” โดยมีแฮชแท็กต่อต้านเอเชียเพิ่มขึ้น