เว็บเล่นสล็อต เกมส์สล็อต ไลน์ UFABET ยูฟ่าเบทสล็อต ซีรีส์เรื่องใหม่ของ Conversation Global เรื่อง Politics in the Age of Social Media จะตรวจสอบว่ารัฐบาลทั่วโลกใช้เครื่องมือดิจิทัลเพื่อใช้อำนาจอย่างไร
จนถึงกลางทศวรรษที่ 2000 ไม่มีใครเชื่อมโยงคำว่า “ไฮเทค” กับประเทศคาซัคสถาน การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตอยู่ที่ 3% ในปี 2548และทางการคาซัคสถานมักเพิกเฉยต่ออินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย
การเปิดเสรีของตลาดสื่อในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น การใช้สื่อใหม่เพิ่มจำนวนผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและกระตุ้นอีคอมเมิร์ซ เมื่อรัฐบาลภายใต้ประธานาธิบดีนูรซูตัน นาซาร์บาเยฟซึ่งรับผิดชอบตั้งแต่สิ้นสุดสหภาพโซเวียต เริ่มเห็นว่าอินเทอร์เน็ตเป็นเส้นทางสายใหม่สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจความเชื่อในเทคโนโลยีดิจิทัลก็เพิ่มมากขึ้น
ภายในปี 2556 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตพุ่งสูงขึ้นถึง 54% วิวัฒนาการของความสัมพันธ์ของรัฐบาลคาซัคกับอินเทอร์เน็ตในช่วงเวลาเดียวกันนั้นเป็นเรื่องราวที่แสดงให้เห็นว่าการแปลงเป็นดิจิทัลในระดับชาติสามารถนำรัฐบาลเข้าใกล้ประชาชนมากขึ้นและคุกคามระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยได้อย่างไร
เผด็จการและอินเทอร์เน็ต
รัฐบาลเผด็จการมักจะเสริมอำนาจด้วยการแทรกซึมเข้าไปในประชากรด้วยการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐ แต่ในยุคอินเทอร์เน็ต การแสวงหาผลประโยชน์จากสื่อสิ่งพิมพ์แบบเก่า และการจัด กิจกรรมกีฬาและวัฒนธรรมที่รัฐสนับสนุนนั้นมีประสิทธิภาพน้อยลงในการควบคุมความคิดเห็นของประชาชน
คาซัคสถานใช้กีฬา เช่น เอเชียนเกมส์ในอัสตานา-อัลมาตี พ.ศ. 2554 เพื่อส่งเสริมความรู้สึกชาตินิยม อ.Burgermeister/Wikimedia , CC BY-ND
แหล่งข้อมูลออนไลน์ทางเลือกทำให้เกิดความเห็นถากถางดูถูกและความไม่ไว้วางใจในรัฐบาลกลางและสำนักข่าวที่ควบคุมโดยรัฐ หมดยุคไปนานแล้วที่การให้ข้อมูลถูกผูกขาดโดยสื่อที่สนับสนุนรัฐและสามารถกำหนดอารมณ์ความรู้สึกของประชาชนได้
ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา สัดส่วนของผู้ที่ใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการศึกษาและให้ข้อมูลเพิ่มขึ้นอย่างมาก ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในคาซัคสถานเลิกพึ่งพาแหล่งข่าวในประเทศเท่านั้นเพื่อทำความเข้าใจสถานะปัจจุบันของกิจการภายในประเทศ โดยหันมาอ่านและฟังเรื่องราวทางออนไลน์จากแหล่งข่าวต่างประเทศแทน
สิ่งเหล่านี้มักจะขัดแย้งกับสำนักข่าวระดับประเทศ ตัวอย่างเช่น แหล่งข่าวที่เป็นทางการรายงานว่ามีผู้เสียชีวิต 16 คนในการหยุดงานประท้วงของคนงานน้ำมันในเมือง Zhanaozen ในปี 2554 แต่สื่อต่างประเทศบางแห่งระบุว่ามีผู้เสียชีวิต 73 คน อีกประเด็นที่ถกเถียงกันคือเรื่องการเจรจาลับของรัฐบาลคาซัคกับรัฐบาลจีนเกี่ยวกับการเช่าที่ดิน
ตอบโต้การโจมตี
ดังนั้น ในช่วงกลางทศวรรษที่ 2000 รัฐบาลของคาซัคสถานจึงออนไลน์
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการที่น่าเบื่อและไม่เป็นที่ต้อนรับขององค์กรของรัฐได้เปลี่ยนโฉมหน้าครั้งใหญ่ รัฐมนตรีและนายกเทศมนตรีท้องถิ่นทำตามแบบอย่างของนายกรัฐมนตรี Massimov และเริ่มเขียนบล็อก ( บล็อกอย่างเป็นทางการของเขาซึ่งเปิดตัวในปี 2548ได้หายไปแล้ว) เป้าหมายคือเปลี่ยนการรับรู้ของสาธารณชนที่มีต่อรัฐบาลว่าเป็นระบบราชการมากเกินไป ไร้ความรับผิดชอบ และไม่มีประสิทธิภาพ
ในการปราศรัยต่อประธานาธิบดีนาซาร์บาเยฟในปี 2547 เรียกร้องให้มีการนำเทคโนโลยีสารสนเทศไปใช้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ส่งผลให้พอร์ทัลรวมศูนย์ของบริการของรัฐ ภายในปี 2555 คาซัคสถานอยู่ในอันดับที่สองร่วมกัน (ร่วมกับสิงคโปร์) ในการจัดอันดับ “การมีส่วนร่วมทางอิเล็กทรอนิกส์” ของประชาชนทั่วโลก ซึ่งแสดงถึงความสะดวกในการเข้าถึงบริการสาธารณะ
แต่การปฏิวัติสีส้มของยูเครนในปี 2548ตามมาด้วย การประท้วง อาหรับสปริง ในปี 2554-2555 ส่งสัญญาณให้เผด็จการหลังคอมมิวนิสต์ปฏิบัติต่อเครือข่ายสังคมเช่น Facebook และ Twitter ด้วยความระมัดระวัง เป็นที่ชัดเจนว่าสื่อสังคมออนไลน์สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการปลุกระดมผู้เห็นต่างและจัดระเบียบการเคลื่อนไหวที่มุ่งทำลายรัฐบาลเผด็จการ
ด้วยความกลัวว่าการปฏิวัติสีอาจก่อให้เกิดความไม่สงบในประเทศ ประธานาธิบดีของอุซเบกิสถานที่อยู่ใกล้เคียง อิสลาม คาริมอฟเป็นผู้นำเอเชียกลางคนแรกที่ห้ามสื่อสังคมออนไลน์ตั้งแต่ต้นปี 2553 อย่างไรก็ตาม ในคาซัคสถาน เจ้าหน้าที่ค่อนข้างมั่นใจว่าไวรัสปฏิวัติสีจะ ไม่เคยไปถึงพรมแดนของมัน
ผู้คนสวดมนต์ระหว่างการชุมนุมของฝ่ายค้านในอัลมาตี 24 มีนาคม 2555 การชุมนุมเห็นการจลาจลรุนแรงในเมืองน้ำมันทางตะวันตกของ Zhanaozen ชามิล ชูมาตอฟ/รอยเตอร์
พวกเขาคิดผิด ระหว่างการประท้วงนาน 9 เดือนของคนงานน้ำมันในเมือง Zhanaozen ผู้เข้าร่วมใช้ Facebook และTwitterเพื่อระดมทรัพยากร ดึงดูดการสนับสนุนจากประชาชน เรียกร้องต่อรัฐบาลต่างประเทศและองค์กรระหว่างประเทศ และทำลายล้างผู้นำคาซัคสถาน
การประท้วงเหล่านี้ถูกปราบปรามอย่างรุนแรงโดยกองกำลังพิเศษในเดือนธันวาคม 2554 การสังหารหมู่ Zhanaozen ส่งผลให้รัฐบาลจำกัดเสรีภาพของสื่อและเพิ่มการควบคุมพื้นที่สาธารณะเสมือนจริง
ด้วยการบังคับใช้กฎหมายสื่อและประมวลกฎหมายอาญาที่เข้มงวดกับ สื่อสังคมออนไลน์ที่ “ไม่สำคัญ”รัฐบาลคาซัคได้ล้างอินเทอร์เน็ตของฝ่ายค้านและกำจัดคำพูดหรือความรู้สึกต่อต้านระบอบการปกครอง กฎหมายการสื่อสารปี 2014 กำหนดว่าสำนักงานอัยการสามารถปิดกั้นโดเมนการสื่อสารใดๆโดยไม่ต้องร้องขอการพิจารณาคดีของศาล หากโดเมนดังกล่าวคุกคามผลประโยชน์ของชาติ ส่งเสริมลัทธิหัวรุนแรง และเรียกร้องให้มีการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ทางการได้บล็อกแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตยอดนิยม (Twitter, Skype, Youtube, Instagram, WhatsApp) และเครือข่ายเซลลูล่าร์ของประเทศเป็นประจำ ตัวอย่างเช่น ในช่วงการประท้วงต่อต้านการปฏิรูปที่ดินทั่วประเทศเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2559 ประชาชนรายงานความยากลำบากในการเข้าถึงแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียยอดนิยมและ Google แน่นอนว่าทั้งรัฐบาลและบริษัทโทรคมนาคมรายใหญ่เช่น Beeline, Kcell และ Kazakhtelecom ไม่เกี่ยวข้องกับการหยุดทำงานของอินเทอร์เน็ตต่อการประท้วง พวกเขาอ้างถึงปัญหาทางเทคนิค
บัญชี Twitter ของเมืองอัลมาตี (ภาพหน้าจอ) Twitter , CC BY
การผูกขาดอินเทอร์เน็ตโดยรัฐประกอบกับการมีส่วนร่วมของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นในโซเชียลมีเดีย นักการเมืองและหน่วยงานของรัฐบางแห่งไปไกลกว่าแค่การบำรุงรักษาบล็อกเพื่อเปิดบัญชีบนเครือข่ายสังคมออนไลน์ชั้นนำ รัฐบาลเมือง #Almaty เปิดตัวบัญชี Instagram และ Twitter ในเดือนกันยายน 2558 โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงกลไกการแสดงความคิดเห็นของรัฐบาลกับประชาชน
และผ่านทาง บัญชี Facebook AkOrdaPressของประธานาธิบดีพลเมืองของคาซัคสถานทุกคนสามารถเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีได้ ตัวอย่างเช่นนี้ การมีส่วนร่วมของรัฐในสื่อสังคมออนไลน์ได้รับการมองในแง่บวกจากสังคม
บัญชี Facebook อย่างเป็นทางการของสำนักงานประธานาธิบดีคาซัคสถาน อะคอร์ดา/Facebook
การยอมรับอย่างเงียบๆ
บางคนอาจสงสัยเกี่ยวกับปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อการควบคุมโซเชียลมีเดียและอินเทอร์เน็ตของทางการ: พลเมืองคาซัคมีความเชี่ยวชาญในการเซ็นเซอร์ตัวเอง แต่การปราศจากการต่อต้านของประชาชนอย่างมีนัยสำคัญต่อการจำกัดเสรีภาพสื่อ แสดงให้เห็นว่าผู้คนบางส่วนซื้อโฆษณาชวนเชื่อของรัฐโดยอ้างว่ามาตรการดังกล่าวจำเป็นต่อการรักษาสันติภาพและเสถียรภาพในคาซัคสถาน
นักศึกษาชาวคาซัคที่ Wikimania 2013 ในฮ่องกง รัฐบาลสนับสนุนการศึกษาดูงานเพื่อสร้างวิกิพีเดียคาซัคสถาน แมทธิว (WMF)/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
โซเชียลมีเดียเป็นเพื่อนหรือศัตรูของรัฐบาลคาซัคสถานหรือไม่? ความจริงก็คือมันเป็นทั้งสองอย่าง เมื่อใช้ในประเทศประชาธิปไตย เห็นได้ชัดว่าอินเทอร์เน็ตเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการอยู่รอดของระบอบเผด็จการของคาซัคสถาน
แต่คาซัคสถานได้เรียนรู้จากความผิดพลาดของรัฐอื่นๆ ในยุคหลังโซเวียต กฎหมายสื่อที่เข้มงวดและการตรวจสอบกิจกรรมออนไลน์ได้จัดการเพื่อควบคุม “ศัตรูที่คุณไม่รู้จัก” และด้วยการเปิดตัวพอร์ทัลบริการของรัฐรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์และการมีส่วนร่วมกับประชาชนผ่านสื่อสังคมออนไลน์ รัฐบาลคาซัคจึงพยายามเพิ่มความมั่นใจและความพึงพอใจของประชาชนต่อรัฐบาล
การแย่งชิงโอกาสของประชากรส่วนใหญ่ในการเข้าถึงและแลกเปลี่ยนข้อมูลโดยไม่เปิดเผยตัวตน รัฐบาลได้ขจัดความหวังส่วนใหญ่ที่ว่าสื่อสังคมออนไลน์อาจได้รับคำมั่นสัญญาว่าจะให้อำนาจแก่ประชาชนในการต่อต้านอำนาจนิยม มีชาวคาซัคเพียงไม่กี่คนที่รู้วิธีใช้ผู้ไม่เปิดเผยตัวตนออนไลน์และบริการ VPN เพื่อเข้าถึงเนื้อหาเว็บที่ถูกจำกัด น้อยคนนักที่พร้อมจะเสี่ยงกับสวัสดิการของตนโดยใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อทำกิจกรรมต่อต้านรัฐบาล
อย่างน้อยในคาซัคสถาน อินเทอร์เน็ตก็ช่วยให้ลัทธิเผด็จการอยู่รอดได้ ซีรีส์เรื่องใหม่ของ Conversation Global เรื่อง Politics in the Age of Social Media จะตรวจสอบว่ารัฐบาลทั่วโลกใช้เครื่องมือดิจิทัลเพื่อใช้อำนาจอย่างไร
เมื่อ Narendra Modi ได้รับเลือกในต้นปี 2014 สื่อต่างๆ ประกาศว่าเขาเป็น ” นายกรัฐมนตรีสื่อสังคมออนไลน์คนแรกของอินเดีย ” และเปรียบเทียบ แนวทางของเขากับเทคโนโลยีกับอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ Barack Obama ในปี 2559 นิตยสาร Time ได้ยกย่องให้ Modiเป็นหนึ่งใน 30 บุคคลที่ทรงอิทธิพลที่สุดบนอินเทอร์เน็ต
ปัจจุบันเขาเป็นผู้นำโลกที่มีผู้ติดตามมากที่สุดบนโซเชียลมีเดียโดยมีผู้ติดตามบน Facebook มากกว่า 40 ล้านคน ไม่จำเป็นต้องพูด เมื่อมีซุปเปอร์สตาร์โซเชียลมีเดียเป็นผู้ถือหางเสือ รัฐบาลอินเดียคาดว่าจะเติบโตในโลกออนไลน์
โปรไฟล์ของ Modi, 9 มีนาคม 2017 Facebook
แต่ควรนำแนวคิดนี้ไปใช้อย่างระมัดระวัง เนื่องจากข้อเท็จจริงบางอย่างขัดแย้งกับข้อสันนิษฐาน จากข้อมูลของPew Research Centerผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 87% ใช้อินเทอร์เน็ตในขณะที่ชาวอินเดียเพียง 27% เท่านั้นที่ใช้ และมีชาวอินเดียเพียง 2 ใน 10 เท่านั้นที่ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นประจำ ในขณะที่ชาวอเมริกัน 7 ใน 10 คนใช้
‘อินเดียดิจิทัล’ เพื่อเชื่อมต่อประชาชนทุกคน
สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งของรัฐบาลคือการทำให้ชาวอินเดียเชื่อมต่อกับเว็บมากขึ้น โปรแกรมใหม่ของนิวเดลี “Digital India” รวมความคิดริเริ่มด้านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) ไว้ภายใต้ร่มเดียว
สุนทรพจน์ฉายภาพโฮโลแกรม 3 มิติครั้งแรกของ Narendra Modi พฤศจิกายน 2012
กระบวนการสร้าง ICT สู่การกำกับดูแลเกี่ยวข้องกับระบบอัตโนมัติของงานธุรการประจำวัน เช่น การลงทะเบียนหนังสือเดินทางออนไลน์หรือการสมัครเข้าโรงเรียน การให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่พลเมือง และการมีส่วนร่วมของพลเมืองในการกำหนดนโยบาย
โครงการริเริ่ม Digital India ประสบความสำเร็จอย่างมาก บริษัทได้เชื่อมต่อ 250,000 Gram Panchayat (กลุ่มการปกครองท้องถิ่นของหมู่บ้าน) ด้วยสายเคเบิลใยแก้วนำแสง สร้างหมู่บ้าน wifi และเมืองอัจฉริยะและสร้างระบบนิเวศสำหรับ Aadhaar ซึ่งเป็นระบบการระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกแห่งชาติของอินเดีย นอกจากนี้ยังสนับสนุนการธนาคารอิเล็กทรอนิกส์ผ่านการชำระเงินผ่านมือถือ
โฆษณาประกาศอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ความเร็วสูงแห่งแรกของอินเดียในเมือง Idukki รัฐ Kerala
รัฐบาลยังเปิดตัวแพลตฟอร์มการมีส่วนร่วมของพลเมืองโดยเฉพาะmygov.inซึ่งปัจจุบันมีการลงทะเบียน 4 ล้านครั้ง การส่ง 1.8 ล้านรายการจากงาน 599 รายการ และความคิดเห็น 35 ล้านรายการ
เนื่องจากความไม่พร้อมของโครงสร้างพื้นฐานของอินเดียและความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่อ่อนแอ สิ่งเหล่านี้ถือเป็นความพยายามที่น่ายกย่อง
กระทรวงต่าง ๆ กำลังปล่อยให้ Modi ผิดหวัง
Modi ได้ผลักดันให้รัฐมนตรีของเขาใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นส่วนหนึ่งของงานของพวกเขา หลายหน่วยงานได้เชิญผู้เชี่ยวชาญและตัวแทนจาก Facebook, Twitter และ Google เข้าร่วมการประชุมปรึกษาหารือ (ซึ่งผมเคยเข้าร่วมมาบ้าง) และขอข้อมูลด้วย
ปัจจุบัน คณะกรรมการการเลือกตั้งของอินเดียใช้ Facebook เพื่อดึงดูดผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าและนำเสนอกระบวนการประชาธิปไตยให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และเว็บไซต์ของกระทรวงและหน่วยงานส่วนใหญ่จะรวมเข้ากับแพลตฟอร์มดิจิทัลต่างๆ เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นหน่วยงานของรัฐโฆษณาจ้างบริษัทโซเชียลมีเดียในหนังสือพิมพ์ระดับประเทศ
แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการกำกับดูแลทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ใหญ่ขึ้น อย่างน้อยที่สุด รัฐบาลใช้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อรับข้อมูลแก่ประชาชน และค่อยๆเพิ่มเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นในการกำกับดูแล
แต่ในปัจจุบัน แม้จะมีการกระทำต่างๆ เหล่านี้ สื่อสังคมออนไลน์ก็ทำหน้าที่เป็นเพียงส่วนเสริมของหน้าแรกของเอเจนซีเท่านั้น เห็นได้ชัดว่า กระทรวงและกรมต่างๆ ลังเลที่จะใช้เพจและบัญชีที่พวกเขาเริ่มใช้
การอัปเดตตามเวลาจริงมีน้อย สิ่งที่เกิดขึ้นนั้นต้องขอบคุณรัฐมนตรี ที่เชี่ยวชาญสองสาม คน รวมถึง Sushma Swaraj รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ Piyush Goyal รัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน และ Suresh Prabhu รัฐมนตรีกระทรวงรถไฟ
การโต้ตอบของ Twitter บางอย่างน่าประทับใจ ยกตัวอย่างเช่น เวลาที่Sushma Swaraj ช่วยพลเมืองอินเดียโดยตรงที่ถูกปล้นในแทนซาเนีย
อย่างไรก็ตาม การใช้โซเชียลมีเดียของรัฐบาลเริ่มล้มเหลวเมื่อรัฐมนตรีถูกตั้งคำถามหรือวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ใช้ Modi ซึ่งมักจะใช้ Twitter ทุกวันใช้เวลาสิบวันในการทวีตเกี่ยวกับความรุนแรงในชุมชนใน Dadriซึ่งชายชาวมุสลิมถูกฝูงชนชาวฮินดูรุมประชาทัณฑ์ในข้อหาเชือดวัว
ขาดความน่าเชื่อถือ
การแจ้งข้อกังวลไปยังผู้ใช้รายอื่นอย่างรวดเร็วและการซื้อขายเนื้อหาที่ไม่ผ่านการเซ็นเซอร์ถือเป็นคุณสมบัติหลักของโซเชียลมีเดีย หากกิจกรรมเหล่านี้สั่นคลอน ไม่ว่าจะด้วยการปิดกั้นการวิพากษ์วิจารณ์หรือการไม่ตอบสนอง ความไว้วางใจและความน่าเชื่อถือก็จะสูญเสียไป
หากรัฐมนตรีตอบกลับ เช่น ทวีตเกี่ยวกับการขาดผ้าอ้อมเด็กบนชานชาลารถไฟ แต่ไม่ตอบคำถามทันทีเกี่ยวกับอุบัติเหตุเมื่อเร็วๆ นี้ หรือถ้ารัฐมนตรีใช้ความรุนแรงต่อแม่เมื่อถูกคาดหวังให้พูดออกมาคุณค่าที่แท้จริง ที่สื่อโซเชียลสามารถนำมาสู่การกำกับดูแลได้หายไป
พลเมืองอาจหยุดติดตามรัฐมนตรีหรือหลอกพวกเขา ทั้งสองทำร้ายประสิทธิภาพในการกำกับดูแลทางอิเล็กทรอนิกส์
ข้อมูลน้ำท่วมโอเพ่นซอร์สของ MapBox Mapbox/Flickr , CC BY-SA
แม้จะมีสื่อสังคมออนไลน์ แต่รัฐบาลของ Modi ก็ล้มเหลวอย่างมากในการดำเนินการนอกเหนือจากการเผยแพร่ข้อมูลเพียงอย่างเดียว ในปี 2558 น้ำท่วมเมืองเจนไน ทำให้คนไร้ ที่อยู่อาศัยหลายพันคน และเสียชีวิตเกือบ 500 คน ก่อนที่รัฐบาลจะตอบโต้ องค์กรภาคประชาสังคมและประชาชนใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อสร้างแผนที่อัปเดตสดของพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ และแจ้งให้ผู้อยู่อาศัยทราบเกี่ยวกับเซฟเฮาส์และการขนส่ง
น้ำท่วมใน Nandanam, Chennai, 2015 Vijayingarsal/Wikimedia
ของการเซ็นเซอร์ โทรลล์ และ ‘ ภักต์ ‘
รัฐบาลยังกังวลเกี่ยวกับการที่พนักงานของตนเองวิจารณ์ความคิดริเริ่มนโยบายหรือ “ชอบ” มุมมองต่อต้านรัฐบาล เมื่อเร็ว ๆ นี้ ข้าราชการได้รับคำแนะนำให้ปฏิบัติตามจรรยาบรรณสื่อสังคมออนไลน์ (แม้ว่ากรอบ นี้ จะดูล้าสมัยและไม่สมบูรณ์)
การใช้สื่อสังคมออนไลน์ของรัฐบาลก็เลือกใช้โดยผู้สนับสนุนพรรคการเมืองเช่นกัน เรียกว่า ” bhakts ” หรือพรรคพวก ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของ Modi หรือกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองฝ่ายขวาอื่นๆ และพวกเขาถูกจับคู่อย่างเท่าเทียมกันโดยฝ่ายตรงข้ามที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่า
Bhaktsไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ แต่กิจกรรมออนไลน์ของพวกเขาทำให้เส้นแบ่งระหว่างบทบาทของหัวหน้าพรรคการเมืองและนายกรัฐมนตรีไม่ชัดเจน ลดผลลัพธ์เชิงบวกที่อาจเกิดขึ้นจากความพยายามใช้สื่อสังคมออนไลน์ของรัฐบาล
เพื่อควบคุมและให้บริการ
มีสองวิธีหลักที่รัฐบาลประชาธิปไตยจะเข้าถึงสื่อสังคมออนไลน์ ได้แก่ กฎระเบียบและการให้บริการ รัฐบาลของ Modi อยู่ในช่วงตั้งไข่ของทั้งสองประเทศ
ในฐานะหน่วยงานกำกับดูแล รัฐบาลควรตรวจสอบกิจกรรมออนไลน์ ตรวจตราเนื้อหาและผู้สร้าง (หากจำเป็น) โดยไม่ทำลายเสรีภาพในการแสดงออก บทบาทการกำกับดูแลของฝ่ายบริหารของ Modi กำลังถูกแย่งชิงโดยพรรคพวกที่ขาดการฝึกอบรมและความชอบธรรม
ในฐานะผู้ให้บริการสาธารณะทางดิจิทัล รัฐบาลควรปฏิบัติต่อพลเมืองออนไลน์เหมือนลูกค้า ขอความคิดเห็นเกี่ยวกับบริการหรือขยายการสนับสนุนหลังการบริการ เมื่อ Twitter อาจถูกสำรวจว่าเป็นแพลตฟอร์ม e-bankingเช่น ทำไมไม่ใช้ Twitter เพื่อจองตั๋วรถไฟของอินเดียหรือขอหนังสือเดินทาง
อย่างไรก็ตาม หากไม่มีแนวทางที่ดีกว่าในการทำหน้าที่นี้ หน่วยงานรัฐบาลของ Modi จะยังคงประสบปัญหาในการให้บริการพลเมืองต่อไป ในฐานะปัจเจกบุคคล นายกรัฐมนตรีโมดีอาจเป็นผู้มีอิทธิพลทางโซเชียลมีเดียที่โดดเด่น แต่สำหรับตอนนี้ไม่สามารถพูดได้เหมือนกันเกี่ยวกับรัฐบาลของเขา ในโลกที่ขาดแคลนน้ำมากขึ้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการรีไซเคิลน้ำที่เราใช้ไปแล้วจะต้องกลายเป็นเรื่องปกติ ส่วนหนึ่งย่อมหมายถึงการใช้น้ำเสียเพื่อช่วยในการเจริญเติบโตของอาหารที่เราต้องการ แต่เราจะรู้สึกสบายใจหรือไม่ที่จะใช้น้ำเสียในการผลิตอาหาร?
ความจริงก็คือสิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้ว แต่ยังต้องทำมากกว่านี้เพื่อให้ชุมชนปลอดภัยจากอันตรายจากการใช้น้ำเสียที่ไม่ผ่านการบำบัด
การใช้น้ำเสียเพื่อการผลิตอาหารเป็นคำถามหลักในการจัดการปัญหาการขาดแคลนน้ำและต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคม การเติบโตของจำนวนประชากรแบบทวีคูณและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ส่งผลกระทบต่อความพร้อมใช้งานของน้ำในหลายภูมิภาค ตั้งแต่ตะวันออกกลางไปจนถึงแอฟริกา เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และละตินอเมริกา ชุมชนท้องถิ่นจำเป็นต้องหาทางแก้ไขปัญหาการขาดแคลนน้ำที่เพิ่มขึ้นอย่างเร่งด่วน
หากใช้อย่างเหมาะสม น้ำเสียสามารถให้สารอาหารที่สำคัญต่อการเจริญเติบโตของพืชและทำหน้าที่แทนปุ๋ยแร่ธาตุ แต่ควรใช้เพื่อการเกษตรหลังจากได้รับการบำบัดแล้วเท่านั้น น่าเสียดายที่ในหลายภูมิภาคของโลก ความเป็นจริงยังห่างไกลจากสิ่งนั้น
นโยบายด้านการเกษตรและน้ำยังไม่เพียงพอในการจัดการกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจากการใช้น้ำเสียที่ไม่ผ่านการบำบัดเพื่อการชลประทาน บ่อยครั้งที่วัสดุอันตรายในรูปของโลหะหนัก สารปนเปื้อนอินทรีย์ เชื้อโรค หรือแบคทีเรียที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะสามารถพบได้ในน้ำเสีย สิ่งเหล่านี้จะสะสมอยู่ในดิน พืชผล และน้ำใต้ดิน และส่งต่อไปยังห่วงโซ่อาหาร
หากหลักฐานของภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมมีอยู่อย่างง่ายดาย เหตุใดเกษตรกรจำนวนมากจึงยังคงใช้น้ำเสียที่ไม่ผ่านการบำบัดเพื่อการชลประทาน
ในประเทศกำลังพัฒนา การใช้น้ำเสียที่ไม่ผ่านการบำบัดมีข้อดีอย่างหนึ่งคือไม่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งหมายความว่าเกษตรกรใช้สำหรับการชลประทานพืชผลโดยไม่ใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน
การขาดแคลนน้ำที่มากขึ้นหมายความว่าเกษตรกรจำนวนมากขึ้นจะหันไปใช้น้ำเสียเพื่อการชลประทาน ซิกฟรีด โมโดลา/รอยเตอร์
ทุกวันนี้ น้ำเสียใช้ทดน้ำระหว่าง 1.5% ถึง 6.6% ของพื้นที่การเกษตรทั่วโลก ประมาณ10% ของอาหารโลกผลิตโดยใช้วิธีการนี้ แต่ยังไม่ทราบขอบเขตที่แท้จริงของน้ำเสียที่ไม่ผ่านการบำบัดซึ่งถูกนำไปใช้อย่างผิดกฎหมายเพื่อการเกษตร
Mezquital Valley ในเม็กซิโกแสดงให้เห็นปัญหาที่เกี่ยวข้องได้ อย่างสมบูรณ์แบบ การขยายตัวของเมืองอย่างรวดเร็วและสิ่งอำนวยความสะดวกในการบำบัดที่ไม่เพียงพอทำให้เกษตรกรในหุบเขาใช้น้ำเสียที่ไม่ผ่านการบำบัดจากเม็กซิโกซิตี้เพื่อการชลประทาน เป็นเวลากว่าศตวรรษที่แนวทางปฏิบัตินี้ช่วยให้พืชผลที่จำหน่ายในท้องตลาดมีต้นทุนการผลิตต่ำ
แต่ผลประโยชน์เหล่านี้มาพร้อมกับสุขภาพของประชากร การใช้น้ำที่ปนเปื้อนเพื่อการเจริญเติบโตของพืชส่งผลให้เกิดโรคระบบทางเดินอาหารและมะเร็งในชุมชนท้องถิ่น ทารก เด็กเล็ก สตรีมีครรภ์ ผู้สูงอายุ และผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอเนื่องจากเชื้อเอชไอวี/เอดส์ มีความเสี่ยงเป็นพิเศษ
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Mezquital Valley มีอุบัติการณ์ของมะเร็งไตสูงที่สุดในภูมิภาคนี้ เช่นเดียวกับการติดเชื้อพยาธิหรือGiardia ในเด็ก
เกษตรกรใน Mezquital Valley ใช้น้ำเสียมานานนับศตวรรษ Alextorrej , CC BY-SA
การพัฒนากลยุทธ์ด้านสุขอนามัยที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเท่านั้นที่จะช่วยลดภาระมลพิษทางน้ำได้ในขณะที่ยังคงรักษาคุณประโยชน์ของสารอาหารไว้ได้ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2542 เป็นต้นมา มีการสร้างโรงงานบำบัดน้ำเสียในท้องถิ่น และสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำใหม่โดยให้ผลลัพธ์เป็นที่น่าพอใจสำหรับคุณภาพน้ำ แต่ชาวหุบเขาก็ยังสงสัยในประโยชน์ของน้ำเสียที่ผ่านการบำบัด
ประสบการณ์ของประเทศอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นว่าแม้แต่เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียขั้นสูงก็ยังพยายามจัดการกับความเสี่ยงทั้งหมด การปรากฏตัวของสารก่อมลพิษที่เกิดขึ้นใหม่และแบคทีเรียที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะในน้ำเสียเป็นที่ทราบกันดีว่าหลีกหนีจากการบำบัดน้ำเสียแบบเดิม
ไม่จำเป็นต้องพูดว่าสารปนเปื้อนเหล่านี้เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์แม้ ในระดับความเข้มข้นต่ำ เราต้องการเทคโนโลยีและการตรวจสอบที่มีโครงสร้างเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อให้ชุมชนปลอดภัย
ไม่มีทางหนีความจริงที่ว่าอาหารในอนาคตของเราจะถูกปลูกโดยใช้น้ำเสีย ชุมชนท้องถิ่นเช่นใน Mezquital Valley สามารถทำอะไรได้มากมายเพื่อป้องกันตัวเอง กฎระเบียบและนโยบายของรัฐบาลต้องได้รับการประเมินควบคู่ไปกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับอันตรายจากน้ำเสียที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ เมื่อนั้นการใช้น้ำเสียอย่างปลอดภัยในการเกษตรจะกระตุ้นการพัฒนาที่ยั่งยืนในโลกที่ขาดแคลนน้ำของเรา Leer en español .
ซีรีส์เรื่อง Politics in the Age of Social Media ของ Conversation Global จะตรวจสอบว่ารัฐบาลทั่วโลกพึ่งพาเครื่องมือดิจิทัลเพื่อใช้อำนาจอย่างไร
ประชาธิปไตยในละตินอเมริกาเกิดมาพร้อมกับบาปดั้งเดิม: ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ – สูงที่สุดในโลก ดังนั้นจึงเป็นได้ว่าสถาบันประชาธิปไตยในภูมิภาคนี้เกิดขึ้นในบริบทของการกีดกันทางสังคมและความยากจนอย่างรุนแรง
แบบจำลองประชาธิปไตยแบบเมดิสันแบบสหรัฐอเมริกาถูกนำมาใช้ทั่วทั้งภูมิภาคเมื่อระบอบเผด็จการที่ครอบงำอยู่สิ้นสุดลงในทศวรรษที่ 1980 โดยมีลักษณะของการเลือกตั้งทั่วไป การแบ่งแยกอำนาจ การตรวจสอบและถ่วงดุลในตัว และการควบคุมพลเรือนของกองกำลังติดอาวุธ ซึ่งไม่ตรงกับละตินอเมริกาส่วนใหญ่เอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของชาติ
การตัดการเชื่อมต่อดังกล่าวทำให้เกิดช่องว่างที่สำคัญในความสามารถของรัฐบาลในการติดต่อและให้บริการประชาชน แม้ว่าประชาธิปไตยในลา ตินอเมริกาจะยังเยาว์วัย แต่ปัญหาเชิงโครงสร้างขั้นพื้นฐานเหล่านี้ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไขมาเป็นเวลา 30 ปี และบางส่วนก็อธิบายถึงวิกฤตการณ์ทางสังคมและการเมืองที่เกิดขึ้นมากมายในภูมิภาคนี้ ตั้งแต่บราซิลและเวเนซุเอลาไปจนถึงเม็กซิโก
เพื่อเป็นการตอบสนอง ประธานาธิบดีในลาตินอเมริกากำลังคิดค้นวิธีใหม่ๆ ในการใช้ความเป็นผู้นำ กล่าวคือ ผ่านทางโซเชียลมีเดีย ภายในปี 2014 ภูมิภาคนี้มีการใช้โซเชียลมีเดียโดยนักการเมืองมากที่สุดในโลก
Hugo Chávez ผู้ล่วงลับเป็นผู้ใช้ Twitter ในยุคแรกๆ โดยเปิดตัวบัญชีในปี 2010 เพื่อต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามทางออนไลน์ จอร์จ ซิลวา/รอยเตอร์
เติมสุญญากาศ (และคลื่นอากาศ)
ใน Twittersphere ที่มีผู้คนพลุกพล่าน ประธานาธิบดีของเวเนซุเอลาและเอกวาดอร์มีความโดดเด่น ทั้งในด้านผู้ติดตามจำนวนมากและกิจกรรมที่ต่อเนื่อง
ตัวอย่างเช่น Nicolás Maduro ของเวเนซุเอลามีผู้ติดตามมากกว่าสามล้านคน บัญชีของเขาแสดงให้เห็นเวทีประธานาธิบดีทั้งหมดของเขา ข้อผูกมัดประจำวัน และความสัมพันธ์ “ส่วนตัว” กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตั้งแต่ข้อความเหยียดหยามองค์กรของรัฐอเมริกันไปจนถึงการเปิดเผยงานสาธารณะ
Rafael Correa ของเอกวาดอร์ ซึ่งในปี 2014 เป็นนักการเมืองที่มีผลงานมากที่สุดเป็นอันดับสามบน Twitter (รองจากผู้นำของยูกันดาและรวันดา) มีผู้ชมในวงกว้างเช่นเดียวกัน ปัจจุบัน บัญชีของเขาเต็มไปด้วย ความ คิดเห็นเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปัจจุบันของประเทศ แต่ตอนหนึ่งของพอดคาสต์ Radio Ambulanteเล่าถึงการที่ Correa เคยหลอกพลเมืองเอกวาดอร์ทาง Twitter หลังจากที่เขาโพสต์ความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์บน Facebook
ทั้งมาดูโรและคอร์เรอามักปรากฏตัวทางโทรทัศน์เพื่ออ่านทวีตที่พวกเขาได้รับ โดยเอ่ยชื่อคนที่ส่งข้อความถึงพวกเขาไม่ว่าจะดีหรือร้าย พลเมืองซึ่งตอนนี้เป็นผู้ชมด้วย กลับรู้สึกว่าเขาได้รับใช้ เป็นส่วนหนึ่งของเกมการเมือง และกลายเป็นสิ่งที่มองเห็นได้
Twitter ไม่ได้เป็นเพียงขอบเขตของฝ่ายซ้ายทางการเมืองเท่านั้น Alvaro Uribe อดีตประธานาธิบดีโคลอมเบียหัวอนุรักษนิยมใช้โซเชียลมีเดียขณะดำรงตำแหน่งเช่นเดียวกับฮวน มานูเอล ซานโตสประธานาธิบดีคนปัจจุบันของประเทศ
Mauricio Macri ของอาร์เจนตินาเป็นแฟน Snapchat; ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การสื่อสารอย่างเป็นทางการ ของเขา )
ประธานาธิบดีเวเนซุเอลาล้อเลียน Twitter ทางโทรทัศน์
วิกฤตธรรมาภิบาล
การเมืองไม่ใช่แค่การบริหารราชการแผ่นดินเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการสร้างโอกาสให้ประชาชนได้ตระหนักถึงความปรารถนาของตนด้วย เนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่ ประชาธิปไตยในลาตินอเมริกาเกิดขึ้นโดยไม่มีกระบวนการปรึกษาหารือที่เข้มแข็ง ไม่มีระบบการศึกษาที่ดี หรือแผนจัดการกับความยากจนเชิงโครงสร้างจึงเป็นการกีดกันอย่างเป็นระบบ
เสียงเงียบของคนจนในชนบท ชุมชนพื้นเมือง ผู้หญิง และคนที่อ่านหนังสือไม่ออก ไม่ได้ยินหรือพิจารณาเมื่อสร้างและนำนโยบายสาธารณะไปปฏิบัติ ส่งผลให้รัฐบาลในปัจจุบันต้องดิ้นรนเพื่อตอบสนองความต้องการของภาคส่วนสังคมต่างๆ
มีสองวิธีในการเติมช่องว่างนี้ ประการแรกคือการปราบปรามโดยใช้กำลัง แม้ว่าสิ่งนี้จะค่อนข้างพบได้ทั่วไปในละตินอเมริกาแต่เนื่องจากนโยบายอย่างเป็นทางการนั้นบ่อนทำลายความชอบธรรมของรัฐ
อีกทางเลือกหนึ่งคือการสร้างกลไกใหม่สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับสังคม จากนั้น ผู้นำละตินอเมริกากำลังใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อมีส่วนร่วมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เนื่องจากสถาบันประชาธิปไตยของพวกเขาซึ่งเปราะบางและไม่เพียงพอ ไม่สามารถรับ ดำเนินการ และจัดการกับข้อเรียกร้องของประชาชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ
การสื่อสารโดยตรงนี้กำหนดความสัมพันธ์ของผู้ว่าการรัฐเสียใหม่ สร้างปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในจินตนาการที่ผู้นำทางการเมือง “ผูกมัด” กับเรื่องของเขาโดยอาศัยการจดจำทวีต ด้วย Twitter บุคคลทั่วไปอาจเชื่อว่าเธอได้ส่งข้อความถึงบุคคลที่มีอำนาจโดยตรงโดยแจ้งให้พวกเขาทราบถึงสิ่งที่พวกเขาไม่รู้ เธออาจรู้สึกไม่เปิดเผยตัวตนน้อยลง มีความกล้ามากขึ้นและสามารถจัดการกับความซับซ้อนของระบบราชการได้
แต่การมีส่วนร่วมของ Twitter นั้นไม่ใช่การสร้างสถานะพลเมืองแบบสาธารณรัฐในละตินอเมริกา แต่เป็นการสร้างความสัมพันธ์เทียมที่มาจากความคิดที่ว่าพลวัตทางอำนาจระหว่างพลเมืองและนักการเมืองได้ถูกกำจัดออกไป
การสนทนาทางดิจิทัลโดยตรงกับประธานาธิบดีทำให้เกิดสิ่งที่นักสังคมวิทยาและนักปรัชญาชาวโปแลนด์ Zygmunt Bauman เรียกว่าความรู้สึกผิดๆ ของชุมชน
Nicolás Maduro ประธานาธิบดีของเวเนซุเอลา ทักทายแฟนๆ (พลเมือง) ก่อนรายการวิทยุประจำของเขา ‘In Contact with Maduro’ สำนักข่าวรอยเตอร์
กระบวนการนี้ยังแสดงถึงการผูกขาดลูกค้าเปลี่ยนประธานาธิบดีเป็นผู้อุปถัมภ์และประชาชนให้เป็นลูกค้า ข้อความในทวีตและเฟสบุ๊คส่วนใหญ่ที่ส่งถึงผู้นำในละตินอเมริกาเป็นการร้องเรียนหรือร้องขอ ซึ่งผู้คนขอให้ผู้นำที่มีอำนาจทั้งหมดแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับบริการสาธารณะหรือให้ความช่วยเหลือทางการเงิน
กลไกที่ผิดปกติ ระบบที่แตกสลาย
ปัญหาคือวิธีการทำงานนี้ทำลายกลไกที่ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐบาล การทำให้มวลชนต้องพึ่งพาการสื่อสารแบบดิจิทัลกับผู้นำที่เฉพาะเจาะจงทำให้พลวัตของสถาบันที่มีอยู่และกลไกการควบคุมอยู่นอกกระบวนการโดยสิ้นเชิง
เมื่อมีการรายงานอาชญากรรมต่อประธานาธิบดี ศาลมีบทบาทอย่างไร? เมื่อประธานาธิบดีรู้ว่าท่อระบายน้ำรั่ว ใครจะบอกรัฐบาลเทศบาล? อินเทอร์เน็ตเปิดใช้การสนทนาและปรับแต่งวาทกรรม แต่ในตัวมันเองไม่มีความสามารถในการแก้ไขปัญหาของผู้คน
สื่อสังคมออนไลน์ในฐานะกลไกทางการเมืองยังมีความเสี่ยงในด้านอื่นๆ สำหรับการกำกับดูแลอีกด้วย ข้อมูลที่มากเกินไปบนโซเชียลมีเดียและความยากลำบากในการตรวจสอบความถูกต้องสามารถบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชน และจากการวิจัย ส่งผลเสียต่อความสามารถของผู้มีอำนาจตัดสินใจในการประเมินความท้าทาย
เราต้องพิจารณาด้วยว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจ (เช่นพวกเราหลายคน) มักจะได้ยินสิ่งที่พวกเขาต้องการและไม่สนใจส่วนที่เหลือ ดังนั้น นอกเหนือจากความกังวลในหลักการของฝ่ายบริหารแล้ว ผู้นำอาจสนใจจำนวนคนที่ติดตามพวกเขา แต่ไม่จำเป็นต้องแก้ไขสิ่งที่ผู้ติดตามของตนป่วย
ด้วยเหตุ นี้มาดูโรจึงมองข้ามความจริงที่ว่าชาวเวเนซุเอลาหลายพันคนกำลังหลบหนีออกจากประเทศ ในตอนท้ายของวัน ผู้ชมเสมือนจริงของเขายังคงเหมือนเดิมและรายการทีวี ของเขา ยังคงฉายต่อผู้ชมหลายล้านคนทุกวันอาทิตย์
กระแส #Twitterpoliticking ของละตินอเมริกาอาจเป็นเรื่องสนุกหากไม่เปิดเผยจุดอ่อนพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยในภูมิภาคอย่างชัดเจน ความล้มเหลวนี้เกิดจากระบบการเมืองที่ตั้งอยู่บนความไม่เท่าเทียม การกีดกันทางสังคม การไม่รู้หนังสือ และชนชั้นสูง และไม่ใช่สิ่งที่โซเชียลมีเดียจะแก้ไขได้ บทความนี้เป็นส่วน หนึ่งของชุดDemocracy Futures ซึ่งเป็น โครงการริเริ่มระดับโลกร่วมกันระหว่าง The Conversation และSydney Democracy Network โครงการนี้มีเป้าหมายเพื่อกระตุ้นความคิดใหม่เกี่ยวกับความท้าทายมากมายที่ระบอบประชาธิปไตยต้องเผชิญในศตวรรษที่ 21
เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2554 สเปนเกิดการ จลาจลอันน่าตื่นเต้นที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์และในประวัติศาสตร์โลกประชาธิปไตยสมัยใหม่ พลเมืองสเปนแปดล้านคนเข้ายึดครองพื้นที่สาธารณะและอาคารในเมืองต่างๆ อย่างน้อย 60 เมืองทั่วประเทศ การเคลื่อนไหวของLos Indignados ( “ผู้โกรธเคือง” ) ได้ถือกำเนิดขึ้น
ในเวลานั้น พลเมืองสเปนมีเรื่องไม่พอใจมากมายเกี่ยวกับ: ภาวะเศรษฐกิจถดถอย , การว่างงานสูง, การทุจริตเฉพาะถิ่น, ลัทธิพวกพ้อง, โครงการขนาดใหญ่ที่สิ้นเปลืองและประมาทเลินเล่อ, การเพิ่มหนี้ของรัฐบาลกลางและท้องถิ่น และอื่นๆ อีกมากมาย เมื่อพรรคการเมืองใหญ่ทั้งสองพรรคมีส่วนร่วมในพลวัตเหล่านี้ ประชาชนเองก็เริ่มค้นหายาแก้พิษต่อมนต์ “ธุรกิจตามปกติ” ที่เสนอโดยพรรคพันธมิตรและสื่อกระแสหลัก
จากการยึดครองพื้นที่สาธารณะในปี 2554 ไปจนถึงการสร้างพรรคการเมืองใหม่ ในปี 2556 และ 2557 การเมืองในแวดวงสังคมของสเปนยังคงมีชีวิตชีวาเช่นทุกวันนี้
ประเทศได้รับการเปลี่ยนให้เป็นห้องทดลองประชาธิปไตย ที่ซึ่งการมีส่วนร่วมและการใช้กลยุทธ์การสื่อสารใหม่ๆ ซึ่งเกิดในบริบททางการเมืองรอบนอกนั้น ส่วนใหญ่จะมีความตื่นตัว เปิดกว้าง และพร้อมสำหรับการทดลองและนวัตกรรม
การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง
เป็นความจริงที่การเมืองของสเปนยังคงประสบกับข้อบกพร่องเดิมๆ: การทุจริตทางการเมืองความเข้มงวดความไม่เท่าเทียมกัน การแบ่งแยกอำนาจที่ไม่เพียงพอ (ในภาคส่วนสำคัญๆ เช่น ศาล) และการจำกัดการมีส่วนร่วมของประชาชนในรัฐบาล แม้ว่าจะถูกลดสถานะลงเป็นชนกลุ่มน้อยในรัฐสภา แต่ Partido Popular ยังคงปกครองและดำเนินการดังกล่าวโดยไม่มีการแก้ไขนโยบายสัตว์เลี้ยงอย่างจริงจัง
แต่การเชื่อว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในการเมืองหรือชีวิตทางสังคมของสเปนนั้นไม่มีเหตุผล
เมื่อหลายสัปดาห์ก่อนโรดริโก ราโตอดีตผู้อำนวยการกองทุนการเงินระหว่างประเทศและอดีตรัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจของสเปนในยุคของโฮเซ มาเรีย อัซนาร์ ถูกตัดสินจำคุก 4.5 ปี
เขาไม่ได้ อยู่ คนเดียว ต้องขอบคุณการตรวจสอบการทำงานของXnetซึ่งเป็นกลุ่มนักเคลื่อนไหวเล็กๆ จากบาร์เซโลนา พนักงาน 65 คนของธนาคาร Caja Madrid และ Bankia ของสเปนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยักยอกเงิน
ตั้งแต่การเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2014 องค์ประกอบของพรรคการเมืองและสภาเมืองในหลายเมืองก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงเช่นกัน ปัจจุบันบางเมืองนำโดยนักเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียง รวมถึงAda Colauซึ่งในปี 2558 กลายเป็นนายกเทศมนตรีหญิงคนแรกของบาร์เซโลนา
นอกจากนี้ มาดริด ซาราโกซา และกาดิซก็เป็นหนึ่งใน เมืองที่อยู่ภายใต้การปกครองของพรรคการเมืองใหม่ที่เชื่อมโยงกับขบวนการM15 ของ Indignados
ในบาร์เซโลนาและมาดริดกำลังดำเนินการทดลองกับเครื่องตรวจจับการทุจริตที่แจ้งเตือนล่วงหน้าและการมีส่วนร่วมของประชาชนในรูปแบบใหม่ที่กล้าหาญ