เว็บสล็อต BETFLIX เกมส์สล็อต สมัครเบทฟิกสล็อต

เว็บสล็อต BETFLIX เกมส์สล็อต สมัครเบทฟิกสล็อต มื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2021 พายุหิมะลูกใหญ่พัดถล่มทางตะวันออก เฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกาโดยบางพื้นที่ได้รับหิมะหนาเกินกว่า 2 ฟุต เพียง ไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้ สเปนประสบกับพายุหิมะครั้งประวัติศาสตร์และร้ายแรงรวมถึงอุณหภูมิที่ต่ำจนเป็นอันตราย ไซบีเรียเหนือไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับความหนาวเย็น แต่ในช่วงกลางเดือนมกราคม 2021 เมืองในไซบีเรียบางแห่งรายงานว่าอุณหภูมิต่ำกว่าลบ 70 F (ลบ 56 C) พาดหัวข่าวของสื่อบอกเป็นนัยว่ากระแสน้ำวนขั้วโลกได้มาถึงแล้วราวกับว่าเป็นพายุทอร์นาโดน้ำแข็งบางประเภทที่สร้างความหายนะในฤดูหนาวไม่ว่าจะกระทบที่ใดก็ตาม

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านชั้นบรรยากาศ เรารู้สึกประจบประแจงเมื่อใช้คำว่ากระแสน้ำวนขั้วโลกเพื่อหมายถึงการระเบิดของสภาพอากาศหนาวเย็น กระแสน้ำวนขั้วโลกจริงๆไม่สามารถทำให้หิมะในสวนหลังบ้านของคุณได้ แต่การเปลี่ยนแปลงของกระแสน้ำวนขั้วโลกอาจทำให้เสี่ยงต่อสภาพอากาศฤดูหนาว และในปีนี้ ลูกเต๋าก็ทอย Yahtzee

ชายคนหนึ่งกำลังบินผ่านไทม์สแควร์ในนิวยอร์กซิตี้
กระแสน้ำวนขั้วโลกที่อ่อนแรงในต้นปี 2564 ทำให้เกิดกระแสน้ำวนที่พัดพาพายุฤดูหนาวและพายุฤดูหนาวมาสู่ AP Photo/John Minchillo ทางตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐฯ
สายลมแห่งฤดูหนาว
กระแสน้ำวนขั้วโลกเป็นวงแหวนลมสามมิติขนาดมหึมาที่ล้อมรอบขั้วเหนือและขั้วใต้ในช่วงฤดูหนาวของแต่ละซีกโลก ลมเหล่านี้อยู่ห่างจาก พื้นผิวโลกประมาณ 10 ถึง 30 ไมล์ (16 ถึง 50 กิโลเมตร) ในชั้นบรรยากาศที่เรียกว่าสตราโตสเฟียร์ พัดจากตะวันตกไปตะวันออกด้วยความเร็วคงที่เกิน 100 ไมล์ต่อชั่วโมง (160 กิโลเมตรต่อชั่วโมง) ในความมืดมิดของคืนขั้วโลกฤดูหนาวอุณหภูมิภายในกระแสน้ำวนขั้วโลกอาจต่ำกว่าลบ 110 F (ลบ 79 C) ได้อย่างง่ายดาย

โชคดีสำหรับทุกคน น้ำวนขั้วโลกในชั้นสตราโตสเฟียร์จะไม่ปรากฏนอกประตูหน้าบ้านของคุณ กระแสน้ำวนขั้วโลกมีอิทธิพลต่อสภาพอากาศในฤดูหนาว แต่จะมีลักษณะเหมือนโดมิโนมากกว่า เมื่อมันถูกล้มลง อาจทำให้เกิดเหตุการณ์ต่อเนื่องซึ่งส่งผลให้เกิดสภาพอากาศเลวร้ายในเวลาต่อมา

ความแรงของกระแสน้ำวนขั้วโลกอาจแตกต่างกันอย่างมากในช่วงฤดูหนาว และการแปรผันเหล่านี้สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงความแรงและตำแหน่งของกระแสน้ำที่ไหลเชี่ยว ซึ่งเป็นแม่น้ำอากาศที่ไหลเร็วในชั้นโทรโพสเฟียร์ใต้กระแสน้ำวนขั้วโลก เมื่อกระแสเจ็ตสตรีมเปลี่ยนแปลง จะส่งผลต่อการเคลื่อนที่ของระบบสภาพอากาศ ทำให้ส่วนต่างๆ ของโลกเห็นอากาศอุ่นขึ้นหรือเย็นลงมาก หรือสภาพอากาศเปียกหรือแห้งมากขึ้นมาก

การหยุดชะงักของกระแสน้ำวนขั้วโลกในช่วงต้นปี 2564 ถือเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง แซคารี ลอว์เรนซ์/CIRES/NOAA
เอฟเฟ็กต์โดมิโน
เนื่องจากชั้นบรรยากาศของโลกเป็นเปลือกอากาศขนาดยักษ์ที่เคลื่อนที่เหมือนของเหลว ดังนั้นกระแสน้ำวนขั้วโลกจึงเชื่อมโยงกับสภาพอากาศที่เคลื่อนที่รอบโลกที่ระดับความสูงต่ำกว่า ความแปรผันตามปกติของกระแสน้ำและสภาพอากาศสามารถรบกวนโครงสร้างของกระแสน้ำวนในชั้นสตราโตสเฟียร์ได้ เช่นเดียวกับแถบยางยืด กระแสน้ำวนมักจะดีดตัวกลับคืนสู่รูปร่างและขนาดปกติ โดยรักษาลมแรงและอุณหภูมิต่ำไว้

ภาพสองภาพเคียงข้างกันแสดงกระแสน้ำวนขั้วโลกเป็นวงกลมสวยงามเหนือขั้วโลกเหนือ และอีกภาพหนึ่งแสดงการหมุนวนและบิดเบี้ยวเป็นรูปตัว L
ระหว่างเดือนธันวาคม (ซ้าย) ถึงมกราคม (ขวา) กระแสน้ำวนขั้วโลกเคลื่อนตัวออกจากขั้วโลกเหนือโดยสิ้นเชิง และสูญเสียความสมบูรณ์ของโครงสร้างไปมาก แซคารี ลอว์เรนซ์/CIRES/NOAA
แต่บางครั้ง สภาพอากาศและกระแสน้ำที่แปรผันเหล่านี้อาจทำให้กระแสน้ำวนขั้วโลกเสียสมดุล ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงรูปร่าง ตำแหน่ง อุณหภูมิ และลมอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ความสมบูรณ์ของโครงสร้างของกระแสน้ำวนขั้วโลกจะเริ่มพังทลายลง หากสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งเพียงพอในช่วงเวลาหนึ่ง ทุกอย่างอาจยุ่งวุ่นวายกับกระแสน้ำวนขั้วโลกเมื่อลมสลายตัวและกระแสน้ำวนอุ่นขึ้น

ภาพเคียงข้างกันแสดงให้เห็นกระแสน้ำที่พุ่งเป็นวงกลมและกระแสน้ำที่เป็นคลื่นมาก
เมื่อกระแสน้ำวนขั้วโลกเปลี่ยนรูประหว่างเดือนธันวาคมถึงมกราคม กระแสน้ำที่พัดแรงขึ้นมากและทำให้พายุหนาวเคลื่อนตัวออกไปทางใต้ แซคารี ลอว์เรนซ์/CIRES/NOAA
นี่คือสิ่งที่ได้เปิดเผยในปีนี้: ในวันที่ 5 มกราคม กระแสน้ำวนขั้วโลกถูกเหวี่ยงออกไปโดยสิ้นเชิงโดยเหตุการณ์ที่เรียกว่าภาวะโลกร้อนในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์อย่าง กะทันหัน ภาวะโลกร้อนในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์กะทันหันเป็นชื่อทางเทคนิคของการรบกวนที่รุนแรงเหล่านี้ ซึ่งทำให้กระแสน้ำวนบิดเบี้ยวและทำให้อ่อนแรงลงอย่างมาก กระแทกมันออกจากเสา หรือแม้กระทั่งฉีกออกเป็นชิ้นๆ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น อุณหภูมิในสตราโตสเฟียร์ขั้วโลกเย็นตามปกติจะสูงขึ้นถึง 90 F (50 C) อย่างรวดเร็วในช่วงเวลาไม่กี่วัน จึงเป็นที่มาของเหตุการณ์เหล่านี้

เมื่อถึงจุดนี้ โดมิโนพลิกคว่ำ ในที่สุดกระแสน้ำเจ็ตสตรีมก็รู้สึกถึงผลกระทบของกระแสน้ำวนขั้วโลกที่อ่อนลงด้านบน และอาจเริ่มเป็นลูกคลื่น เมื่อกระแสน้ำเป็นคลื่น กระแสน้ำอาจพัดลงไปทางใต้ ส่งผลให้มีอากาศเย็นและพายุฤดูหนาวตามมาด้วย

เหตุการณ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 ผลักกระแสน้ำวนขั้วโลกออกจากตำแหน่งปกติเหนือขั้วโลกเหนือไปจนถึงยุโรปและไซบีเรีย โดยเกือบจะแยกตัวออกจากกันหลายครั้งในกระบวนการนี้ อาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือเป็นเดือนกว่าที่กระแสน้ำวนขั้วโลกจะฟื้นตัวจากเหตุการณ์เช่นนี้ ในขณะที่กระแสน้ำวนกลับมารวมกันอีกครั้ง สายน้ำที่เชี่ยวกรากและโค้งสามารถพัดพาอากาศหนาวจัดของอาร์กติกและพายุฤดูหนาวมายังสหรัฐอเมริกาและยุโรป ขณะเดียวกันก็ปล่อยให้อากาศอบอุ่นผิดปกติพัดเข้าสู่ทางเหนืออันไกลโพ้น

กระแสน้ำวนขั้วโลกที่รุนแรงหมายถึงสภาพอากาศที่ร้อนขึ้น ไม่ใช่เย็นลง
ในช่วงฤดูหนาวบางระบบ สภาพอากาศแทบจะไม่ส่งผลกระทบต่อกระแสน้ำวนขั้วโลกเลย ทำให้กระแสน้ำวนเย็นลงเมื่อมีลมพัดเร็วขึ้น สิ่งนี้อาจส่งผลตรงกันข้ามกับกระแสน้ำเจ็ตสตรีม ทำให้มันกักอากาศเย็นอาร์กติกจากบริเวณขั้วโลกไว้ทางเหนือ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงฤดูหนาวของซีกโลกเหนือปี 2020 ซึ่งเป็นช่วงที่กระแสน้ำวนขั้วโลกมีความรุนแรงเป็นพิเศษและหลายภูมิภาคประสบกับฤดูหนาวที่อบอุ่นและอ่อนโยนเป็นพิเศษ

การเรียกกระแสน้ำวนขั้วโลกเป็นสิ่งที่ผิด พฤติกรรมของกระแสน้ำวนขั้วโลกไม่เพียงแต่สื่อถึงสภาพอากาศที่หนาวเย็นเท่านั้น แต่ยังบ่งบอกถึงสภาพอากาศที่อุ่นขึ้นอีกด้วย โดยส่วนใหญ่แล้วกระแสน้ำวนขั้วโลกมีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยต่อสภาพอากาศในฤดูหนาว เนื่องจากกระแสน้ำดังกล่าวไหลเหมือนปกติ ซึ่งอยู่เหนือพื้นผิวหลายไมล์ แต่การคาดการณ์และติดตามการรบกวนครั้งใหญ่ของกระแสน้ำวนขั้วโลกช่วยให้เราสามารถคาดการณ์เหตุการณ์ต่อเนื่องที่อาจทำให้หิมะและอากาศหนาวจัดอยู่ใกล้แค่เอื้อม เมื่อตัวแทนของจอร์เจียและMarjorie Taylor Greene ผู้ชื่นชอบ QAnon ในบางครั้งพบกับเพื่อนพรรครีพับลิกันในสภาเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ เธออาจจะขอโทษ หรือเธออาจจะไม่มี

ในระหว่างการประชุมแบบปิด ซึ่งทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดของกรีนเกิดขึ้น เราไม่ทราบแน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น เพราะมันอยู่หลังประตูที่ปิดสนิท

ภายหลังเหตุการณ์ดังกล่าว เควิน แม็กคาร์ธี ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงคำพูดของกรีนว่าเป็นการขอโทษ โดยกล่าวว่ากรีนได้ประณามคำกล่าวก่อนหน้านี้ของเธอและการโพสต์บนโซเชียลมีเดีย ซึ่งรวมถึงแนวคิดที่ว่าเหตุกราดยิงในโรงเรียนมวลชนเป็นปฏิบัติการ “ถือธงเท็จ” และไฟป่าในแคลิฟอร์เนียเริ่มโดยเลเซอร์อวกาศของชาวยิว – และ “เธอบอกว่าเธอผิด”

Adam Kinzinger ตัวแทนสหรัฐจากรัฐอิลลินอยส์ หนึ่งใน 10 พรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนสนับสนุนการถอดถอนโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2021 มีมุมมองที่แตกต่างออกไป : “เธอค่อนข้างสำนึกผิด แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยได้ยินคำขอโทษเลย” เขากล่าวเสริม: “ฉันไม่ได้ยินข้อความว่า ‘ฉันจะพูดเรื่องนี้ต่อสาธารณะ’”

ในฐานะนักวิชาการที่เขียนเกี่ยวกับศิลปะของการขอโทษทางการเมืองในที่สาธารณะฉันพบว่าตอนนี้ทั้งหมดสอดคล้องกับรูปแบบการขอโทษแบบไม่ใช้คำขอโทษที่ใหญ่กว่าในภูมิทัศน์ทางการเมืองสมัยใหม่

ขอโทษดูเหมือนจะเป็นคำที่ยากที่สุด
คำขอโทษตามคำกล่าวของนักสังคมวิทยาชาวแคนาดาเออร์วิง กอฟฟ์แมนคือ “การแยกตนเองออกเป็นส่วนที่น่าตำหนิ และเป็นส่วนหนึ่งที่ยืนหยัดและเห็นอกเห็นใจกับการกล่าวโทษ” กอฟฟ์แมนกล่าวต่อไปว่าหลังจากเกิดความผิดขึ้น หน้าที่ของบุคคลที่ขอโทษคือการแสดงความเข้าใจในบรรทัดฐานที่ถูกละเมิดและความเสียหายที่เกิดขึ้น

ความหมายในทางปฏิบัติก็คือ ผู้กระทำผิดต้องระบุสิ่งที่พวกเขาทำผิด จากนั้นแสดงให้เห็นว่าพวกเขารับผิดชอบต่อความผิดนั้น และยอมรับความผิด ในการขอโทษอย่างแท้จริง สิ่งนี้จะต้องมาพร้อมกับความจริงใจและความรู้สึกว่าผู้กระทำความผิดจะกระทำแตกต่างออกไปในอนาคตอย่างไร

หากคำขอโทษต่อสาธารณะรวมถึงองค์ประกอบทั้งสี่นี้ – การตั้งชื่อความเสียหาย ความรับผิดชอบ การยอมรับความผิดอย่างจริงใจ และมุ่งมั่นที่จะดำเนินการที่แตกต่างออกไป มันก็สามารถช่วยซ่อมแซมความสัมพันธ์หรือแม้กระทั่งรักษาชื่อเสียงได้

แม้ว่าเราจะยอมรับคำพูดของ McCarthy ที่ว่าคำขอโทษเกิดขึ้นในกรณีของ Greene เราก็ไม่ฉลาดไปกว่าส่วนใดของการโอบกอด QAnon ของเธอและการสมรู้ร่วมคิดอื่น ๆ ที่เธอได้กล่าวขอโทษ

วันรุ่งขึ้นหลังจากการประชุมของพรรครีพับลิกัน กรีนได้ขึ้นสู่สภาผู้แทนราษฎรและกล่าวถึงโพสต์ในอดีตของเธอในลักษณะนี้ : “สิ่งเหล่านี้เป็นคำพูดในอดีต และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของฉัน มันไม่ได้เป็นตัวแทนของเขตของฉัน และพวกเขา อย่าเป็นตัวแทนของคุณค่าของฉัน”

เธอกล่าวต่อไปว่าเธอ “บังเอิญเจอ” QAnon และ “ได้รับอนุญาตให้เชื่อสิ่งที่ไม่เป็นความจริง และฉันจะถามคำถามเกี่ยวกับพวกเขาและพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขา และนั่นคือสิ่งที่ฉันเสียใจอย่างแน่นอน”

แล้วนี่จะถือเป็นการขอโทษมั้ย?

ไม่ว่า Marjorie Taylor Greene จะมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่กำหนดโดย Goffman หรือไม่ก็ตาม ที่ดีที่สุดคือเปิดให้ตีความได้

แต่เธอไม่ได้อยู่คนเดียว การขอโทษต่อสาธารณะที่ดีดูเหมือนจะเกิดขึ้นได้ยากในปัจจุบัน

‘ทำผิดพลาด’
ความยากลำบากส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการสูญเสียมาตรฐานที่ชุมชนยึดถือร่วมกัน สำหรับนักวิชาการอย่างกอฟฟ์แมน ถือว่าคำขอโทษสะท้อนถึงบรรทัดฐานของพฤติกรรมทั่วไป

หมดยุคแล้วที่ Richard Nixon และ John F. Kennedy สามารถตกลงกันได้ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในการอภิปรายครั้งที่สองในปี 1960ว่าสหรัฐฯ ควรขอโทษเมื่อมันผิด เหมือนกับที่การประชุมสุดยอดปารีสที่วางแผนไว้ยาวนานในปี 1960 พังทลายลงหลังจากนั้น เปิดเผยว่าสหรัฐฯ ได้ปกปิดเที่ยวบินเครื่องบินสอดแนมเหนือสหภาพโซเวียต โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาไม่เห็นด้วยว่าสหรัฐฯ ผิดหรือไม่ แต่พวกเขาเห็นพ้องกันว่าบางครั้งคำขอโทษก็เป็นสิ่งจำเป็น

นิกสันกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะแห่ง nonapologyดังที่เห็นในการตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกต แนวทาง “ทำผิดพลาด” ของเขา ซึ่งใช้เสียงที่ไม่โต้ตอบเพื่อหลีกเลี่ยงการกล่าวโทษตัวเองโดยตรง ได้ถูกนำไปใช้ในภายหลังโดยคนอื่นๆรวมถึงโรนัลด์ เรแกนในเรื่องความสัมพันธ์อิหร่าน-คอนทรา

วัฒนธรรมในปัจจุบันแตกแยกเกินกว่าที่บุคคลสาธารณะส่วนใหญ่จะเสี่ยงต่อการขอโทษอย่างเต็มที่ ในสหรัฐอเมริกาเขตที่มีการควบคุมดูแล การระดมทุนอย่างต่อเนื่องอุทธรณ์ไปยังฐานสื่อที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีการแบ่งขั้ว ได้ร่วมกันสมคบคิดเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่การขอโทษเต็มไปด้วยความกังวล หากมีใครขอโทษ มันจะส่งสัญญาณการย้อนรอยไปยังฐานที่กำลังติดพัน หากใครปฏิเสธที่จะขอโทษ นั่นก็จะรวบรวมผู้สนับสนุนและผู้บริจาค

ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นการยากที่จะยอมรับว่าคุณผิดน้อยกว่าการประพฤติตัวไม่ดี ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ อาจเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ว่าทำไมคำขอโทษของกรีนจึงปิดเป็นความลับและไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

นักแสดงชาวอเมริกัน John Wayne รับบทเป็น Capt. Nathan Cutting Brittles ในภาพยนตร์เรื่อง ‘She Wore a Yellow Ribbon’
‘อย่าแก้ตัว’ อาจเป็นประโยคที่ถูกต้องกว่าสำหรับ Capt. Brittles ของ John Wayne คอลเลกชันจอเงิน/Moviepix ผ่าน Getty Images
การขอโทษต่อสาธารณะสิ้นสุดลงแล้ว มันเหมาะกับแนวทางที่แสดงตัวอย่างได้ดีที่สุดโดยNathan Brittlesตัวละครที่รับบทโดยนักแสดง John Wayne ในภาพยนตร์เรื่อง She Wore a Yellow Ribbon ของ John Ford Western ภาพยนตร์ปี 1949 กล่าวถึงวลีที่ว่า “อย่าขอโทษ มันเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ” ซึ่งกลายเป็นสโลแกนของความเข้มแข็งในที่สาธารณะในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา น่าแปลกที่สโลแกนนั้นถูกเข้าใจผิด Nathan Brittles รับผิดชอบต่อความล้มเหลวของภารกิจของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ ประโยคควรเป็น “อย่าแก้ตัวเลย มันเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ”

ความเข้าใจ (ผิด) เกี่ยวกับคำขอโทษซึ่งเป็นสัญญาณของความอ่อนแอนี้เป็นมนต์เสน่ห์ของโดนัลด์ ทรัมป์ มาหลายปีแล้ว สไตล์ของอดีตประธานาธิบดีคือการโจมตีและดูถูก เล่นกับฐานอย่างมีประสิทธิผล และไม่เคยกล่าวคำขอโทษ

ขอโทษสี่ดาว
ในกรณีที่ไม่มีการขอโทษต่อสาธารณะจากผู้นำทางการเมืองที่ได้รับการเลือกตั้ง บางที อาจเป็นการดีกว่าที่จะมองไปที่กองทัพ เช่นเดียวกับกัปตัน Brittles ที่สวมบทบาท เพื่อดูสัญญาณภายนอกของความสำนึกผิด

ในขณะที่ทรัมป์หลีกเลี่ยงการรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา กุสตาฟ แปร์นา นายพลระดับ 4 ดาวที่เป็นหัวหน้าโครงการวัคซีน Operation Warp Speed ​​ของรัฐบาล กลับมีความรับผิดชอบมากกว่า

เพอร์นา กล่าวเมื่อปลายเดือนธันวาคม โดยรับผิดชอบต่อความผิดพลาดในการประมาณการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ส่งผลให้รัฐต่างๆ ได้รับโดสน้อยกว่าที่สัญญาไว้

“ฉันต้องการรับผิดชอบต่อการสื่อสารที่ผิดพลาดเป็นการส่วนตัว ฉันรู้ว่าช่วงนี้ไม่ค่อยได้ทำ แต่ฉันมีความรับผิดชอบ และฉันต้องรับผิดชอบต่อการสื่อสารที่ผิดพลาด” เขากล่าวพร้อมเสริมว่า “ฉันล้มเหลว ฉันกำลังปรับตัว. ฉันกำลังแก้ไข. และเราจะก้าวไปข้างหน้าจากที่นั่น”

คำขอโทษนั้นบ่งบอกถึงความเสียหาย รับผิดชอบ ยอมรับคำตำหนิ และมุ่งมั่นที่จะทำให้ดีขึ้น และมันถูกเผยแพร่ต่อสาธารณะ ซึ่งตรงกันข้ามกับการแสดงความรู้สึกเสียใจของกรีนโดยสิ้นเชิง

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .] เมื่อความสงสัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์เริ่มคืบคลานเข้ามา ผู้คนไม่เพียงแค่โพล่งออกมาเท่านั้น พวกเขาอาจไม่ต้องการทำให้คู่ของตนกังวลและคิดว่าพวกเขาจะกำจัดสิ่งที่อาจเป็นแค่ปัญหาคร่าวๆ ได้ พวกเขาอาจคิดว่าพวกเขาสามารถซ่อนความรู้สึกได้อย่างง่ายดาย

แต่ปรากฎว่าสัญญาณที่ซ่อนเร้นของความสับสนวุ่นวายปรากฏขึ้นในวิธีที่พวกเขาสื่อสาร

ในการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้เราสามารถแสดงให้เห็นว่าภาษาของผู้คนเปลี่ยนแปลงไปเล็กน้อยในช่วงหลายเดือนและสัปดาห์ที่นำไปสู่การเลิกรา ก่อนที่พวกเขาจะตัดสินใจยุติเรื่องต่างๆ อย่างมีสติ

การขุด Reddit เพื่อหารอยแตก
การเลิกราเป็นเรื่องยากที่จะค้นคว้า พวกมันปรากฏเป็นเวลาหลายสัปดาห์ หลายเดือน หรือหลายปี เพื่อให้เข้าใจถึงพลวัตของการเลิกราอย่างแท้จริง นักวิจัยควรติดตามชีวิตของผู้คนก่อน ระหว่าง และหลังการเลิกราได้

ในอดีตสิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ แต่การศึกษาความสัมพันธ์ระยะยาวเริ่มเปลี่ยนไปเมื่อมีการเข้ามาของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter, Facebook และ Reddit ขณะนี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังบันทึกเรื่องราวชีวิตประจำวันของตนบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ ซึ่งช่วยให้นักวิจัยได้ดูว่าผู้คนรับมือกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เช่น การเลิกรา ทั้งก่อนและหลังเหตุการณ์อย่างไร การวิเคราะห์ภาษาประจำวันของผู้คนสามารถเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับอารมณ์ที่เปลี่ยนไป รูปแบบการคิด และการเชื่อมต่อกับผู้อื่น

Reddit แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียยอดนิยมแห่งหนึ่งได้ออกแบบโครงสร้างพื้นฐานออนไลน์ที่สะท้อนวิธีที่เราเข้าสังคมในชีวิตจริง

มีชุมชนหลายแสนแห่งที่เรียกว่า subreddits ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความสนใจที่แตกต่างกัน ตั้งแต่เทนนิสและการเมือง ไปจนถึงการเล่นเกมและการถักนิตติ้ง ช่วยให้คนที่มีความคิดเหมือนกันสามารถออกไปเที่ยว พูดคุยเกี่ยวกับความสนใจของตน และขอคำแนะนำได้

เราศึกษาชุมชนที่เรียกว่าr/BreakUps/ซึ่งผู้คนพูดคุยถึงการยุติความสัมพันธ์ของพวกเขา เราระบุกลุ่มคน 6,803 คนที่โพสต์เกี่ยวกับการเลิกราและติดตามโพสต์ของพวกเขานานถึงหนึ่งปีก่อนและหลังจากที่พวกเขายุติเรื่องต่างๆ แต่เราไม่ได้ดูแค่โพสต์ของพวกเขาใน subreddit r/Breakups เท่านั้น เราติดตามคำพูดของพวกเขาใน subreddits ทั้งหมดที่พวกเขาโพสต์ในช่วงเวลานี้ เราต้องการดูว่ามีสัญญาณของการเลิกราที่กำลังจะเกิดขึ้นแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้พูดถึงมันโดยตรงก็ตาม

หลังจากวิเคราะห์โพสต์มากกว่า 1 ล้านโพสต์ เราได้ระบุเครื่องหมายภาษาที่สามารถตรวจจับการเลิกราที่กำลังจะเกิดขึ้นได้นานถึงสามเดือนก่อนที่จะเกิดขึ้นจริง และเราตรวจพบการเปลี่ยนแปลงในภาษาของผู้คนซึ่งกินเวลานานถึงหกเดือนหลังจากเหตุการณ์นั้น

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถตรวจพบได้แม้ว่าผู้คนจะไม่ได้พูดถึงความสัมพันธ์ของพวกเขาก็ตาม อาจปรากฏขึ้นเมื่อโปสเตอร์พูดถึงกีฬา การทำอาหาร หรือการเดินทาง แม้ว่าคนเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องรู้ว่าจุดจบของความสัมพันธ์ที่กำลังจะมาถึง แต่มันก็มีอิทธิพลต่อวิธีที่พวกเขาสื่อสารกับผู้อื่นอย่างละเอียดแล้ว

โลกและคำพูดกลับหัวกลับหาง
แล้วภาษาเปลี่ยนไปอย่างไร?

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งคือผู้คนมักจะมุ่งความสนใจไปที่ตัวเองมากขึ้นโดยใช้คำว่า “ฉัน” มากขึ้นในขณะที่การเลิกราใกล้เข้ามา นี่เป็นเรื่องปกติในช่วงเหตุการณ์ในชีวิตที่ตึงเครียดและการศึกษาอื่นๆแสดงให้เห็นว่ามีการใช้ภาษาอ้างอิงตนเองเพิ่มขึ้นในผู้ที่ซึมเศร้าหรือวิตกกังวล

ในเวลาเดียวกัน ภาษาของผู้คนแสดงให้เห็นถึงกระบวนการคิดเชิงวิเคราะห์ที่ลดลง ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการคิดอย่างเป็นทางการและเชิงตรรกะ ภาษาของพวกเขาจะเป็นทางการและเป็นส่วนตัวมากขึ้น พวกเขาอ้างอิงถึงแนวคิดน้อยลง ซึ่งทำให้การใช้คำนำหน้านาม เช่น “the” และ “a” ลดลง พวกเขามีแนวโน้มที่จะพูดถึงคนอื่นมากกว่าความคิด

ในช่วงที่เลิกรา ผู้คนมักจะพูดถึงคนรักไม่น้อยอาจเป็นเพราะพวกเขายังไม่ได้แยกตัวตนออกจากคนรัก หลังจากนั้น ขณะที่ผู้คนจัดการกับความอกหัก พวกเขาเริ่มหันเหความสนใจไปที่คนที่สนับสนุนพวกเขาในช่วงเวลาที่ยากลำบาก

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

กระบวนการคิดของผู้คนยังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ระหว่างการเลิกรา พวกเขาเริ่มสำรวจความเข้าใจในความสัมพันธ์ขณะที่พวกเขาพยายามหาคำตอบว่าทำไมมันถึงแตกสลาย นี่เป็นเรื่องปกติของคนที่พยายามทำความเข้าใจกับเหตุการณ์ในชีวิตที่ท้าทายไม่ว่าจะเป็นบาดแผลทางจิตใจหรือการสูญเสีย

เมื่อเวลาผ่านไป ผู้คนเริ่มสร้างเรื่องราวที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการเลิกราของพวกเขา ซึ่งทำให้กระบวนการอื่นๆ ที่มีเหตุผลมากขึ้น – กระบวนการที่แย่ลงในช่วงเวลาของการเลิกรา – กลับมาทำงานอีกครั้ง เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น พวกเขาก็พร้อมที่จะก้าวต่อไปกับบทต่อไปของชีวิต

สำหรับคนส่วนใหญ่ในการศึกษาของเรา ภาษาของพวกเขาจะใช้เวลาประมาณหกเดือนจึงจะกลับมาเป็นปกติ แน่นอนว่าความโศกเศร้าเป็นกระบวนการที่กินเวลานานและเป็นเรื่องปกติที่จะรู้สึกเจ็บปวดและโศกเศร้ากับการสูญเสียความสัมพันธ์เป็นครั้งคราวแม้หลังจากนั้นก็ตาม

ข้อเท็จจริงที่ว่าการวิเคราะห์ภาษาสามารถตรวจจับสัญญาณเล็กๆ น้อยๆ ของความสัมพันธ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นได้ หมายความว่าแพทย์ ไม่ว่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต นักบำบัด หรือนักจิตวิทยา ก็อาจมีเครื่องมืออันทรงพลังไว้คอยบริการได้ เช่น บางคนใช้แอปโทรศัพท์เพื่อจดบันทึกเป็นประจำ แอปสามารถแจ้งเตือนผู้ใช้โดยอัตโนมัติเมื่อภาษาของตนแสดงสัญญาณของความทุกข์ทางอารมณ์ขั้นรุนแรง และแนะนำแหล่งข้อมูลหรือความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ หมายเหตุบรรณาธิการ: ตามรายงานของThe Chronicle of Philanthropyชาวอเมริกัน 50 อันดับแรกที่บริจาคเงินให้กับการกุศลมากที่สุดในปี 2020 มุ่งมั่นที่จะบริจาคเงินรวม 24.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับโรงพยาบาล ที่พักพิงคนไร้บ้าน มหาวิทยาลัย พิพิธภัณฑ์ และอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 54% จาก ระดับปี 2019 David Campbell , Elizabeth DaleและJasmine McGinnis Johnsonนักวิชาการด้านการกุศลสามคนประเมินว่าของขวัญเหล่านี้หมายถึงอะไร แรงจูงใจที่เป็นไปได้เบื้องหลังสิ่งเหล่านั้น และสิ่งที่พวกเขาหวังว่าจะเห็นในอนาคตในแง่ของการให้เพื่อการกุศลในสหรัฐอเมริกา

เทรนด์ไหนโดดเด่น?
แคมป์เบลล์:โรคระบาด การระบาดใหญ่. การระบาดใหญ่. ส่วนแบ่งการให้ที่ให้แก่องค์กรบริการสังคมที่ไม่หวังผลกำไรธนาคารอาหารและกลุ่มช่วยเหลือคนไร้บ้าน เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในเวลาเดียวกัน องค์กรศิลปะการแสดงซึ่งส่วนใหญ่ปิดตัวลงอันเป็นผลมาจากการแพร่ระบาดและขาดแคลนรายได้จากการขายตั๋วได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาครายใหญ่ในปี 2020 มากกว่าในปี 2019 โดยมีของขวัญและคำมั่นสัญญาเพื่อการกุศลเพิ่มขึ้นเป็น 65 ล้านดอลลาร์จาก 51 ล้านดอลลาร์

McGinnis Johnson:ในทำนองเดียวกัน ความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

ตัวอย่างเช่นตำนานบาสเกตบอล Michael Jordanประกาศว่าเขาจะมอบเงินอย่างน้อย 50 ล้านดอลลาร์เป็นการส่วนตัวให้กับความเท่าเทียมทางเชื้อชาติและการศึกษาในทศวรรษหน้า โดยที่บริษัทรองเท้าและเสื้อผ้าของเขาจะเพิ่มอีก 50 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ Reed Hastings ซีอีโอของ Netflix และ Patty Quillan ภรรยาของเขายังมอบเงินจำนวน 120 ล้านดอลลาร์ โดยแบ่งออกเป็นของขวัญสามชิ้นเท่าๆ กัน ให้กับMorehouse College, Spelman College และ UNCFซึ่งกลุ่มนี้ก่อนหน้านี้เรียกว่า United Negro College Fund ซึ่งจ่ายเงินสำหรับนักเรียนเพื่อเข้าเรียนในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่มีประวัติศาสตร์ผิวดำ . ทั้ง Jordan และHastings และ Quillanที่กล่าวว่าการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติของประเทศและการเสียชีวิตของคนผิวดำที่อยู่ในการควบคุมตัวของตำรวจเป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขาบริจาค จัดทำรายชื่อผู้บริจาคอันดับต้นๆ ของ Chronicle ในปี 2019

ของขวัญ เหล่านี้และของขวัญขนาดใหญ่ผิดปกติอื่น ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่ความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและความอยุติธรรมทางสังคมในรูปแบบอื่น ๆ (ไม่นับการบริจาค HBCU) มีมูลค่ารวม 66 ล้านดอลลาร์ในปี 2020 แต่ฉันคาดหวังว่าจะมีการบริจาคนี้มากกว่านี้จากผู้บริจาครายใหญ่ที่สุด

Dale:โดยเฉพาะMacKenzie Scott ซึ่ง เป็นอดีตภรรยาของ Jeff Bezos ได้มอบของขวัญมากมายให้กับ HBCU การบริจาคเหล่านี้รวม 50 ล้านดอลลาร์สำหรับมหาวิทยาลัย Prairie View A&M, มหาวิทยาลัย North Carolina Agricultural and Technical State และมหาวิทยาลัย Morgan State นอกเหนือจากความยุติธรรมทางเชื้อชาติแล้ว ความใจบุญสุนทานของเธอยังได้ยกระดับประเด็นต่างๆ เช่น การมีส่วนร่วมของพลเมือง การพัฒนาชุมชน และความจำเป็นในการแก้ไขวิกฤติหนี้ทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกา สก็อตต์เป็นผู้บริจาครายใหญ่อันดับสองของปี รองจากเบซอส เมื่อรวมกันแล้ว ภาระผูกพันของพวกเขามีมูลค่ารวมเกือบ 16 พันล้านดอลลาร์ ทั้งคู่ไม่ติด 50 อันดับแรกในปี 2019

จนถึงขณะนี้ กลุ่มมหาเศรษฐีมักไม่สนับสนุนสาเหตุเช่นนี้ ในอดีตผู้บริจาคที่ร่ำรวยมหาศาลกลับมีแนวโน้มที่จะให้ทุนแก่การศึกษาระดับอุดมศึกษาและการดูแลสุขภาพมากกว่า โดยส่วนใหญ่ด้วยการบริจาคจำนวนมากให้กับมหาวิทยาลัย โรงพยาบาล และสถาบันศิลปะชั้นนำ เช่น พิพิธภัณฑ์และโอเปร่า

อีกแง่มุมหนึ่งที่ทำให้ฉันทึ่งคือส่วน “ใคร” ของรายการ มีผู้บริจาคหน้าใหม่มากมาย: ผู้บริจาคอันดับต้นๆ แปด ใน20 รายไม่ได้ปรากฏตัวในรายการPhilanthropy 50 สำหรับการบริจาคในปี 2019

คุณมีข้อกังวลอะไรบ้าง?
McGinnis Johnson:การบริจาคนี้ทั้งหมดประมาณ 14 พันล้านดอลลาร์มอบให้มูลนิธิที่นำโดยผู้บริจาคเองและกองทุนที่ได้รับคำแนะนำจากผู้บริจาค ซึ่งทำงานคล้ายกับมูลนิธิตรงที่ผู้บริจาคได้กันเงินไว้เพื่อการกุศลก่อนที่พวกเขาจะมอบเงินเหล่านั้นให้กับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรจริงๆ เมื่อคนรวยกันเงินด้วยวิธีนี้ พวกเขาจะได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีก่อนที่จะให้เงินเหล่านั้น ในการพัฒนาที่น่าหนักใจมูลนิธิบางแห่งได้เริ่มนำเงินที่จ่ายออกไปบางส่วนซึ่งถูกกำหนดไว้เพื่อการกุศลแล้ว เข้าสู่กองทุนที่ได้รับคำแนะนำจากผู้บริจาค แทนที่จะตอบสนองความต้องการเร่งด่วนมากมายในปัจจุบัน เช่น การบรรเทาความหิวโหยและการขัดขวางการขับไล่ท่ามกลางวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ .

เดล:รายการนี้ทำให้ฉันนึกถึงขีดจำกัดของการทำบุญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปัญหาที่ลุกลามอย่างการแพร่ระบาดของโควิด-19 แม้ว่าคุณจะรวมของขวัญเพื่อสังคมทั้งหมดเข้าด้วยกัน ซึ่งรวมถึงการบริจาคให้กับธนาคารอาหาร ความพยายามในการช่วยเหลือคนไร้บ้าน และของขวัญเพื่อชำระหนี้การรักษาพยาบาล ก็รวมกันได้เพียงประมาณ 700 ล้านดอลลาร์เท่านั้น เมื่อเทียบกับการบรรเทาทุกข์มูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลให้ความช่วยเหลือบุคคลและธุรกิจขนาดเล็กสำหรับปัญหาทางเศรษฐกิจที่เริ่มขึ้นในปี 2020คุณจะเห็นว่าการทำบุญจากชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดไม่ได้เข้ามาใกล้ที่จะสนองความต้องการของประเทศทั้งหมดได้

วิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ที่สภาคองเกรสสามารถสนับสนุนการบริจาคได้มากขึ้นคือการเพิ่มส่วนแบ่งของทรัพย์สินที่มูลนิธิต้องแจกทุกปี กลุ่มผู้บริจาคผู้มั่งคั่ง ซึ่งรวมถึง Abigail Disneyซึ่งเป็นทายาทของ Walt Disney Co. และสมาชิกอย่างน้อยสองคนในครอบครัว Pritzkerซึ่งเป็นทายาทของบริษัท Hyatt ได้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนี้

คุณคาดหวังที่จะเห็นอะไรในปี 2021 และต่อๆ ไป?
McGinnis Johnson:ฉันคิดว่าของขวัญชิ้นสำคัญในการสนับสนุนความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสังคมอาจดำเนินต่อไป ฉันยังคาดหวังว่าจะได้เห็นการเกิดขึ้นของผู้บริจาครายใหม่ซึ่งได้รับแรงกระตุ้นจากวิกฤตการณ์เหล่านี้ซึ่งสามารถให้ในรูปแบบใหม่และแตกต่างได้ และฉันหวังว่าผู้บริจาคที่มีฐานะร่ำรวยจะเริ่มให้ความสำคัญกับความเป็นผู้นำมากขึ้น โดยการสนับสนุนองค์กรที่นำโดยคนผิวสี

Campbell:ผู้บริจาคอย่างMacKenzie ScottและSusan Sandlerซึ่งเป็นทายาทผู้มั่งคั่งในธุรกิจรับจำนองบ้าน และมูลนิธิบางแห่งกำลังพยายามอย่างเต็มที่ที่จะลงทุนในผู้คน สถานที่ และองค์กรที่ถูกละเลยหรือถูกละเลยมาเป็นเวลานาน

นอกจากนี้ คำแถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับการบริจาคของพวกเขา รวมถึงสเปรดชีตของ Jack Dorsey ซีอีโอ Twitter ที่แสดงรายการการบริจาคของเขาได้ยกระดับความโปร่งใสในการทำบุญ

ฉันเชื่อว่าแนวทางใหม่เหล่านี้สามารถดึงดูดสาธารณชนให้มีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการใช้เงินเพื่อการกุศลเพื่อสร้างโลกที่ดีขึ้น คำถามก็คือ ผู้บริจาคที่ร่ำรวยรายอื่นๆ จะทำตามผู้นำของพวกเขาหรือไม่? ชิ้นส่วนพลาสติกนับล้าน ที่แทบจะมองไม่ เห็นลอยอยู่ในมหาสมุทรของโลก ตั้งแต่ผิวน้ำไปจนถึงใต้ทะเลลึก อนุภาคเหล่านี้เรียกว่าไมโครพลาสติก โดยทั่วไปแล้วจะเกิดขึ้นเมื่อวัตถุพลาสติกขนาดใหญ่ เช่น ถุงช้อปปิ้งและภาชนะบรรจุอาหารพังทลาย

นักวิจัยมีความกังวลเกี่ยวกับไมโครพลาสติกเนื่องจากมีขนาดเล็ก แพร่ กระจายได้อย่างกว้างขวาง และง่ายต่อการให้สัตว์ป่าบริโภคไม่ว่าจะโดยบังเอิญหรือโดยตั้งใจ เราศึกษาวิทยาศาสตร์ทางทะเลและพฤติกรรมสัตว์และต้องการทำความเข้าใจระดับของปัญหานี้ ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ที่เราดำเนินการกับนักนิเวศวิทยาElliott Hazenเราได้ตรวจสอบว่าปลาทะเล รวมถึงสายพันธุ์ที่มนุษย์บริโภค กลืนอนุภาคสังเคราะห์ทุกขนาดอย่างไร

ในการทบทวนอย่างกว้างที่สุดในหัวข้อนี้ซึ่งดำเนินการจนถึงปัจจุบัน เราพบว่าจนถึงขณะนี้เป็นที่ทราบกันว่าปลาทะเล 386 สายพันธุ์กินเศษพลาสติกซึ่งรวมถึง 210 สายพันธุ์ที่มีความสำคัญทางการค้า แต่การค้นพบว่าปลาบริโภคพลาสติกมีเพิ่มมากขึ้น เราคาดการณ์ว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากวิธีการตรวจจับไมโครพลาสติกกำลังได้รับการปรับปรุง และเนื่องจากมลพิษจากพลาสติกในมหาสมุทรยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

นักวิจัยจากพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำมอนเทอเรย์เบย์ในแคลิฟอร์เนีย ได้พบอนุภาคไมโครพลาสติกตั้งแต่พื้นผิวจนถึงก้นทะเล ซึ่งสามารถถูกสัตว์ทะเลนานาชนิดกลืนเข้าไปได้
แก้ปริศนาพลาสติก
ไม่ใช่ข่าวว่าสัตว์ป่ากลืนพลาสติกเข้าไป การสังเกตทางวิทยาศาสตร์ครั้งแรกเกี่ยวกับปัญหานี้มาจากท้องของนกทะเลในปี พ.ศ. 2512 สามปีต่อมา นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าปลานอกชายฝั่งทางตอนใต้ของนิวอิงแลนด์กำลังบริโภคอนุภาคพลาสติกขนาดเล็ก