สมัคร SBOBET คาสิโนจีคลับ เว็บคาสิโน SBOBET คุณภาพของความหลากหลายคือการที่คนอเมริกันดำรงอยู่ร่วมกัน อธิบายได้สองลักษณะ คือ การอยู่ร่วมกันแบบแยกส่วน และการอยู่ร่วมกันในชุมชน

คำทั้งสองนี้สะท้อนให้เห็นถึงการต่อสู้ขั้นพื้นฐานในวัฒนธรรมอเมริกันระหว่างการแบ่งแยกและการบูรณาการ ในฐานะนักทฤษฎีหลักสูตรที่ศึกษาว่าเชื้อชาติส่งผลต่อการศึกษาและสังคมอย่างไร ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องยอมรับความแตกต่างนี้

การอยู่ร่วมกันแบบแยกส่วน
การอยู่ร่วมกันแบบแยกส่วนเป็นมาตรฐานของความหลากหลายที่อาศัยประชากรศาสตร์ระดับพื้นผิวที่คุณสามารถเรียกว่า “หลากหลาย” ได้ เนื่องจากเชื้อชาติที่แตกต่างกันล้วนอาศัยอยู่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียว เช่น เมืองต่างๆ เช่น ดีทรอยต์ หรือเมืองแบตันรูช รัฐลุยเซียนา ซึ่งเป็นบ้านเกิดของฉัน

ภายใต้กลุ่มประชากรนี้ ความจริงก็คือสภาพที่แพร่หลายของการแบ่งแยกทางเชื้อชาติโดยพฤตินัย โดยที่วงล้อมมีอยู่มากมายในเมืองต่างๆ ในอเมริกา ซึ่งผู้คนเชื่อมโยงเชื้อชาติและชาติพันธุ์เข้ากับละแวกใกล้เคียง โรงเรียน และรหัสไปรษณีย์บางแห่งได้อย่างง่ายดาย

แผนที่ เดือนสิงหาคม 2021 รวบรวมโดย CNNจากข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการแบ่งแยกที่อยู่อาศัยเฉพาะถิ่นในสหรัฐอเมริกา

ในเดือนมิถุนายน ปี 2021 สถาบัน Othering and Belonging Institute แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการแบ่งแยกที่อยู่อาศัย “ในทุกเขตเมืองใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่มีผู้อยู่อาศัยมากกว่า 200,000 คน 81% (169 จาก 209 คน) ถูกแยกออกจากกันในปี 2019 มากกว่าในปี 1990” รายงานระบุ

นอกจากนี้ยังยืนยันว่า “83% ของย่านใกล้เคียงที่ได้รับการจัดอันดับที่ไม่ดี (หรือ ‘ขีดเส้นสีแดง’) ในช่วงทศวรรษที่ 1930 โดยนโยบายการจำนองของรัฐบาลกลางที่ปฏิเสธการจำนองของคนผิวดำนั้นในปี 2010 ชุมชนคนผิวสีที่แยกจากกันอย่างมาก”

การอยู่ร่วมกันแบบแยกส่วนเป็นเมล็ดพันธุ์แห่งการแบ่งแยกเชื้อชาติซึ่งความขัดแย้งร่วมสมัยเกี่ยวกับเชื้อชาติจำนวนมากมีรากฐานมาจากมัน

นั่นเป็นเพราะว่าการแยกสถานที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่เป็นการยืนยันทางกายภาพถึงความด้อยกว่าที่ถูกบังคับของพวกเขา การปฏิเสธการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันในด้านอื่นๆ จะกลายเป็นเรื่องง่ายเมื่อพวกเขาถูกปฏิเสธเสรีภาพในการเคลื่อนย้าย

นักเชิดชูคนผิวขาวและชายผิวดำโต้เถียงกัน
นักเชิดชูคนผิวขาวและชายผิวดำโต้เถียงระหว่างการประท้วงเพื่อเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับ Daniel Prude ชายผิวดำจากชิคาโกที่เสียชีวิตหลังจากถูกตำรวจควบคุมตัว เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2020 ในนิวยอร์กซิตี้ เคนา เบตันคูร์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
อยู่ในชุมชน
การอาศัยอยู่ในชุมชนเป็นความจริงที่แตกต่าง มันไม่ได้เกิดขึ้นง่าย ๆ เนื่องจากการบูรณาการทำได้ยากด้วยเหตุผลหลายประการ

• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร NOVA88 สมัครเว็บแทงบอล
• สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET วิธีแทงบอล UFABET ยูฟ่าเบท
• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร MAXBET ESport SBOBET
• สมัคร SBOBET คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET เว็บ SBOBET
• สมัคร Royal Online เว็บบอล UFABET เว็บบอล SBOBET แทงบอล

ก่อนที่เชื้อชาติต่างๆ จะสามารถอยู่ในชุมชนได้ ต้องมีความยุติธรรมระหว่างเชื้อชาติก่อนซึ่งนำไปสู่การปรองดองทางเชื้อชาติ นักวิชาการชื่อดัง Eric Yamamotoอธิบายถึงกระบวนการนี้ว่าเป็นการยอมรับถึงความเสียหายทางประวัติศาสตร์และร่วมสมัยที่กลุ่มเชื้อชาติต่างๆ ได้ก่อเหตุซึ่งกันและกัน โดยยืนยันความพยายามในการจัดการกับความคับข้องใจด้านความยุติธรรม และการปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในปัจจุบันในลักษณะที่ความสัมพันธ์ที่แตกหักได้รับการเยียวยา

ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการบูรณาการขึ้นอยู่กับว่าคนอเมริกันต้องการคืนดีทางเชื้อชาติหรือไม่ หรือพวกเขาคุ้นเคยกับความขัดแย้งจนไม่สามารถมารวมกันได้

นี่หมายถึงการปรับเปลี่ยนวิธีที่รัฐบาลจัดสรรทรัพยากรรวมถึงการจัดสรร เงินทุน ที่เท่าเทียมกันสำหรับโรงเรียนและในภาคเอกชนการกระจายความเป็นผู้นำของผู้บริหาร

การทำงานนั้นหมายถึงการตอบคำถามทางการเมืองและศีลธรรมที่อยู่ร่วมกับเรามาตั้งแต่ก่อตั้งประเทศนี้: เราควรปฏิบัติต่อผู้ที่เราเห็นแตกต่างจากเราอย่างไร?

คำถามนี้แทรกซึมทุกอย่างตั้งแต่คดีสิทธิพลเมืองต่อหน้าศาลฎีกาที่เรายินดีต้อนรับในฐานะเพื่อนบ้านหรือถูกเนรเทศในฐานะบุคคลภายนอกและผู้บุกรุก

การถกเถียงทั้งหมดนี้มีผลกระทบที่สำคัญยิ่งต่อเสถียรภาพภายในประเทศของอเมริกา แต่มักมีการพูดคุยกันเป็นเรื่องของทฤษฎีและประเด็นพูดคุยทางการเมือง โดยไม่มีพื้นฐานในโลกแห่งความเป็นจริง

หากเราจะถกเถียงเรื่องความหลากหลายในสถานการณ์ใดๆ บางทีเราควรถามตัวเองว่าเราต้องการอาศัยอยู่ในดินแดนที่แยกจากกันหรือในชุมชน โดยมีความรู้อย่างเต็มที่ว่าสิ่งนั้นหมายถึงอะไร และคำตอบของเราบอกอะไรเกี่ยวกับเราในฐานะปัจเจกบุคคลและในฐานะประเทศชาติ เป็นผลให้ศาลรัฐบาลกลางยังไม่ได้กำหนดขอบเขตของสิทธิพิเศษของผู้บริหารที่อดีตประธานาธิบดีเก็บรักษาไว้ และเวลาที่พวกเขาสามารถยืนยันได้

ตำรวจ 4 นายนั่งอยู่ที่โต๊ะในการพิจารณาคดีของรัฐสภา
ตำรวจ 4 นายที่ต่อสู้กับผู้ก่อการจลาจลระหว่างการโจมตีศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ให้การเป็นพยานเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ต่อคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรที่กำลังสืบสวนการโจมตีดังกล่าว รูปภาพของ Andrew Harnik-Pool / Getty
ทรัมป์อ้างสิทธิพิเศษของผู้บริหารอย่างกว้างขวางเพื่อครอบคลุมไม่เพียงแต่เรื่องที่ว่าตัวเขาเองสามารถถูกบังคับให้ให้การเป็นพยานได้หรือไม่ แต่ยังรวมถึงว่าอดีตผู้ช่วยของเขาจำเป็นต้องทำหรือไม่ ในกรณีของแบนนอน ยิ่งน่าสงสัยมากขึ้นไปอีก เนื่องจากเขาไม่ได้ทำงานในทำเนียบขาวในช่วงที่คณะกรรมการกำลังสืบสวนในวันที่ 6 มกราคม

การสนับสนุนเล็กน้อยสำหรับการเรียกร้อง
การต่อต้านหมายเรียกในวันที่ 6 มกราคม อาจทำให้ศาลต้องทบทวนประเด็นเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของผู้บริหารที่ไม่ได้พิจารณามานาน 40 ปี

ในคำตัดสินในปี 1977ศาลฎีกาถือว่าอดีตประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันสามารถเรียกร้องสิทธิพิเศษของผู้บริหารในการท้าทายกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เรียกว่าพระราชบัญญัติการบันทึกและการเก็บรักษาวัสดุของประธานาธิบดี กฎหมายดังกล่าวทำให้หน่วยงานของรัฐมั่นใจได้ว่า และท้ายที่สุด ประชาชนจะสามารถเข้าถึงเอกสารและเทปบันทึกบางอย่างที่ทำขึ้นระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Nixon แม้ว่าศาลจะอนุญาตให้ Nixon อ้างสิทธิพิเศษของผู้บริหารได้ แต่ท้ายที่สุดศาลก็ได้ตัดสินต่อต้านเขาและยึดถือกฎหมาย โดยสังเกตว่าการที่ประธานาธิบดีคนอื่น ๆ ขาดการสนับสนุนข้อเรียกร้องของ Nixon ทำให้ข้อโต้แย้งของเขาในเรื่องสิทธิพิเศษของผู้บริหารอ่อนแอลง

ทรัมป์จะไม่มีการเรียกร้องที่แข็งแกร่งกว่านี้ ประธานาธิบดีไบเดนส่งสัญญาณแล้วว่าเขาจะไม่สนับสนุนการยืนยันสิทธิ์ผู้บริหารของทรัมป์ในความพยายามที่จะป้องกันการเปิดเผยคำให้การหรือเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม ในความเป็นจริง การปฏิเสธของ Biden ต่อคำขอของ Trump ที่จะบล็อกการเปิดเผยเอกสารประมาณ 50 ฉบับเพื่อป้องกันไม่ให้มีการบันทึกเป็นหลักฐาน ทำให้ Trump อ้างอย่างเป็นทางการว่าสิทธิพิเศษของผู้บริหารควรป้องกันการเปิดเผยของพวกเขา

สำหรับอดีตผู้ช่วยของทรัมป์กระทรวงยุติธรรมได้แจ้งให้พยานฝ่ายบริหารของทรัมป์ทราบแล้วว่ากระทรวงไม่สนับสนุนการยืนยันสิทธิพิเศษของผู้บริหารในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความพยายามล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

การต่อสู้ทางกฎหมายข้างหน้า?
เมื่อพิจารณาถึงกรณีของนิกสันและตำแหน่งที่ฝ่ายบริหารของไบเดนยึดครอง อดีตเจ้าหน้าที่ของทรัมป์อาจเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากในการโต้เถียงเพื่อชิงสิทธิพิเศษของผู้บริหาร

Meadows และ Patel อยู่ระหว่างการเจรจากับคณะผู้พิจารณาและอาจพยายามหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าในประเด็นนี้เพิ่มเติม

ในกรณีของแบนนอน ประธานคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม กล่าวว่าคณะกรรมาธิการจะดำเนินคดีอาญาโดยคาดว่าจะมีการลงคะแนนเสียงในสัปดาห์ที่ 18 ต.ค.

การกระทำนี้แสดงให้เห็นถึงความปรารถนาของคณะกรรมการที่จะขยายอำนาจอย่างมากในการขอข้อมูล แม้ว่านั่นจะหมายถึงการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อกับฝ่ายบริหารชุดก่อนก็ตาม

และหากแบนนอนและอดีตผู้ช่วยทรัมป์คนอื่นๆ ยังคงต่อต้าน ศาลก็อาจต้องเข้ามาแทรกแซง ผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ มากกว่า 200 ล้านคนได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ด้วยความคาดหวังว่าวัคซีนดังกล่าวจะช่วยชะลอการแพร่กระจายของไวรัสและช่วยชีวิตผู้คนได้

นักวิจัยทราบถึงประสิทธิภาพของวัคซีนจากการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่ซึ่งเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการวิจัยทางการแพทย์ การศึกษาพบว่าวัคซีนมี ประสิทธิผล มากในการป้องกันโควิด-19 ที่รุนแรงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการป้องกันการเสียชีวิต แต่สิ่งสำคัญคือต้องติดตามการรักษาใหม่ๆ ในโลกแห่งความเป็นจริง เนื่องจากประโยชน์ของวัคซีนในระดับประชากรอาจแตกต่างจากประสิทธิภาพที่พบในการทดลองทางคลินิก

ตัวอย่างเช่น บางคนในสหรัฐอเมริกาเพิ่งฉีดวัคซีน 2 ช็อตนัดแรกดังนั้นจึงได้รับการปกป้องน้อยกว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบแล้ว ในทางกลับกัน ผู้ที่ได้รับวัคซีนมีโอกาสน้อยมากที่จะแพร่เชื้อโควิด-19 ไปยังผู้อื่นรวมถึงผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนด้วย สิ่งนี้อาจทำให้วัคซีนมีประสิทธิภาพในระดับประชากรมากกว่าในการทดลองทางคลินิก

ฉันเป็นนักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพและทีมงานของฉันและฉันกำลังศึกษาผลกระทบของการแทรกแซงนโยบายสาธารณะ เช่น การฉีดวัคซีน ที่มีต่อการระบาดใหญ่ เราต้องการทราบว่าวัคซีนอาจช่วยชีวิตได้จำนวนเท่าใดเนื่องจากการรณรงค์ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของรัฐในสหรัฐอเมริกา

การสร้างแบบจำลองที่แม่นยำ
ในเดือนมีนาคม 2021 เมื่อหน่วยงานของรัฐเริ่มได้รับข้อมูลรายสัปดาห์เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของรัฐอย่างน่าเชื่อถือ ทีมของฉันเริ่มวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการฉีดวัคซีนของรัฐกับจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ในเวลาต่อมาในแต่ละรัฐ เป้าหมายของเราคือการสร้างแบบจำลองที่แม่นยำพอที่จะวัดผลของการฉีดวัคซีนภายในเว็บที่ซับซ้อนของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19

แผนที่ของสหรัฐอเมริกาที่มีอนุภาคโคโรนาไวรัสเชื่อมต่อพื้นที่ต่างๆ
ข้อมูลระบุอัตราการฉีดวัคซีนและการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ช่วยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับประสิทธิผลของวัคซีนในโลกแห่งความเป็นจริงได้ DeskCube/iStock ผ่าน Getty Images
ในการดำเนินการนี้ แบบจำลองของเราจะเปรียบเทียบอุบัติการณ์ของโควิด-19 ในรัฐที่มีอัตราการฉีดวัคซีนสูงเทียบกับรัฐที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำ ในส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ เราได้ควบคุมสิ่งต่างๆ ที่มีอิทธิพลต่อการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนา เช่น ความแตกต่างของ สภาพอากาศและความหนาแน่นของประชากรแบบรัฐต่อรัฐ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางสังคมที่ขับเคลื่อนตามฤดูกาลและการแทรกแซงที่ไม่ใช้ยาเช่น คำสั่งให้อยู่บ้าน คำสั่งสวมหน้ากากและการปิดธุรกิจข้ามคืน นอกจากนี้เรายังคำนึงถึงความจริงที่ว่า มีความล่าช้าระหว่างเวลาที่บุคคลได้รับการฉีดวัคซีนครั้งแรกกับเวลาที่ระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาสร้างการป้องกัน

วัคซีนช่วยชีวิตได้
เพื่อตรวจสอบความแข็งแกร่งของแบบจำลองของเราก่อนเล่นกับตัวแปร ก่อนอื่นเราจะเปรียบเทียบการเสียชีวิตที่รายงานกับค่าประมาณที่แบบจำลองของเราสร้างขึ้น

เมื่อเราป้อนข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด รวมถึงอัตราการฉีดวัคซีน แบบจำลองคำนวณว่าภายในวันที่ 9 พฤษภาคม 2564 ควรมีผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาถึง 569,193 ราย จำนวนผู้เสียชีวิตที่รายงานภายในวันนั้นคือ 578,862 ราย น้อยกว่า2ราย % ความแตกต่างจากการคาดการณ์ของแบบจำลองของเรา

ด้วยแบบจำลองทางสถิติที่ใช้งานได้ดีของเรา เราก็สามารถ “ปิด” ผลของการฉีดวัคซีนและดูว่าวัคซีนสร้างความแตกต่างได้มากเพียงใด

จากการใช้ข้อมูลอัตราการฉีดวัคซีนของรัฐกรณีไวรัสโคโรนา และการเสียชีวิตที่ใกล้เคียงแบบเรียลไทม์ในแบบจำลองของเรา เราพบว่าหากไม่มีวัคซีน จะมีผู้เสียชีวิต 708,586 รายภายในวันที่ 9 พฤษภาคม 2021 จากนั้นเราเปรียบเทียบข้อมูลดังกล่าวกับแบบจำลองประมาณการการเสียชีวิตของเรากับ วัคซีน: 569,193. ผลต่างระหว่างตัวเลขทั้งสองนั้นต่ำกว่า 140,000 เลยทีเดียว แบบจำลองของเราแนะนำว่าวัคซีนช่วยชีวิตได้ 140,000 ชีวิตภายในวันที่ 9 พฤษภาคม 2021

การศึกษาของเราศึกษาเพียงไม่กี่เดือนหลังจากเริ่มฉีดวัคซีนเท่านั้น แม้ในช่วงเวลาสั้นๆ ดังกล่าว การฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ก็ช่วยชีวิตผู้คนได้หลายพันชีวิต แม้ว่าอัตราการฉีดวัคซีนจะยังค่อนข้างต่ำในหลายรัฐเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการศึกษาของเรา ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา วัคซีนได้ช่วยชีวิตผู้คนอีกมากมาย และจะยังคงทำเช่นนั้นต่อไปตราบเท่าที่ยังมีโคโรนาไวรัสอยู่ ธนาคารโลก ซึ่งเป็นองค์กรยักษ์ใหญ่ที่มอบเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ กำลังอยู่ท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2487

ปมของวิกฤตนี้เกี่ยวข้องกับDoing Business Indexซึ่งจัดอันดับความง่ายในการเปิดและดำเนินงานบริษัทใน 190 ประเทศ ในเดือนกันยายน 2021 การสอบสวนกล่าวหาว่าผู้นำระดับสูงของธนาคารบิดเบือนข้อมูลของดัชนีเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันจากจีนและซาอุดีอาระเบีย

เรื่องอื้อฉาวดังกล่าวทำให้ธนาคารต้องระงับการเผยแพร่ดัชนีดังกล่าว และเรียกร้องให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม นอกจากนี้ ยังมีบางคนเรียกร้องให้มีการลาออกของเจ้าหน้าที่ที่ระบุในรายงาน เช่น คริสตาลินา จอร์จีวา ซึ่งเคยเป็นซีอีโอของธนาคารโลก และปัจจุบันเป็นหัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศ

เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2021 IMF ซึ่งร่วมกับธนาคารโลกกำลังจัดการประชุมประจำปีในวอชิงตันกล่าวว่าจะปล่อยให้จอร์จีวาอยู่ในงานของเธอ

ฉันเป็นนักวิชาการด้านกฎหมายเชิงเปรียบเทียบที่ศึกษาหลักนิติธรรมในสถาบันพหุภาคี เช่น ธนาคารโลก ดังที่ฉันได้แสดงไว้ในหนังสือหัวข้อที่กำลังจะมีขึ้นเร็วๆ นี้ ฉันเชื่อว่าปัญหาที่แท้จริงที่นี่ไม่ได้อยู่ที่ว่าเจ้าหน้าที่เข้ามาแทรกแซงหรือไม่เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับบทบาทที่เป็นปัญหาของDoing Business Index และตัวชี้วัดที่คล้ายกันในการช่วยเหลือประเทศกำลังพัฒนาอีก ด้วย

‘ใครๆ ก็อยากชนะ’
ดัชนีการทำธุรกิจของธนาคารโลก จัด อันดับประเทศต่างๆ ทั่วโลกจากดัชนีชี้วัดทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน 11 รายการ เช่น การจดทะเบียนทรัพย์สินและการจ่ายภาษี และได้กลายเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับการตัดสินใจด้านธุรกิจและเงินทุนระหว่างประเทศนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2545 ซึ่งคล้ายกับUS News and World รายงานการจัดอันดับวิทยาลัย ประเทศ และหมวดหมู่อื่นๆ

การเปลี่ยนแปลงอันดับของประเทศอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อจำนวนเงินที่ได้รับจากนักลงทุนต่างชาติ ธนาคารโลกพบว่าคะแนนการทำธุรกิจโดยรวมของประเทศที่เพิ่มขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์ มีความสัมพันธ์กับ การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเพิ่มเติม250 ล้านถึง 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

แนวคิดหลักเบื้องหลังระบบการจัดอันดับก็คือ มันจะง่ายมากสำหรับนักการเมือง นักข่าว และคนอื่นๆ ที่จะใช้ ดังนั้นการประชาสัมพันธ์โดยรอบระบบจะกระตุ้นให้มีการปฏิรูป

“ข้อได้เปรียบหลักของการแสดงอันดับเดียว” ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ธนาคารโลกปี 2548 ก็คือ “เช่นเดียวกับในกีฬา เมื่อคุณเริ่มเก็บคะแนน ทุกคนก็อยากจะชนะ”

และผลที่ตามมาก็คือ แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วธนาคารโลกไม่มีอำนาจหน้าที่ในการชี้แนะกฎระเบียบของประเทศต่างๆ แต่ในทางปฏิบัติ ดัชนีของธนาคารโลกมีอิทธิพลอย่างมากต่อพฤติกรรมของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น ประเทศต่างๆ ในละตินอเมริกาและแอฟริกาได้ปรับโครงสร้างระบบการกำกับดูแลกิจการทั้งหมดของตนเพื่อให้สอดคล้องกับการปฏิรูปธุรกิจขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน

แต่อิทธิพลในวงกว้างนี้มีด้านลบ เพราะมันทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจให้รัฐบาลพยายาม “หลอกระบบ – หรือทำให้ระบบเสียหาย” ดังที่คณะบรรณาธิการของเดอะวอชิงตันโพสต์กล่าวไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้

Kristalina Georgieva นั่งอยู่ที่โต๊ะที่ประดับด้วยช่อดอกไม้ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์
กรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ Kristalina Georgieva ดำรงตำแหน่ง CEO ของธนาคารโลก เมื่อการจัดอันดับ Doing Business ถูกกล่าวหาว่าถูกบิดเบือน AP Photo/มาร์ค ชีเฟลไบน์
ปัญหาเกี่ยวกับการทำธุรกิจ
เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทำธุรกิจครั้งล่าสุดเริ่มขึ้นเมื่อประมาณเดือนมิถุนายน 2020 เมื่อพนักงานเริ่มตรวจพบความผิดปกติของข้อมูลในรายงานล่าสุดสองฉบับ

ในเดือนมกราคม 2021 สำนักงานกฎหมาย WilmerHale ถูกขอให้สอบสวน เมื่อวันที่ 15 กันยายนวิลเมอร์เฮลกล่าวว่าพบว่าผู้นำอาวุโสของธนาคารโลกกดดันพนักงานให้ปรับปรุงอันดับการทำธุรกิจของจีนในรายงานปี 2561 ในขณะที่ขอการสนับสนุนจากปักกิ่งในการเพิ่มทุนครั้งใหญ่ สำนักงานกฎหมายยังพบปัญหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอันดับของซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และอาเซอร์ไบจานในรายงานปี 2020 แต่ไม่ได้ตำหนิผู้นำระดับสูงโดยตรง

แต่ปัญหาส่วนใหญ่ที่นี่คือการจัดอันดับจูงใจให้เกิดพฤติกรรมประเภทนี้ บ่อยครั้งเนื่องจากไม่ใช่ทุกประเทศที่สามารถออกกฎหมายปฏิรูปกฎหมายที่เป็นมิตรต่อตลาดซึ่งจำเป็นต่อการลุกขึ้นมาได้

วิธีหนึ่งที่พวกเขาสามารถทำได้คือการชำระค่าธรรมเนียมของธนาคารโลกสำหรับ “บริการให้คำปรึกษาที่สามารถขอเงินคืนได้” เช่น คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการปฏิรูปประเภทต่างๆ ที่ดีขึ้นตามที่ธนาคารต้องการ แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นศักยภาพของความขัดแย้งทางผลประโยชน์และการคอร์รัปชั่นในสถาบัน รายงานระบุว่าทั้งจีนและซาอุดีอาระเบียใช้สัญญาเหล่านี้อย่างกว้างขวาง ขณะเดียวกันก็กดดันเจ้าหน้าที่ธนาคารให้เปลี่ยนอันดับของตน

ข้อกังวลที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับดัชนีการทำธุรกิจนั้นเป็นพื้นฐานมากกว่า นักวิชาการด้านกฎหมายเปรียบเทียบ รวมทั้งฉันด้วย พบว่าการปฏิรูปกฎหมายที่ดัชนีนิยมมักมีอคติต่อระบบที่อิงกฎหมายจารีตประเพณีตามมาด้วยประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักร

ตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศส ซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดในโลกที่ดำเนินงานภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งมีผลงานค่อนข้างแย่ใน การจัด อันดับเริ่มแรกเนื่องจากมีคะแนนต่ำในเมตริก “การจดทะเบียนทรัพย์สิน” และ “การรับเครดิต” และในทางกลับกัน นั่นหมายความว่าประเทศต่างๆ เช่น แอลจีเรียเลบานอนและอินโดนีเซีย ที่สร้าง ระบบกฎหมายที่มีพื้นฐานอยู่บนฝรั่งเศสหรือประเพณีทางกฎหมายอื่นๆ ที่ไม่ใช่แองโกลก็ได้รับผลกระทบอย่างไม่ยุติธรรมจากการจัดอันดับเช่น กัน

การจัดอันดับเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันตั้งแต่เปิดตัว โจเซฟ สติกลิท ซ์ซึ่งเป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลกในช่วงปลายทศวรรษ 1990 กล่าวในความคิดเห็นล่าสุดว่าเขาคิดว่ามันเป็น “ผลิตภัณฑ์ที่แย่มาก” ตั้งแต่แรกเริ่ม

“ประเทศต่างๆ ได้รับการจัดอันดับที่ดีสำหรับภาษีนิติบุคคลต่ำและกฎระเบียบด้านแรงงานที่อ่อนแอ” เขาเขียน “ตัวเลขมักจะไม่แน่นอนเสมอ โดยมีการเปลี่ยนแปลงข้อมูลเล็กน้อยซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการจัดอันดับ ประเทศต่างๆ รู้สึกหงุดหงิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อการตัดสินใจตามอำเภอใจทำให้พวกเขาตกอันดับ”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Doing Business Index จบลงด้วยการผลักดันประเทศต่างๆ ไปสู่รูปแบบองค์กรและธุรกิจที่มุ่งเน้นผู้ถือหุ้นซึ่งหล่อหลอมอยู่บนระบบทุนนิยมสไตล์สหรัฐฯ ซึ่งขัดแย้งกับโมเดลอื่นๆ มากมาย เช่น โมเดลในญี่ปุ่นและเยอรมนีที่ให้ความสำคัญกับคนงานและเป้าหมายทางสังคม เช่น ความเท่าเทียมทางเพศ นักวิชาการด้านการกำกับดูแลกิจการพบว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นแบบจำลองที่ดีกว่าสำหรับบางประเทศมากกว่าระบบทุนนิยมแบบสหรัฐอเมริกา

‘สมควรตาย’ หรือเปล่า?
เรื่องอื้อฉาวเมื่อเร็ว ๆ นี้ตอกย้ำถึงระดับที่ดัชนีไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ที่กว้างขึ้นของธนาคาร

ภารกิจของธนาคารโลกคือ “ยุติความยากจนขั้นรุนแรงและส่งเสริมความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน” ก่อตั้งขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อบรรลุภารกิจนี้ผ่านข้อตกลงทางการเงินกับประเทศกำลังพัฒนา

ดัชนี Doing Business Index ล้มเหลวในจุดประสงค์นี้ เนื่องจากบังคับให้รัฐบาลต้องปฏิรูปกฎหมายแบบ “ปลูกถ่าย” ซึ่งอาจไม่เหมาะสมสำหรับประเทศเหล่านั้น และในความเป็นจริงอาจจบลงด้วยการตอบโต้และส่งผลเสียต่อผู้อยู่อาศัย
หากข้อโต้แย้ง Facebook ที่เกิดขึ้นล่าสุด ทำให้คุณพร้อมที่จะเตะแอปนี้ไปสู่ขอบทางดิจิทัล คุณไม่ได้อยู่คนเดียว มีคำแนะนำดีๆ มากมายเกี่ยวกับวิธีการทำอย่างถูกต้อง แม้แต่ Facebook ก็ทำให้มันค่อนข้างง่ายที่จะเข้าใจความแตกต่างของการพูดว่า “เจอกันทีหลัง” (ปิดการใช้งาน) หรือ “ไม่ต้องพูดกับฉันอีก” (การลบ)

แต่ก่อนที่คุณจะไป คุณอาจต้องการพิจารณาสิ่งนี้: จะเกิดอะไรขึ้นกับเรื่องราวชีวิตของคุณ?

สำหรับหลายๆ คน การอัปเดต ความคิดเห็น รูปภาพ ข้อความ แท็ก การกระตุ้น กลุ่ม และการโต้ตอบเป็นเวลากว่าทศวรรษหรือมากกว่านั้นล้วนอยู่ภายในขอบเขตดิจิทัลนั้น และ Facebook ต้องการให้คุณจดจำสิ่งนั้น ดังที่นักเขียนคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า “Facebook หมกมุ่นอยู่กับความทรงจำ มันชอบทำให้คุณคิดถึงและเตือนคุณว่าคุณใช้โซเชียลมีเดียมานานแค่ไหน”

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาเรื่องราวชีวิตบนโซเชียลมีเดียฉันรู้ว่านั่นเป็นการประเมินที่แม่นยำ กลยุทธ์นี้ผลักดันให้ Facebook สร้างเครื่องมือเล่าเรื่องชีวิตที่ทรงพลังและไม่เหมือนใคร ผู้คนหลายล้านคนใช้เวลาหลายพันล้านชั่วโมงในการสร้างสิ่งที่นักวิชาการเรียกว่าการเล่าเรื่องชีวิตแบบเครือข่ายซึ่งผู้คน “ร่วมสร้าง” อัตลักษณ์ทางสังคมของตนผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน

บางทีคุณอาจไม่เคยคิดมาก่อนเลยว่าการเก็บช่วงเวลาเล็กๆ ในชีวิตจะรวบรวมเป็นเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับตัวคุณเองในที่สุด หรือการโต้ตอบจากครอบครัว เพื่อน เพื่อนร่วมงาน และคนแปลกหน้าจะสร้างมิติที่มีความหมายให้กับเรื่องราวนั้นได้อย่างไร

การปิดใช้งานกับการลบ
จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณตัดสินใจที่จะทำทุกอย่างนั้นให้เสร็จ? หากคุณปิดการใช้งาน Facebook ก็เหมือนกับการใส่เรื่องราวนั้นลงในแอนิเมชั่นที่ถูกระงับ สิ่งที่คุณทำและพูดส่วนใหญ่จะถูกลบออกหรือเป็นสีเทา หากคุณเปิดใช้งานอีกครั้งสักวันหนึ่ง ส่วนใหญ่จะถูกกู้คืนและดำเนินการต่อไป

มือหนึ่งถือสมาร์ทโฟนสีขาวที่มีหน้าจอสีน้ำเงินซึ่งมีชื่อ Facebook อยู่ตรงกลาง และขีดฆ่าเครื่องหมายบนข้อความ
รู้สึกอยากออกจาก Facebook ไหม? แคตตาล็อกหนังสือ/Flickr , CC BY
ในทางกลับกัน ลบบัญชี และ “โปรไฟล์ รูปภาพ โพสต์ วิดีโอ และทุกอย่างที่คุณเพิ่มไว้จะถูกลบอย่างถาวร คุณจะไม่สามารถเรียกคืนสิ่งที่คุณเพิ่มได้” ตามFacebook

หากความทรงจำทั้งหมดที่คุณเก็บไว้มีความหมายต่อคุณ โอกาสสุดท้ายที่คุณจะเก็บไว้ก่อนที่จะลบคือการดาวน์โหลดข้อมูลของคุณ ฉันขอแนะนำให้คุณทำเช่นนี้เป็นครั้งคราว เพราะมันเผยให้เห็นมากมายเกี่ยวกับวิธีการติดตามคุณ วิธีที่คุณใช้สื่อในแอป และวิธีที่คุณดำเนินการบนไซต์ตลอดหลายปีที่ผ่านมา

นอกจากนี้ยังเป็นชุดไฟล์ที่ค่อนข้างดีที่คุณสามารถดูแบบออฟไลน์ผ่านระบบโฟลเดอร์หรือใช้เว็บเบราว์เซอร์แบบออฟไลน์โดยการเปิดไฟล์ index.html คุณยังสามารถดูข้อมูลออนไลน์ผ่าน Facebook ได้อีกด้วย

สูญเสียการเชื่อมต่อ
แต่ในระดับที่มากอย่างน่าประหลาดใจ คำบรรยายที่ดาวน์โหลดของคุณจะถูก “ตัดการเชื่อมต่อเครือข่าย” ฉันหมายความว่าอย่างไร?

โพสต์ของคุณแสดงตามวันที่และเวลา แต่ไม่มีปฏิกิริยาและความคิดเห็นตามมา สิ่งนี้ก็เกิดขึ้นกับรูปภาพและวิดีโอที่คุณโพสต์เช่นกัน

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับความคิดเห็นที่คุณแสดงไว้ในโพสต์ของผู้อื่น ไม่มีการอ้างอิงถึงสิ่งที่คุณแสดงความคิดเห็น เนื่องจากในทางเทคนิคแล้ว นั่นไม่ใช่ข้อมูลของคุณ

แบบสำรวจที่คุณโหวตไม่มีบริบทของแบบสำรวจ มีเพียงคำตอบของคุณเท่านั้น

คำเชิญที่คุณได้รับจะแสดงตามชื่อเท่านั้น

มีส่วนหนึ่งของคนทั้งหมดที่คุณโต้ตอบด้วยในแอป แต่เป็นเพียงรายชื่อ วันที่ และเวลา

มีวันที่แนบมากับทุกสิ่งส่วนใหญ่ แต่ไม่มีบริบทใด – ลองนึกถึงข่าวส่วนตัวและข่าวโซเชียล – ที่มีการโพสต์เหล่านั้น

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

มีข้อยกเว้นอยู่ ประการแรก ข้อความของคุณจะถูกทิ้งไว้ตามบริบท ดังนั้นคุณจึงเห็นการสนทนาที่คุณมี ข้อยกเว้นอีกประการหนึ่งคือ กิจกรรมจะเรียงลำดับตามวิธีที่คุณตอบกลับเกี่ยวกับการเข้าร่วม และฉันมีข้อแม้ประการหนึ่ง: ฉันกำลังรวบรวมข้อมูลนี้จากข้อมูลของฉันเอง ดังนั้นอาจมีข้อยกเว้นอื่น ๆ ที่ฉันมองไม่เห็น

ตรวจดูรอบๆ ก่อนเดินออกจากประตูไป
ถึงกระนั้น สิ่งที่คุณดาวน์โหลดในท้ายที่สุดก็เริ่มรู้สึกเหมือนเป็นนั่งร้านของชีวิต โดยที่ความลึกของความทรงจำเหล่านั้นจะถูกกระตุ้นโดยจิตใจของคุณเองเท่านั้น นั่นอาจจะเพียงพอสำหรับคุณ

หากความสมบูรณ์ของการเล่าเรื่องแบบเครือข่ายของคุณหมายถึงบางสิ่งบางอย่าง ในทางกลับกัน ให้ช้าลง ใช้เวลาสำรวจบัญชีของคุณเป็นครั้งสุดท้าย บันทึกคำตอบที่คุณชื่นชอบ บันทึกบริบทที่คุณสามารถทำได้ ก่อนที่คุณจะบอกลา Facebook ตลอดไป
ฉันไม่แน่ใจว่าดัชนี “ สมควรตาย ” หรือควรได้รับการปฏิรูปและย้ายไปยังสถาบันอื่น เช่น มหาวิทยาลัย แต่ฉันเชื่อว่าเวลาที่ธนาคารโลกมีแนวโน้มที่จะสิ้นสุดลง การที่ฝรั่งเศสเรียกเอกอัครราชทูตประจำสหรัฐอเมริกา คืนเมื่อเร็วๆ นี้ ถือเป็นความเคลื่อนไหวที่โดดเด่นในประวัติศาสตร์อันยาวนานของความสัมพันธ์ฝรั่งเศส-สหรัฐฯ ซึ่งเริ่มต้นด้วยสนธิสัญญาปี 1778ที่สร้างพันธมิตรทางทหารและเชิงพาณิชย์ระหว่างทั้งสองประเทศ

ในฝรั่งเศส การประกาศความร่วมมือด้านความมั่นคงไตรภาคีครั้งใหม่ระหว่างสหรัฐฯ ออสเตรเลีย และบริเตนใหญ่ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2021 ต้องเผชิญกับความไม่เชื่อและความขุ่นเคือง

พันธมิตรดังกล่าวซึ่งช่วยให้ออสเตรเลียได้รับเทคโนโลยีเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ส่งผลให้ข้อตกลงเรือดำน้ำมูลค่า 66,000 ล้านดอลลาร์ที่ออสเตรเลียลงนามกับฝรั่งเศสเมื่อปี 2559 ถือเป็นโมฆะ

นอกเหนือจากผลกระทบทางการเงินที่ประเทศของเขาจะต้องเผชิญภายหลังการเปลี่ยนใจของออสเตรเลีย รัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสฌอง-อีฟ เลอ ดริออง กล่าวหาสหรัฐฯและหุ้นส่วนว่า “โกหก การซ้ำซ้อน เป็นการละเมิดความไว้วางใจและการดูถูกเหยียดหยามครั้งใหญ่”

การสนทนาทางโทรศัพท์เมื่อวันที่ 22 กันยายน ระหว่างไบเดนกับประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงของฝรั่งเศส ช่วยร่างเส้นทางสู่การปรองดอง ผู้นำทั้งสองเห็นพ้องกันในการปรึกษาหารือเชิงลึกในเรื่องที่น่าสนใจทางยุทธศาสตร์ ซึ่งจะตามมาด้วยการประชุมในยุโรปในปลายเดือนตุลาคม อย่างไรก็ตาม Le Drian ยอมรับว่าการแก้ไขวิกฤต “ ต้องใช้เวลาและต้องมีการดำเนินการ ”

แม้ว่าฝรั่งเศสจะไม่พอใจต่อข้อตกลงนี้ แต่ก็มีโอกาสน้อยมากที่จะเกิดความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ระหว่างทั้งสองประเทศ หากมีสิ่งใดสิ่งหนึ่ง วิกฤตการณ์ทางการทูตในปัจจุบันเน้นย้ำถึงวงจรของความขัดแย้งและการสร้างสายสัมพันธ์ที่งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าเป็นลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์สหรัฐฯ-ฝรั่งเศสมาตั้งแต่แรกเริ่ม

ความคาดหวังที่สูงระหว่างสหรัฐฯ และประเทศที่มักถูกเรียกว่าเป็น “พันธมิตรที่เก่าแก่ที่สุด” มักนำไปสู่ความเข้าใจผิดทางการทูตและการทะเลาะวิวาทกันในอดีต

‘คนเลวทราม’ เอกชนและการประท้วง
ไม่ถึง 20 ปีหลังจากที่ทหารฝรั่งเศสและอเมริกันต่อสู้เคียงบ่าเคียงไหล่กับอังกฤษในสนามรบที่แบรนดีไวน์และยอร์กทาวน์ ทั้งสองประเทศขัดแย้งกันเรื่องสนธิสัญญาเจย์ปี 1794ซึ่งฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่

ฝรั่งเศสถือว่าสนธิสัญญาดังกล่าวเป็นการทรยศต่ออเมริกา ในข้อความที่สะท้อนถึงความคับข้องใจของรัฐมนตรี เลอ ดริออง เมื่อเร็ว ๆ นี้ คณะกรรมการบริหารฝรั่งเศส 5 คนซึ่งปกครองอยู่บ่นว่า “รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เพิ่มมาตรการนอกใจเต็มจำนวนต่อสาธารณรัฐฝรั่งเศส ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ซื่อสัตย์ที่สุด”

ด้วยเหตุ นี้ฝรั่งเศสจึงยอมให้เอกชนยึดเรือค้าขายของสหรัฐฯ ทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อการค้าของอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกา การประท้วงปะทุขึ้นในฟิลาเดลเฟียเพื่อเรียกร้องให้ทำสงครามกับฝรั่งเศส และในไม่ช้าสภาคองเกรสก็ผ่านกฎหมายเพื่อให้ทุนสนับสนุนกองทัพเรือ เช่นเดียวกับกฎหมายคนต่างด้าวและการปลุกระดมในปี 1798ซึ่งเพิ่มข้อกำหนดด้านถิ่นที่อยู่สำหรับการเป็นพลเมืองอเมริกันจากห้าปีเป็น 14 ปี อนุญาตให้ส่งชาวต่างชาติที่ถูกเนรเทศซึ่งถือว่าเป็นอันตรายและจำกัดคำพูดวิพากษ์วิจารณ์ รัฐบาล.

สงครามทางเรือที่ไม่ได้ประกาศซึ่งตามมาภายหลังเรียกว่า ” สงครามกึ่งสงคราม ” ดำเนินต่อไปจนกระทั่งสนธิสัญญามอร์เตฟงแตน ค.ศ. 1800 ซึ่งสถาปนาความสัมพันธ์ฉันมิตรมากขึ้นระหว่างทั้งสองประเทศอีกครั้ง ระหว่างการสู้รบฝรั่งเศสยึดเรืออเมริกันได้กว่า 2,000 ลำตามแนวชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกและหมู่เกาะอินเดียตะวันตก

สหรัฐจะป่วย
ทั้งสองประเทศแทบจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงสงครามอีกครั้งในรัชสมัยของนโปเลียนที่ 3 พ.ศ. 2395-2413

ในปี พ.ศ. 2405 จักรพรรดิฝรั่งเศสทรงพยายามสถาปนาระบอบการปกครองหุ่นเชิดในเม็กซิโก และติดตั้งแม็กซิมิเลียนแห่งฮับส์บูร์กเป็นจักรพรรดิแห่งเม็กซิโก

สำหรับนโปเลียนที่ 3 ระบอบกษัตริย์คาทอลิกและละตินนี้จะตอบโต้อิทธิพลของโปรเตสแตนต์และพรรครีพับลิกันของสหรัฐอเมริกาในโลกใหม่

สหรัฐฯ ถือว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นการละเมิดหลักคำสอนมอนโรซึ่งเป็นนโยบายต่างประเทศที่ประธานาธิบดีเจมส์ มอนโรตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2366 ซึ่งระบุว่าการแทรกแซงของยุโรปในซีกโลกตะวันตกจะถูกมองว่าเป็นการกระทำที่ไม่เป็นมิตรต่อสหรัฐฯ

การ์ตูนบรรยายถึงหลักคำสอนของมอนโร
การ์ตูนเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าลุงแซมเป็นไก่ตัวใหญ่ ในขณะที่ไก่ตัวอื่นๆ ซึ่งเป็นตัวแทนของประเทศในอเมริกาใต้เดินอย่างอิสระ ประเทศต่างๆ ในยุโรปมีนกอยู่ในเล้าที่มีเครื่องหมาย “หลักคำสอนของมอนโร” รูปภาพ Fotosearch / Getty
แม้ว่าสหรัฐฯ จะไม่สามารถตอบโต้โดยตรงในช่วงสงครามกลางเมืองได้ แต่ด้วยความเกรงว่าฝรั่งเศสจะเข้าข้างสมาพันธรัฐ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ วิลเลียม เฮนรี ซีวาร์ด เตือนฝรั่งเศสซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการแทรกแซงของพวกเขาในเม็กซิโกจะนำไปสู่ผลที่ตามมาร้ายแรง

เมื่อถึงปี 1865 เมื่อสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลง การพูดถึงสงครามระหว่างฝรั่งเศส-อเมริกันก็แพร่หลายมากขึ้นหลังจากที่ประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสันส่งนายพลจอห์น เอ็ม. สโชฟิลด์ไปปารีสเพื่อเตือนชาวฝรั่งเศสว่าเวลานั้นกำลังจะหมดลงก่อนที่สหรัฐฯ จะใช้การแทรกแซงทางทหารเพื่อขับไล่นโปเลียน กองกำลังของ III จากเม็กซิโก

แม้ว่านโปเลียนที่ 3 จะตกลงที่จะถอนทหารในที่สุด แต่การแทรกแซงของเม็กซิโกนี้ทำให้ฝรั่งเศสไม่พอใจอย่างมากในสหรัฐฯ

ผลกระทบของมันจะเกิดขึ้นในช่วงสงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซียน ค.ศ. 1870 แม้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะมีจุดยืนที่เป็นกลาง แต่ความคิดเห็นของสาธารณชนชาวอเมริกันก็สนับสนุนชาวเยอรมันมากกว่าฝรั่งเศส อย่างชัดเจน

ความตึงเครียดในศตวรรษที่ 20
วิกฤตการณ์ทางการทูตระหว่างสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสเกิดขึ้นอีกตลอดศตวรรษที่ 20

ตามที่นักการทูตสหรัฐฯ จอร์จ เวสท์ กล่าวไว้การตัดสินใจของประธานาธิบดีชาร์ลส เดอ โกล ที่จะถอนฝรั่งเศสออกจากกองบัญชาการทหารบูรณาการของนาโต้ในปี 1966 กระตุ้นให้อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ คณบดี แอจิสัน และที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศคนอื่นๆ “คิดทุกวิถีทางที่จะโยนหนังสือกลับไปที่ฝรั่งเศส และใส่ความของเรา สัมพันธ์ให้น้อยที่สุด ตอบโต้ด้วยการลงโทษทุกวิถีทางที่เราทำได้”

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสันตอบโต้โดยบอกกับเดอโกลว่าสหรัฐฯตั้งใจแน่วแน่ที่จะเข้าร่วมกับสมาชิก NATO คนอื่นๆ เพื่อรักษาระบบป้องปรามของพันธมิตร

ในปี 1986 ความสัมพันธ์แย่ลงอีกครั้งหลังจากประธานาธิบดี François Mitterrand ปฏิเสธที่จะปล่อยให้เครื่องบินทิ้งระเบิด ของอเมริกาบินผ่านน่านฟ้าของฝรั่งเศสเพื่อโจมตีเป้าหมายทางทหารในลิเบีย การประท้วง ต่อต้านฝรั่งเศสตามมาในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ฝูงชนเทไวน์บอร์กโดซ์ลงในรางน้ำและเผาผลิตภัณฑ์ฝรั่งเศสในกองไฟ