สมัครแทงบอลออนไลน์ แทงพนันบอล เดิมพันกีฬาออนไลน์ เดิมพันบอลออนไลน์ รับแทงบอลออนไลน์ เว็บรับแทงบอล Royal Online เว็บเล่นบอล Royal GClub เล่นพนันบอล แทงฟุตบอล เว็บ Royal Online แทงบอลผ่านไลน์ เว็บ Royal GClub เว็บเดิมพันกีฬา พนันฟุตบอล รอยัลออนไลน์ เกมส์ Royal Online V2 เว็บฟุตบอล ตำรวจมักจะเป็นผู้เผชิญเหตุกลุ่มแรกเสมอในกรณีวิกฤตสุขภาพจิตในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากพวกเขาอยู่ในเหตุฉุกเฉินทางอาญาและทางการแพทย์
แต่ตำรวจซึ่งได้รับการฝึกฝนให้ออกคำสั่งและใช้กำลังเมื่อรู้สึกว่าถูกคุกคาม มักจะไม่พร้อมในการจัดการกับผู้ที่มีปัญหาด้านสุขภาพจิต
จากการทำลายสถาบันสู่ความระส่ำระสาย
ในฐานะนักวิชาการด้านความทุพพลภาพและจริยธรรมที่มุ่งเน้นความยุติธรรมทางอาญา ฉันรู้ว่าประเทศนี้ล้มเหลวมานานแล้วในการดูแลผู้ที่มีความบกพร่องทางจิตเวชและสติปัญญาอย่างยุติธรรมและเป็นมนุษย์
ในประวัติศาสตร์อเมริกาส่วนใหญ่ บุคคลที่มีความบกพร่องด้านสุขภาพจิตถูกกักขังอยู่ในสถานพยาบาลที่มีลักษณะคล้ายโรงพยาบาล ซึ่งหลายแห่งดำเนินการโดยรัฐ เริ่มตั้งแต่ทศวรรษ 1950 เป็นต้นมา การล่วงละเมิดทางร่างกายและทางเพศที่เกิดขึ้นในสถานบริการเหล่านี้ ตลอดจนการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมอื่นๆได้กระตุ้นให้เกิดความพยายามยาวนานหลายทศวรรษในการปิดสถานที่ดังกล่าวและคืนผู้อยู่อาศัยให้กลับคืนสู่ชุมชน
กระบวนการนี้เรียกว่าdeinstitutionalizationมีวัตถุประสงค์เพื่อแทนที่สถาบันด้วยศูนย์สุขภาพจิต ในท้องถิ่น ซึ่งจะให้การรักษาและช่วยเหลือด้านสุขภาพจิตในชุมชนสำหรับผู้ที่เพิ่งออกจากสถาบัน
อย่างไรก็ตาม ในปี 1981 Ronald Reaganได้ตัดเงินทุนส่วนใหญ่สำหรับศูนย์เหล่านี้ และเนื่องจากบริการชุมชนอื่นๆ ที่มีอยู่เช่น โรงเรียน ที่พักอาศัย และบริการด้านสุขภาพ ไม่ได้ปรับให้ตรงกับความต้องการของสมาชิกใหม่ในชุมชน หลายคนจึงถูกทิ้งให้ว่างงาน ไม่มีที่อยู่อาศัย และไม่ได้รับการศึกษาที่ดี
สหรัฐอเมริกาปิดสถาบันสุขภาพจิตส่วนใหญ่ที่ดำเนินการโดยรัฐ เช่น ในไอโอวาในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 AP Photo/อเล็กซานดรา วูจิซิช
ทุกวันนี้ 15% ของชาวอเมริกันที่มีความพิการเหล่านี้ ยังคงได้รับการสนับสนุนน้อยมาก
บางคนโชคดีพอที่จะอยู่กับครอบครัวหรือใน ที่พักอาศัยส่วนตัวประมาณ 500แห่งของสหรัฐฯซึ่งอาจมีราคาสูงถึง60,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี คนอื่นๆ ลงเอย ด้วยการไร้บ้าน อยู่ในสิ่งอำนวยความ สะดวกที่ด้อยประสิทธิภาพ หรือแม้แต่ในคุก
แต่ทุกคนที่มีความพิการเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจ บ่อยครั้งที่การโต้ตอบเหล่านี้ทำงานได้ไม่ดี
‘ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเราถ้าไม่มีเรา’
ด้วยความหวังที่จะระบุแนวทางปฏิบัติที่ป้องกันการเสียชีวิตที่หลีกเลี่ยงได้ ฉันได้สัมภาษณ์บุคคลที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาและพัฒนาการเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขากับกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ภายใต้เงื่อนไขของคณะกรรมการจริยธรรมทางวิชาการที่ดูแลการวิจัยของฉัน ชื่อของวิชาสัมภาษณ์ทั้งหมดของฉันจะได้รับการคุ้มครอง
เหตุผลหนึ่งที่การเผชิญหน้าของตำรวจอาจผิดพลาดได้คือฉันได้เรียนรู้ว่าผู้ที่มีความบกพร่องทางสติปัญญามักมีปัญหาในการเข้าใจคำสั่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่มีความเครียดสูง
“คนที่ไม่มี [ความพิการทางสติปัญญา] ไม่เข้าใจสิ่งที่ตำรวจขอให้ทำ” ชายคนหนึ่งบอกฉัน “มันแตกต่างสำหรับฉัน”
การถูกครอบงำอาจทำให้ผู้ที่มีความพิการทางจิตเวชและสติปัญญาปิดตัวลง หากพฤติกรรมนี้ถูกตีความว่าดื้อรั้นอาจนำไปสู่การจับกุม คุมขัง หรือการรุกรานของตำรวจ
คน พิการเหล่านี้มักไม่เชื่อใจตำรวจ ผู้หญิงคนหนึ่งที่ฉันสัมภาษณ์ – ซึ่งสื่อสารได้ช้าเนื่องจากความพิการของเธอ – บอกว่าเธอโทรหาแฟนของเธอที่ 911 เพื่อทุบตีเธอ แต่ตำรวจกลับเชื่อคำบอกเล่าของแฟนหนุ่มว่าเธอเป็นผู้ก่อเหตุจึงจับเธอแทน
“เมื่อพวกเขารู้ว่าคุณไม่มีความสามารถที่จะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น มันฟรีสำหรับทุกคน” ผู้ให้สัมภาษณ์อีกคนบอกฉัน
บุคคลที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาอาจต่อสู้ในศาลได้เช่นกัน เมื่อผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งไม่เข้าใจคำถามของผู้พิพากษา เขาบอกฉันว่าเขาถูกตัดสินจำคุก 3 เดือนในเคาน์ตีจากพฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบ
ผู้พิพากษาและทนายความ “จำเป็นต้องฟังคนพิการ” ผู้หญิงคนนี้ถูกจับกุมหลังจากโทรศัพท์แจ้ง 911 ต่อคู่ครองที่ทำร้ายเธอ โดยเรียกร้องให้มีความอดทน
เจ้าหน้าที่ตำรวจนิวยอร์กในการฝึกอบรมการแทรกแซงวิกฤตในปี 2558 AP Photo/Mary Altaffer
กลยุทธ์เพื่อการเปลี่ยนแปลง
เมื่อตระหนักว่าพวกเขาต้องดิ้นรนเพื่อจัดการกับผู้ที่อยู่ในภาวะวิกฤตทางจิต เมืองหลายแห่งในสหรัฐฯ จึงพยายามปรับปรุงผลลัพธ์ให้ดีขึ้น
นครนิวยอร์กฝึกอบรมเจ้าหน้าที่บางคนในการเข้าแทรกแซงในภาวะวิกฤติและเพิ่งได้รับคำสั่งให้นักสังคมสงเคราะห์ต้องติดตามเจ้าหน้าที่ไปในกรณีดังกล่าว เดนเวอร์กำลังมองหาโครงการแทรกแซงวิกฤตเคลื่อนที่ที่เริ่มต้นในรัฐโอเรกอน เพื่อให้แน่ใจว่าแพทย์และผู้ปฏิบัติงานด้านวิกฤต ตอบสนองต่อการเรียกร้องด้านสุขภาพจิต ไม่ใช่ตำรวจ
ความพยายามเหล่านี้และ ที่คล้ายกันทั่วประเทศ เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่การวิจัยของฉันบ่งชี้ว่าพวกเขาอาจไปได้ไม่ไกลพอ
ตำรวจมักพบกับผู้พิการทางจิตเวชเมื่อมีคนโทรหา 911 เกี่ยวกับบุคคลที่ทำตัวผิดปกติในที่สาธารณะ หากตำรวจมองว่าบุคคลนั้นอาจเป็นผู้ก่อความรุนแรงสถานการณ์ก็จะบานปลายอย่างรวดเร็ว
นั่นเป็นวิธีที่แอนโธนี ฮิลล์ทหารผ่านศึกผิวดำพบว่าเดินไปรอบๆ อพาร์ตเมนต์ในแอตแลนตาของเขาในสภาพเปลือยกาย และเสียชีวิตในปี 2558 ฮิลล์ซึ่งไม่ได้ใช้ยาแล้ววิ่งไปหาเจ้าหน้าที่โรเบิร์ต โอลเซน ซึ่งเป็นคนยิงเขา Olsen ถูกตัดสินจำคุก12 ปีเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2019 ฐานทำร้ายร่างกายซ้ำเติมและละเมิดคำสาบานในการดำรงตำแหน่ง
กฎหมายที่กำหนดเป้าหมายความรุนแรงของตำรวจไม่ได้กล่าวถึงปัจจัยที่ทำให้ผู้ที่มีความบกพร่องด้านสุขภาพจิตต้องการความช่วยเหลือฉุกเฉินตั้งแต่แรก
แม้จะมีการรับรู้ถึงความอัปยศเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิต มากขึ้น แต่คนที่มีความบกพร่องด้านสุขภาพจิตมักจะยังคงหวาดกลัว สมเพชและเกี่ยวข้องกับ ความรุนแรงในทีวีและภาพยนตร์ ความอัปยศทางสังคมนี้สามารถนำไปสู่การปฏิเสธและการแยกตัวทางสังคม และความยากลำบากที่ผู้มีปัญหาด้านสุขภาพจิตเผชิญในการหาที่อยู่อาศัย การดูแลสุขภาพ และการจ้างงานที่เพียงพอล้วนเพิ่มความเสี่ยงใน การมี ส่วนร่วมกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญา
บทเรียนหนึ่งจากประวัติศาสตร์การดูแลสุขภาพจิตของอเมริกาคือการปฏิรูประบบที่มีปัญหาเพียงด้านเดียวไม่ได้ผล เพื่อตอบสนองความต้องการของประชากรกลุ่มนี้ สถาบันอื่นๆ ตั้งแต่การศึกษาไปจนถึงที่อยู่อาศัย จะต้องมีความยืดหยุ่น ตอบสนอง และเข้าถึงได้มากขึ้น
เช่นเดียวกับสถาบันชัตเตอร์เมื่อ 60 ปีที่แล้วที่แก้ไขได้เพียงเล็กน้อยการมุ่งเป้าไปที่การตอบสนองของตำรวจก็ไม่เพียงพอในตอนนี้เช่นกัน ในเดือนกันยายน เมืองกว่า 100 แห่งในทั้งหมด 32 รัฐของเม็กซิโกได้จัดงานที่เรียกว่า “ เดินขบวนเพื่อครอบครัว ” ซึ่งเป็นการประท้วงต่อต้านข้อเสนอที่จะทำให้การแต่งงานของเกย์ถูกต้องตามกฎหมาย การประมาณการแตกต่างกันไป แต่จากข้อมูลของNational Front for Familyซึ่งเป็นแนวร่วมขององค์กรภาคประชาสังคมและกลุ่มศาสนาที่จัดการเดินขบวน มีผู้คนเข้าร่วมมากกว่าหนึ่งล้านคน แหล่งข้อมูลอื่นวางตัวเลขไว้เป็นหลักแสน
นักเคลื่อนไหว LGBT ตอบโต้การเดินขบวนอย่างรวดเร็วด้วยการประท้วงต่อต้านและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน
การประท้วงต่อต้านการแต่งงานของเกย์ครั้งใหญ่เกิดขึ้นอย่างน่าประหลาดใจ การแต่งงานของเกย์นั้นถูกกฎหมายแล้วในเม็กซิโกซิตี้และหลายรัฐ และในปี พ.ศ. 2558 เม็กซิโกเป็นเจ้าภาพจัดงานไพรด์ 70 ครั้ง ทำให้ประเทศลาตินอเมริกาที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกแห่งนี้เป็นเพียงประเทศที่ 3 ของโลกสำหรับจำนวนการจัดงานดังกล่าว (รองจากสหรัฐฯ และบราซิล)
ถึงกระนั้น เมื่อประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ประกาศเสนอให้มีการปฏิรูปรัฐธรรมนูญเพื่อรับรองการแต่งงานเพศเดียวกันในวันต่อต้านการรักร่วมเพศโลก (17 พฤษภาคม) ปฏิกิริยาเชิงลบก็ตามมาอย่างรวดเร็ว
คาทอลิกอย่าตัดสิน
แม้ว่าคริสตจักรส่วนใหญ่เป็นคาทอลิกที่เรียกร้องให้ผู้เชื่อเดินขบวนต่อต้านกฎหมายที่เสนอ แต่อำนาจของคริสตจักรก็พัฒนาไปในประเด็นนี้ สิ่งนี้สอดคล้องกับความเป็นผู้นำของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสที่ 1 ซึ่งในปี 2013 ได้ประกาศ อย่างโด่งดัง ว่า “ถ้าคน ๆ หนึ่งเป็นเกย์และแสวงหาพระเจ้าและมีความปรารถนาดี ฉันจะตัดสินใครดี”
ก่อนหน้านั้น เมื่อพระสันตปาปาดำรงตำแหน่งอาร์คบิชอปแห่งบัวโนสไอเรส พระองค์ทรงแสดงการสนับสนุนสิทธิเกย์โดยกล่าวว่า:
ฉันชอบสิทธิคนรักร่วมเพศ และไม่ว่าในกรณีใด ฉันก็สนับสนุนสหภาพแรงงานสำหรับคนรักร่วมเพศ แต่ฉันคิดว่าอาร์เจนตินายังไม่พร้อมสำหรับกฎหมายการแต่งงานของเกย์
ศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกกำลังลดลงในเม็กซิโก แต่แตกต่างจากประเทศอื่น ๆ ในละตินอเมริกา เช่นบราซิลและกัวเตมาลาที่ซึ่งผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงในเม็กซิโกนั้นค่อนข้างเรียบง่าย
สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสกับประธานาธิบดีเอ็นริเก เปนา เนียโตของเม็กซิโก และภริยาของนีเอโต สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งแองเจลิกา ริเวรา โฆเซ่ หลุยส์ กอนซาเลซ/รอยเตอร์
สถาบันสถิติแห่งชาติของเม็กซิโกพบว่าตั้งแต่ปี 1950 ถึง 2010 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ระบุว่าเป็นคาทอลิกลดลงจาก 98.2% เป็น 89.3% มีชาวเม็กซิกันเพียง 4.9% ที่รายงานว่าไม่มีความเชื่อทางศาสนา
ด้วยเหตุนี้ ในการต่อสู้เพื่อความหลากหลายทางเพศ และเพื่อสิทธิของครอบครัวพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวและพ่อแม่เพศเดียวกัน ความเป็นผู้นำต้องมาจากคริสตจักร ชาวคาทอลิกจำนวนมากเชื่อในความเชื่อของคริสตจักร เชื่อฟังนักบวชของพวกเขา และพยายามที่จะหลีกเลี่ยง “การใช้ชีวิตในบาป” พวกเขาต้องการทำตามคำสั่งของคริสตจักร
แต่ในการต่อต้านการแต่งงานของเกย์ ชาวเม็กซิกันคาทอลิกกำลังปฏิบัติตามความเชื่อของคริสตจักรเม็กซิกัน โดยไม่สนใจว่าโรมจะอ่อนข้อให้ประเด็นนี้ นี่เป็นความขัดแย้งที่คริสตจักรคาทอลิกของเม็กซิโกต้องเผชิญในที่สุด
เม็กซิโกไม่สามารถปล่อยให้กลุ่มผู้เผยแพร่ศาสนาหัวโบราณเป็นผู้นำการอภิปรายนี้ได้ เมื่อเร็วๆ นี้ ประธานาธิบดีเปญา เนียโตได้พบกับศิษยาภิบาลผู้ประกาศข่าวประเสริฐ 27 คนที่คัดค้านกฎหมายการแต่งงานของเกย์ที่เสนอ คริสตจักรมอร์มอนได้ปฏิเสธความคิดริเริ่มต่อ สาธารณชนเช่นกัน
เด็กก็เป็นคนเช่นกัน
องค์ประกอบที่ยังไม่ได้วิเคราะห์ในการถกเถียงเรื่องการแต่งงานของเกย์ในเม็กซิโก ซึ่งรวมถึงสิทธิในการรับบุตรบุญธรรม คือการเคารพสิทธิของเด็ก เด็กไม่ได้เป็นเพียง “คนตัวเล็กๆ” ตามแนวคิดจนถึงศตวรรษที่ 19 พวกเขาเป็นบุคคลที่มีสิทธิเฉพาะซึ่งได้รับการรับรองในปฏิญญาเจนีวาว่าด้วยสิทธิเด็ก พ.ศ. 2467 สิ่งเหล่านี้ได้รับการ ยืนยัน ในภายหลังจาก อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กของสหประชาชาติ
การถกเถียงเรื่องการแต่งงานของเกย์ในเม็กซิโกรวมถึงการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของเกย์ ข้อ 21ของอนุสัญญากำหนดว่า ในคำถามเกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม “ผลประโยชน์ที่เหนือกว่าของเด็กจะต้องได้รับการพิจารณาเป็นลำดับแรก”
ดังนั้น การถกเถียงเรื่องโครงสร้างครอบครัวจะต้องเน้นไปที่สิทธิส่วนบุคคลของเด็กโดยเฉพาะ – ต่อชีวิต ชื่อ การศึกษา สุขภาพ ความปลอดภัย; เล่น; มีพ่อแม่ที่ต้องรับผิดชอบเขาหรือเธอ
เมื่อชาวเม็กซิกันเดินขบวนเพื่อ “ครอบครัว” ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ เรามีหน้าที่ต้องถามตอบ สถานการณ์ครอบครัวแบบใดดีที่สุดสำหรับเด็ก
การที่ผู้หญิงท้องไม่ได้ทำให้คุณเป็นพ่อ และการคลอดก็ไม่ได้ทำให้คุณเป็นแม่ ชื่อเหล่านี้เป็นชื่อที่เด็กมอบให้กับคนที่เลี้ยงดูพวกเขา มีไว้สำหรับพวกเขาหรือไม่ – เหมาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่ยอมรับ อบอุ่น และให้เกียรติกัน
คู่เกย์ก็เหมือนคู่อื่นๆ เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ต่าง เพศพวกเขาอาจประสบกับความรุนแรงและขาดความรับผิดชอบ แยกกันอยู่นอกใจ หึงหวง ทำร้ายกันได้ พวกเขาอาจเป็นพ่อแม่ที่ไม่ดี พวกเขาก็รัก ให้เกียรติ ทะนุถนอม และเคารพซึ่งกันและกันและลูก ๆ ของพวกเขา เช่นเดียวกับคู่รักที่ตรงไปตรงมา
ผู้สนับสนุนการแต่งงานของเกย์ถือป้ายที่อ่านว่า ‘เราคือลูกของคุณ’ คาร์ลอส จัสโซ/รอยเตอร์
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องผิดที่ “การเดินขบวนเพื่อครอบครัว” จะถือว่าคู่รักต่างเพศทุกคู่มีเพศตรงข้ามพร้อมที่จะเป็นพ่อแม่ที่ดีได้ อย่าให้เราตกหลุมพรางง่ายๆ ของความคิดที่ว่าการแต่งงานแบบเกย์หรือแบบตรงล้วนมีความหมายว่า “มีความสุขตลอดไป”
การเลี้ยงลูกให้แข็งแรงและมีความสุขต้องมีการเสียสละและแสดงถึงความท้าทายสำหรับคู่รัก – เกย์ ชายแท้หรืออื่นๆ แท้จริงแล้วการทบทวนวรรณกรรมเชิงวิชาการได้แสดงให้เห็นว่าลูกของคู่รักเกย์มีสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีที่คล้ายคลึงกันกับลูกของคู่รักต่างเพศ
การพิจารณาสิทธิของเด็กในฐานะปัจเจกบุคคลเมื่อเทียบกับการให้คุณค่าเฉพาะหน่วยครอบครัว เพราะแท้จริงแล้ว ครอบครัวประกอบด้วยปัจเจกบุคคล (และปัจเจกบุคคล ไม่ใช่ครอบครัว เป็นแกนหลักของสังคม) จึงเป็นข้อมูลสำคัญในการอภิปรายเรื่องความเท่าเทียมในการแต่งงาน .
การรับรู้ที่เปลี่ยนไปเกี่ยวกับความเท่าเทียมในการแต่งงาน
แนวคิดเกี่ยวกับหน่วยครอบครัวแบบดั้งเดิมที่มีแม่ พ่อ และลูกยังคงเด่นชัดในเม็กซิโก ตัวเลขที่แน่นอนเกี่ยวกับการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์นั้นแตกต่างกันไป แต่การศึกษาหนึ่งจากปี 2010แสดงให้เห็นว่ามีคนเพียง 22% เท่านั้นที่สนับสนุนความเท่าเทียมในการแต่งงานอย่างเต็มที่ ในขณะที่การ สำรวจความคิดเห็นของ Pew Research Poll ในปี 2015ระบุว่าเกือบครึ่งประเทศสนับสนุน
แต่การเปลี่ยนแปลงรุ่นกำลังดำเนินการอยู่ ในการศึกษาในปี 2011 ในเม็กซิโกนักวิจัยได้ทำการสำรวจกับสองกลุ่ม ได้แก่ คนหนุ่มสาวและคนหนุ่มสาว (อายุระหว่าง 18 ถึง 25 ปี) และพบว่าทัศนคติที่แตกต่างกันระหว่างทั้งสองกลุ่ม พวกเขาแสดงให้เห็นว่าทั้งสองกลุ่มอายุเหล่านี้มีความรู้สึกเชิงบวกมากขึ้นต่อการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของเกย์
การรับรู้ของชาวเม็กซิกันเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน เช่นเดียวกับในส่วนอื่นๆ ของโลกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา
สังคมต้องติดตาม
ถึงกระนั้น ผู้คนจำนวนมากที่เดินขบวนต่อต้านความเท่าเทียมในการแต่งงานก็แสดงให้เห็นว่าเม็กซิโกมีความแตกแยกอย่างมากในเรื่องสิทธิของ LGBT แม้ว่าร่างกฎหมายความเท่าเทียมในการแต่งงานที่เสนอจะผ่าน แต่ความเป็นไปได้ที่จะเกิดกระแสต่อต้านทางสังคม รวมถึงการเลือกปฏิบัติต่อเด็กที่พ่อแม่เป็นเกย์รับเลี้ยงนั้นเป็นเรื่องจริงมาก
ความรุนแรง และการเลือกปฏิบัติต่อกลุ่ม LGBT ในละตินอเมริกานั้นแพร่หลายแม้ว่าการแต่งงานของเกย์ในหลายประเทศจะถูกกฎหมาย เช่นอุรุกวัยอาร์เจนตินาและบราซิล จริง ๆ แล้ว บราซิลได้เห็นอาชญากรรมต่อต้านการเกลียดชังเกย์เพิ่มขึ้นตั้งแต่ในปี 2556 ที่ศาลตัดสินให้การแต่งงานเพศเดียวกันเกิดขึ้น และนิวยอร์กไทมส์กล่าวว่า “เกย์หรือคนข้ามเพศถูกฆ่าเกือบทุกวัน”
ในอเมริกากลาง ภัยคุกคามจากองค์กรอาชญากรรมกำลังบังคับให้พลเมือง LGBT หลายร้อยคนต้องหลบหนีออกจากประเทศของตน เนื่องจากการตีตราทางสังคมต่อกลุ่ม LGBT “ในนามของวัฒนธรรม ศาสนา และประเพณี” ตามรายงานของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งอเมริกา (Inter-American Commission on Human Rights ) เม็กซิโกจึงต้องเผชิญหน้าและเพิกเฉยต่อความเชื่อที่ยึดถือกันอย่างกว้างขวางเหล่านี้
สำหรับผู้ที่สนับสนุนความเสมอภาคในการแต่งงาน มีงานต้องทำ มันคือภาคประชาสังคมที่ออกมาเดินขบวนต่อต้าน และต้องเป็นภาคประชาสังคมที่เสริมการถกเถียงด้วยมุมมองทางเลือก ในฐานะประเทศหนึ่ง เม็กซิโกต้องมีส่วนร่วมในการพูดคุยและผู้คนในเม็กซิโกต้องให้ความรู้แก่กันและกัน เพื่อที่เราจะสามารถก้าวไปสู่อนาคตที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ปีนี้ คาซัคสถานฉลองครบรอบ 25 ปีของการได้รับเอกราชจากสหภาพโซเวียต นักการเมืองเริ่มโอ้อวดเกี่ยวกับความสำเร็จในการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ และยกย่องประธานาธิบดีนูร์สุลต่าน นาซาร์บาเยฟสำหรับความสำเร็จของประเทศ
ต้องขอบคุณทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ สาธารณรัฐเอเชียกลางที่อายุน้อยแห่งนี้สามารถดึงดูดการลงทุนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และสร้างเศรษฐกิจใหม่ด้วยการเติบโตของจีดีพีต่อปีเป็นเลขสองหลัก
แต่ในขณะที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคาซัคสถานกลายเป็นประเทศที่ประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจ องค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศรัฐบาลต่างประเทศและนักวิชาการต่างแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนของประเทศ การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพ และการปฏิบัติตามกระบวนการประชาธิปไตยของประเทศ
การพิจารณาคดี เมื่อเร็วๆ นี้ของนักเคลื่อนไหวสองคนที่อยู่เบื้องหลังการประท้วงต่อต้านการปฏิรูปที่ดินทั่วประเทศเมื่อช่วงต้นปีที่ผ่านมาถือเป็นกรณีตัวอย่าง
Max Bokayev และ Talgat Ayan ถูกดำเนินคดีในข้อหาจัดการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาตและปลุกระดมให้เกิดความขัดแย้งทางสังคม ระดับชาติ และทางชนชั้น อย่างไรก็ตาม ตามที่องค์กรสิทธิมนุษยชนระบุว่า นักเคลื่อนไหวกำลังถูกตัดสินว่าใช้เสรีภาพในการพูดและสิทธิในการชุมนุมอย่างสงบ
แม้จะยกเลิกการปฏิรูปที่ดินแล้วแต่รัฐบาลก็ยังแสดงท่าทีไม่เต็มใจที่จะเคารพสิทธิเสรีภาพและอดทนต่อผู้เห็นต่างด้วยการดำเนินคดีกับผู้นำการประท้วง
ทางคาซัคสถาน
คาซัคสถานไม่เคยถูกประณามจากประวัติประชาธิปไตยที่ย่ำแย่ จนถึงปี 1994 Freedom Houseองค์กรพัฒนาเอกชนด้านประชาธิปไตยที่ทรงอิทธิพลได้ตราหน้าคาซัคสถานว่า “ปลอดบางส่วน” เนื่องจากการรณรงค์เปิดเสรีหลังคอมมิวนิสต์
หน่วยงานส่งเสริมประชาธิปไตยชั้นนำ เช่น USAID และองค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปต่างปรบมือให้คาซัคสถานในการรับเอารัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตย จัดให้มีการเลือกตั้งรัฐสภาที่เสรีและยุติธรรม และเคารพสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล
แต่การยุบสภาที่น่าสงสัยในปี พ.ศ. 2537การแนะนำการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ต่อต้านประชาธิปไตยในปี พ.ศ. 2538 และการผ่านร่างกฎหมายหลายฉบับซึ่งเป็นอันตรายต่อการพัฒนาภาคประชาสังคมได้ทำลายความก้าวหน้าของระบอบประชาธิปไตยในช่วงแรกของคาซัคสถาน ตอนนี้ได้รับการจัดอันดับ “ไม่ฟรี” โดย Freedom House
ในหนังสือของเขาThe Kazakhstan Wayประธานาธิบดี Nazarbayev ระบุว่ามาตรการต่างๆ มีความจำเป็นต่อการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคม แต่คนอื่นมองว่ามาตรการดังกล่าวเป็นการพยายามรวมศูนย์อำนาจ จัดตั้งรัฐสภาตรายาง และทำลายฝ่ายค้านทางการเมือง
ประธานาธิบดี Nazarbaev บนแสตมป์จากปี 1993 CC BY-NC
ด้วยอำนาจจากการลงนามในสัญญาน้ำมันและก๊าซกับบริษัทตะวันตก และได้รับแรงบันดาลใจจากความสำเร็จทางเศรษฐกิจของสี่เสือแห่งเอเชีย – ฮ่องกง สิงคโปร์ เกาหลีใต้ และไต้หวัน ในปี 2540 รัฐบาลคาซัคสถานได้ประกาศยุทธศาสตร์ระดับชาติที่กำหนดประเด็นสำคัญในระยะยาว ลำดับความสำคัญตามวาระในด้านความมั่นคงของชาติ การศึกษา และการดูแลสุขภาพ
ตั้งแต่นั้นมา เมื่อถูกวิจารณ์เกี่ยวกับการขาดดุลประชาธิปไตยของประเทศ ทางการคาซัคก็อ้างคำพูดของประธานาธิบดี อย่างเป็นเอกฉันท์ ว่า
ประชาธิปไตยในคาซัคสถานไม่ใช่จุดเริ่มต้นของการเดินทาง แต่เป็นจุดหมายปลายทาง
ฝ่ายค้านเงียบ
คาซัคสถานไม่ถูกมองว่าเป็นประเทศที่กำลังเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตยอีกต่อไป ปัจจุบันเป็นระบอบเผด็จการรวม
การเลือกตั้ง รัฐสภาและประธานาธิบดี ที่ เข้มงวดคดีความที่มีแรงจูงใจทางการเมืองการจำคุกบุคคลฝ่ายค้านการกดขี่สื่ออิสระและหลักนิติธรรมที่มีข้อบกพร่อง
ปฏิกิริยาของประชาคมระหว่างประเทศต่อข้อบกพร่องเหล่านี้มักถูกปิดบังโดยผลประโยชน์ของชาติตะวันตกในแหล่งน้ำมันและก๊าซของคาซัคสถาน ยกตัวอย่างเช่น การเยือน คาซัคสถานของนายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรในขณะนั้น เดวิด คาเมรอน ในปี 2556 ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกัน มาก
การเดินขบวนต่อต้านในอัลมาตี พยาบาล Niyazbekov
ฝ่ายค้านแทบไม่มีอยู่ในคาซัคสถาน เนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อที่ทรงพลังของรัฐบาล ฝ่ายตรงข้ามจึงขาดการสนับสนุนจากประชาชนและอาจถูกข่มขู่
จาก การนัดหยุดงานของคนงานน้ำมันในเมือง Zhanaozen ในปี 2554ทางการคาซัคสถานยอมอดทนต่อการต่อต้านจากประชาชน หากไม่เกี่ยวกับการเมือง การประท้วงได้รับการยอมรับเมื่อเริ่มต้นเนื่องจากความขัดแย้งด้านแรงงาน แต่เมื่อผู้ประท้วงเริ่มเรียกร้องให้รัฐบาลลาออก รัฐบาลได้ส่งกองทหารพิเศษเข้าปราบปรามการจลาจลของพวกเขา
คาดว่ามีผู้เสียชีวิต 14 คน และบาดเจ็บ 110 คนส่วนใหญ่เกิดจากกระสุนปืน การสังหารหมู่ Zhanaozen สอนทั้งรัฐบาลและนักเคลื่อนไหวอย่างไม่ต้องสงสัย
นักกิจกรรมพลเมืองใช้ศักยภาพของสื่อสังคมออนไลน์และการเคลื่อนไหวทางออนไลน์เพื่อรณรงค์สนับสนุน ความคิดริเริ่มที่น่าอับอายของ Serik Abdenov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและการคุ้มครองทางสังคม ในการเพิ่มอายุเกษียณของผู้หญิงจาก 58 เป็น 63 ปีไม่ได้รับการต้อนรับและถูกปฏิเสธด้วยความช่วยเหลือของกลุ่มเคลื่อนไหวพลเมืองขนาดใหญ่ในปี 2556
ในขณะที่รัฐบาลยอมรับความสำคัญของการตอบสนองความต้องการของประชาชนอย่างทันท่วงทีและมีประสิทธิภาพ แต่ก็ตระหนักว่าสื่อสังคมออนไลน์นั้นอันตรายเพียงใด ชุดการแก้ไขกฎหมายสื่อของประเทศในปี 2555และประมวลกฎหมายอาญาในปี 2557ทำให้มี การจำกัด เนื้อหาที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียและบล็อกอย่างเข้มงวด
การเดินขบวนในอัลมาตีเพื่อไว้อาลัยเหยื่อการสังหารหมู่ Zhanaozen พยาบาล Niyazbekov
น้ำมันกับโฆษณาชวนเชื่อ
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2558 ซึ่งต่ำกว่ามาตรฐานสากล อีกครั้ง Nazarbayev ชนะ 97.7% ของการลงคะแนนทั่วประเทศ
การสำรวจความคิดเห็น ที่น่าเชื่อถือมากขึ้นในปี 2014ซึ่งจัดทำโดย Eurasian Council on Foreign Affairs พบว่า 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามรู้สึกค่อนข้างเป็นบวกหรือเป็นบวกอย่างมากเกี่ยวกับประเทศของตน ดูเหมือนว่าคนส่วนใหญ่จะสนับสนุนประธานาธิบดีนาซาร์บาเยฟและวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับอนาคตของคาซัคสถาน
ระบอบการปกครองโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งประธานาธิบดีนาซาร์บาเยฟสามารถเอาชนะใจประชาชนได้ด้วยการปลอบประโลมและโฆษณาชวนเชื่อ รายได้จากน้ำมันและก๊าซทำให้รัฐบาลสามารถปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชาชนได้อย่างรวดเร็ว และสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมใหม่
เช่นเดียวกับระบอบเผด็จการที่อุดมด้วยน้ำมันส่วนใหญ่ คาซัคสถานกำลังทุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในโครงการที่ยิ่งใหญ่ เช่น การปรับปรุงเมืองหลวงอัสตานาให้ทันสมัย และจัดงานใหญ่ระดับนานาชาติ เช่นเอเชียนเกมส์ฤดูหนาว 2011 และนิทรรศการโลกปี 2017 EXPO-2017ที่จะจัดขึ้น ในอัสตานา
การดำรงตำแหน่งประธานองค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปของคาซัคสถานในปี 2553 และการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ในฐานะสมาชิกไม่ถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติก็หมายถึงการพัฒนาชื่อเสียงของประเทศในเวทีระหว่างประเทศด้วย
อนาคตของระบอบประชาธิปไตยในคาซัคสถานจะเป็นอย่างไร? เมื่อไหร่รัฐบาลจะตัดสินใจว่าถึงเวลาเปิดระบบการเมืองแล้ว?
เมื่อมองไปยังสิงคโปร์ซึ่งเป็นต้นแบบของ “แนวทางของคาซัคสถาน” ก็ทำให้นึกถึงอดีตผู้นำอย่างลี กวน ยู ซึ่งเปลี่ยนสิงคโปร์จากเมืองท่าเล็กๆ ไปสู่ศูนย์กลางระดับโลกที่มั่งคั่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในช่วง 31 ปีที่เขาอยู่ในอำนาจ ลี กวนยูมีชื่อเสียงในเรื่องการก่อกวนฝ่ายค้านและการติดตั้งการเซ็นเซอร์ โดยอ้างเหตุผลนี้โดยการประกาศความจำเป็นในการรักษาความสงบเรียบร้อยในสังคมหลายเชื้อชาติ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับอนาคตของสิงคโปร์ เขาตอบว่าประชาธิปไตยไม่ใช่งานของเขา แต่เป็นเรื่องของผู้สืบทอดตำแหน่ง
แม้ว่าเขาจะเกษียณและเสียชีวิตในปี 2558 เราไม่เห็นความตั้งใจใด ๆ ของผู้นำสิงคโปร์ในการทำให้ประเทศเป็นประชาธิปไตย สถานการณ์นี้ไม่เป็นไปในแง่ดีสำหรับคาซัคสถาน
แล้วรอยร้าวที่อาจเกิดขึ้นในระบอบหลังจากการตายของเผด็จการล่ะ? ดัง ตัวอย่างของ ชาวเติร์กเมนิสถานและอุซเบกที่แสดงให้เห็น การเปลี่ยนผู้นำในเอเชียกลางไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนแนวทางทางการเมืองเสมอไป วัฒนธรรมทางการเมืองแบบเผด็จการ การไม่มีภาคประชาสังคมและชนชั้นนำที่กดขี่ในสาธารณรัฐเหล่านี้ลดโอกาสในการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตย
การสนับสนุนอย่างแข็งขันของประชากรต่อระบอบการปกครองปัจจุบันและความสำคัญที่มาจากเสถียรภาพทางการเมืองในคาซัคสถาน หมายความว่าเราไม่ควรคาดหวังปาฏิหาริย์ใดๆ ในเร็วๆ นี้
ในขณะที่เขียน Nurseit Niyazbekov กำลังเยี่ยมชม SciencesPo University ในปารีสในฐานะนักวิจัย การเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีสารสนเทศ เช่น สมาร์ทโฟน เซ็นเซอร์ที่กระจายอยู่ทั่วพื้นที่สาธารณะและพื้นที่ส่วนตัว การวิเคราะห์ข้อมูล ได้นำไปสู่การผลิตข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับกิจกรรมของมนุษย์และโลกรอบตัวเรา
ปริมาณข้อมูลเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ ควบคู่ไปกับกฎของมัวร์ซึ่งทำนายในปี 1965 ว่าความจุของคอมพิวเตอร์จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ 18 เดือน
นักวิทยาศาสตร์ต้องแนะนำหน่วยการวัดใหม่ เช่นzettaซึ่งหมายถึงจำนวนหลายพันล้านพันล้าน (10²¹ หรือ 1000000000000000000000) เพื่อกำหนดลำดับความสำคัญเหล่านี้ ซึ่งเป็นที่รู้จักในขอบเขตของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ แต่จนกระทั่งไม่นานมานี้ หายไปจากขอบเขต ของกิจกรรมของมนุษย์
ข้อมูลที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อให้เกิดพื้นที่ใหม่ – “ดาต้าสเฟียร์” – ภาพประเภทหนึ่งของโลกทางกายภาพ โดยมีร่องรอยของกิจกรรมในโลกแห่งความเป็นจริง รวมถึงตำแหน่งของเรา ณ ช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง การแลกเปลี่ยนของเรา อุณหภูมิของบ้านของเรา การเงิน การเคลื่อนไหว การซื้อขายสินค้า หรือการจราจรทางถนน
ทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดความท้าทายใหม่ต่อกฎหมาย ซึ่งขณะนี้ต้องกำหนดความสัมพันธ์ของตนเองกับขอบเขตสมัยใหม่นี้
บิตข้อมูล
เพื่อให้เข้าใจว่าเป็นพื้นที่ใหม่ datasphere จะต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็นระบบที่เกิดจากข้อมูลดิจิทัลทั้งหมด
ในขณะที่ไฮโดรสเฟียร์ (มวลน้ำทั่วโลก รวมถึงมหาสมุทร ทะเลสาบ แม่น้ำ และน้ำใต้ดิน) อาศัยโมเลกุล H 2 O ซึ่งกำหนดแหล่งเก็บกักและการไหล ดาต้าสเฟียร์สามารถสร้างขึ้นบนบิตข้อมูลได้
เช่นเดียวกับน้ำ ข้อมูลอยู่ภายใต้สถานะที่แตกต่างกัน: เปิด เข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง หรือเป็นกรรมสิทธิ์ โดยมีการจำกัดการเข้าถึง ข้อมูลสามารถเป็นข้อมูลคงที่ หยุดนิ่ง หรือเคลื่อนไหว เช่นเดียวกับน้ำ วัฏจักรข้อมูลจะเปลี่ยนหยดเล็กๆ ให้เป็นมวลขนาดใหญ่
ข้อมูลถูกสร้างขึ้นจากกิจกรรมของมนุษย์หรืออุปกรณ์ทุกที่ จากนั้นจะไหลเข้าสู่ศูนย์จัดเก็บและการประมวลผลและส่งกลับไปยังผู้เล่นแต่ละคนหลังจากการเปลี่ยนแปลง
เช่นเดียวกับไฮโดรสเฟียร์ ดาต้าสเฟียร์มีปฏิสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมทั่วโลก มันทอดสมออยู่ในโลกทางกายภาพและเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันก็เป็นอิสระจากกันเป็นส่วนใหญ่ เหมือนกับมหาสมุทรและก้อนเมฆ
รากฐานของมันคือกายภาพเป็นหลัก: datasphere วางอยู่บนโครงสร้างพื้นฐานจริง ซึ่งประกอบด้วยศูนย์ข้อมูล สายเคเบิลใต้ทะเล ดาวเทียมสื่อสาร และอื่นๆ ห่างไกลจากสิ่งเล็กน้อย รากฐานทางกายภาพนี้ใช้พลังงานประมาณ10 % ของการผลิตไฟฟ้าของโลก
ปัจจัยทางเศรษฐกิจและกฎหมาย
รากฐานของดาต้าสเฟียร์ยังเป็นเรื่องเศรษฐกิจอีกด้วย มันอาศัยตัวแสดงทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นบริษัทข้ามชาติที่มีความเชื่อมโยงที่ซับซ้อนกับสถาบันการบริหารและรัฐบาล โปรแกรมการเก็บภาษีและการเฝ้าระวังของรัฐได้หยั่งรากแพลตฟอร์มเหล่านี้ในดินแดนทางการเมือง และความสำคัญของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างน่าอัศจรรย์
หากในปี 2010 ครึ่งหนึ่งของมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดสูงสุดสิบอันดับแรกอยู่ในภาคพลังงาน ปัจจุบันส่วนใหญ่อยู่ในดาต้าสเฟียร์ บริษัทน้ำมันแห่งเดียวอย่าง Exxon ปัจจุบันเป็นหนึ่งในหกแพลตฟอร์มดิจิทัล (Apple, Alphabet, Microsoft, Facebook, Amazon และ Tencent) ในการพลิกกลับของแนวโน้ม ซึ่งเป็นอาการของAnthropocene
บริษัทด้านข้อมูลเช่นเว็บที่คล้ายกันในเทลอาวีฟรวบรวมข้อมูลนับล้าน บาซ แรตเนอร์/รอยเตอร์
แนวคิดของดาต้าสเฟียร์ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวิธีที่กฎหมายเข้าใจอวกาศ เป็นไปได้ว่าคำตอบจะต้องถูกค้นหาผ่านการ สร้างกฎหมายระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับที่ได้ทำกับทะเลคลองระหว่างประเทศ แม่น้ำและทะเลสาบ บรรยากาศ และพื้นที่รอบนอก
คำถามคือ datasphere ต้องการ “need of law” แบบเดียวกันหรือไม่ คำตอบมีอยู่แล้วในบริบทเฉพาะของอินเทอร์เน็ต เป็นต้น ภาพลักษณ์ของ “ไซเบอร์สเปซ” ที่มีความทะเยอทะยานของเสรีนิยมเพื่อเอกราชและประเภทของผู้เล่นที่เกี่ยวข้อง ดึงเอาการถกเถียงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเรื่องนี้
แต่ในบริบทของดาต้าสเฟียร์ ซึ่งอาจรวมถึงกิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมดบนโลก คำถามนี้สมควรได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษ ถึงกระนั้นก็ ตามความรู้ที่ดีที่สุดของเรา ยังไม่มีการศึกษาอย่างครอบคลุมที่ระบุดาต้าสเฟียร์เป็นพื้นที่ ซึ่งอาจอยู่ภายใต้ระบอบกฎหมายหนึ่งหรือหลายกฎหมาย
ซึ่งแตกต่างจากทรงกลมอื่นๆ (เช่น ธรณีภาค ไฮโดรสเฟียร์ หรือบรรยากาศ) ดาต้าสเฟียร์ยังไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นเขตข้อมูลเฉพาะของกิจกรรมของมนุษย์ที่กฎหมายสามารถแทรกแซงได้ *
อย่างไรก็ตาม พื้นที่นี้จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างรอบคอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์โดยรวมระหว่างพื้นที่ใหม่ที่เกิดขึ้นใหม่และความสัมพันธ์กับพื้นที่ทางกายภาพและดินแดนดิจิทัลใหม่
ความสัมพันธ์ใหม่
ดาต้าสเฟียร์สามารถกระตุ้นการสร้างความสัมพันธ์ใหม่ภายในสถาบันทั่วไป เช่น รัฐ เมือง อำเภอ หรือองค์กรระดับนานาชาติและระดับภูมิภาค
เมื่อทุกอย่างถูกแปลงเป็นข้อมูลดิจิทัล ข้อมูลจะไม่เป็นของรัฐหรือหน่วยงานเฉพาะของเมือง หรือแม้กระทั่งของบุคคลอีกต่อไป มันถูกมอบให้กับดินแดนสาธารณะที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ เนื่องจากข้อมูลสามารถแบ่งปันและใช้กันอย่างแพร่หลาย ความร่วมมือระหว่างรัฐบาลระดับต่างๆ ทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติสามารถเติบโตได้
ความสัมพันธ์ใหม่อาจเป็นผลมาจากปรากฏการณ์ขนาดใหญ่ของการถ่ายโอนกิจกรรมจากการบริหารระดับท้องถิ่น ภูมิภาค และรัฐบาลกลางเข้าสู่ดาต้าสเฟียร์ ยกตัวอย่างเช่นแรงงานสัมพันธ์ ความเป็นสากลของแอพการให้บริการบางอย่าง เช่น Uber ทำให้การบังคับใช้กฎหมายแรงงานในท้องถิ่นกลายเป็นปัญหา แม้ว่าบางเมืองจะสั่งห้าม Uber ได้สำเร็จแต่ในเมืองอื่นๆ แม้จะมีค่าแรงขั้นต่ำ ชั่วโมงการทำงาน และสิทธิ์อื่นๆ บังคับ แต่คนขับ Uber ก็ยังคงอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมายในประเทศอย่างชัดเจน
มีภาพประกอบที่เกี่ยวข้องมากมายเกี่ยวกับภารกิจของกฎหมายที่ครอบคลุมความเฉลียวฉลาดของมนุษย์: กฎหมายอวกาศมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เช่นเดียวกับการอภิปรายเกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับของทะเลหลวงและกรณีที่ถกเถียงกันอย่างมากของอาร์กติก แม้แต่ชีวมณฑลก็ยังได้รับสถานะทางกฎหมายผ่านกฎหมาย “ แม่พระธรณี ” ในโบลิเวีย
ดาต้าสเฟียร์ขยายไปสู่เทคโนสเฟียร์ซึ่งเป็นระบบที่เกิดจากอุตสาหกรรมของมนุษย์ทั้งหมด ตั้งแต่การผลิตพลังงานไปจนถึงการบริหาร ตั้งแต่เกษตรกรรมไปจนถึงการขนส่ง
แต่กฎหมายต้องเข้าใจว่าเป็นพื้นที่ใหม่ โดยนำเสนอกรอบการทำงานที่เหมาะสมเพื่อทำความเข้าใจความสัมพันธ์ใหม่ที่เกิดขึ้นจากกิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมด
* “ขอบเขตของข้อมูลและกฎหมาย”: พื้นที่ใหม่ ความสัมพันธ์ใหม่กับดินแดน” Journal du droit international (ฝรั่งเศส) ฉบับ 2016/4 – จะปรากฏเป็น The Datasphere and the Law: New Space, New Territories