สมัครแทงบอลสเต็ป เว็บแทงบอลสเต็ป แทงบอลสเต็ปออนไลน์ เว็บ SBOBET ในเม็กซิโก เราได้ยินมาทั้งหมดเกี่ยวกับการโกงการเลือกตั้ง และมุมมองในที่นี้ก็คือข้อกล่าวหาล่าสุดของโดนัลด์ ทรัมป์ว่า “ โกงการเลือกตั้ง ” และความไม่ชัดเจนเกี่ยวกับการยอมรับความพ่ายแพ้จะสร้างผลเสียมากกว่าผลดี
Pippa Norris ได้โต้แย้งใน Washington Post ว่าข้อกล่าวหาของ Trump อาจจะกดดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันที่ 8 พฤศจิกายน ฉันพนันได้เลยว่าเป็นเรื่องจริง แต่โอกาสก็สูงเช่นกันที่ทรัมป์มองข้ามความพ่ายแพ้ไปแล้ว โดยตั้งเป้าหมายในโครงการที่จะใช้ประโยชน์จากผู้ชมที่เขาดึงดูดในช่วงปีที่ผ่านมา
ความเป็นไปได้ อย่างหนึ่งที่พูดถึงกันมากคือเขาจะเปิดตัวเครือข่ายทีวีในชื่อของเขา หากเป็นเช่นนั้น ทรัมป์อาจมีเวลาในการสร้างผู้ชมได้ยากกว่าที่เขาคาดไว้
งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันกันในเม็กซิโกแสดงให้เห็นว่าผู้คนไม่ชอบนักการเมืองที่กล่าวหาว่าโกงการเลือกตั้ง
ในการทำงาน ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงต้องน่าเชื่อถือ
ระบอบประชาธิปไตยของเม็กซิโกต้องผ่านกระบวนการรวบรวมที่ยาวนานหลายทศวรรษซึ่งสิ้นสุดลงเมื่อสถาบันการเลือกตั้งเป็นอิสระจากฝ่ายบริหารในปี 2539
ฉันไม่สามารถให้ความยุติธรรมกับประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตยและเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเม็กซิโกได้ที่นี่ แต่สิ่งที่คุณต้องรู้คือประสบการณ์ของประเทศเกี่ยวกับการโกงการเลือกตั้งจริงทำให้ผู้สมัครฝ่ายค้านที่โดดเด่นที่สุดคนหนึ่งกล้าที่จะตั้งข้อสงสัย ซ้ำๆ เกี่ยวกับความชอบธรรมของการเลือกตั้งสองครั้งในปี 2549 และ 2555 แม้ว่าผลลัพธ์จะถือว่าน่าเชื่อถือก็ตาม
León Krauze’s ได้เขียนไพรเมอร์ที่เป็นประโยชน์เพื่อทำความเข้าใจว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไรและเพราะเหตุใดในทศวรรษที่ผ่านมา สรุปเรื่องยาวให้สั้นลง ในปี 2549 ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้นำจากพรรคปฏิวัติประชาธิปไตย (PRD) แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีด้วยคะแนนเสียงเพียง 0.56%
ผู้สนับสนุนของเขาหลายหมื่นคนพากันไปที่ถนนเพื่อเรียกร้องให้มีการเล่าใหม่ มีการนับใหม่บางส่วน แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้
ผลการวิจัยที่ฉันดำเนินการในอีกสามปีต่อมา (ในปี 2009) แสดงให้เห็นว่าชาวเม็กซิกันโดยทั่วไปไม่ชอบผู้สมัครที่กล่าวหาว่าฉ้อโกง หากผู้กล่าวหาเป็นสมาชิกพรรคการเมืองของตน ความคิดเห็นของพวกเขาจะดีขึ้น แต่เฉพาะในกรณีที่บริบทของการเลือกตั้งทำให้ข้อกล่าวหาฉ้อฉลมีความน่าเชื่อถือเท่านั้น
เม็กซิโกบรรลุเงื่อนไขสำคัญในการให้ความน่าเชื่อถือต่อข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกตั้งที่เข้มงวด: การโกงการเลือกตั้งในอดีต ภายในปี 2549 ประเทศนี้เป็นประชาธิปไตยอย่างแน่นอน แต่ความทรงจำเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่แน่นอนยังคงอยู่ และเป็นพื้นฐานสำหรับข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ
น่าเศร้าสำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ (แต่เป็นที่น่ายินดีสำหรับพลเมืองสหรัฐฯ) ประวัติศาสตร์อเมริกันในช่วงหลัง ๆ นี้ไม่มีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเลือกตั้งในวงกว้าง ดังนั้นผลกระทบจากข้อกล่าวหาฉ้อฉลของเขาอาจจะเลวร้ายยิ่งกว่าที่ผู้สมัครชาวเม็กซิกันคาดหวัง
สำหรับทรัมป์แล้ว วาทกรรม “โกงการเลือกตั้ง” อาจทำให้สถานะของเขาดีขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกัน หรือบางทีอาจเป็นกลุ่มเล็กๆ ในหมู่พวกเขา แต่ถ้าข้อกล่าวหาดูสมเหตุสมผลเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นเขาจะทำให้แบรนด์ของเขาเสียหายอย่างแน่นอน
อันที่จริง แคมเปญของเขาดูเหมือนจะสร้างความเสียหายให้กับแบรนด์ของเขาแล้วและ แม้แต่ลูกสาวของเขาก็ดูเหมือนจะมีปัญหาเช่นกัน ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงมีแนวโน้มที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงเท่านั้น
เช่นเดียวกับการหาเสียงครั้งอื่นๆ ของทรัมป์ การที่เขาปฏิเสธที่จะยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมของกระบวนการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เป็นเหมือนการเสี่ยงโชคที่ใช้พลังด้านลบเพื่อดึงดูดความสนใจเหมือนสายล่อฟ้า แต่เขาพเนจรไปในที่โล่งท่ามกลางพายุที่ก่อตัวขึ้นเอง และข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงเหล่านี้อาจดึงดูดสายฟ้าฟาดเข้ามาใกล้เกินกว่าจะปลอบใจได้
‘ไม่มีใครชอบผู้แพ้ที่เจ็บปวด’
ปัญหาของการปฏิเสธในการหาเสียงคือ แม้ว่าจะเป็นการดีในการได้รับความสนใจ แต่แทบไม่มีใคร (นอกเหนือไปจากผู้ติดตามที่กระตือรือร้นที่สุดของผู้สมัครคนส่วนน้อย) ชื่นชมพวกเขา
เพื่อทำความเข้าใจแรงจูงใจที่ผู้สมัครเผชิญในการกล่าวหาว่าฉ้อฉล ฉันได้ศึกษาทัศนคติต่อผู้สมัครที่ไม่เปิดเผยชื่อ ซึ่งกล่าวหาในการเลือกตั้งสมมุติว่าเขาพ่ายแพ้ต่อไป
ฉันให้ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของเขาแก่ผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้น (เป็นการทดลอง ดังนั้นคุณลักษณะเหล่านี้จึงแตกต่างกันไปแบบสุ่มระหว่างผู้ตอบแบบสอบถาม) เหนือสิ่งอื่นใด การศึกษาของฉันทดสอบว่าผู้สมัครสมมุติกล่าวหาว่าฉ้อโกงหรือไม่ และผลการเลือกตั้งออกมาใกล้เคียงกันหรือไม่
ผลลัพธ์: แทบไม่มีใครชอบผู้แพ้ที่เจ็บปวด
อย่าไปคิดลบ
การกล่าวหาว่าฉ้อฉลเป็นแคมเปญเชิงลบที่มุ่งเป้าไปที่ความชอบธรรมของการเลือกตั้ง และโดยทั่วไปแล้วผู้คนมักไม่ชอบพวกเขา ในการศึกษาของฉัน ผู้สมัครสมมุติที่แข่งขันผลการเลือกตั้งเสียคะแนนหกคะแนน (ในระดับคะแนนเต็ม 100 คะแนน) เพียงเพราะคะแนนติดลบ เขาสูญเสียอีกห้าคนจากการทำเช่นนั้นในสถานการณ์ที่คล้ายกับเรื่องอื้อฉาวของเม็กซิโกในปี 2549
สิ่งนี้อาจไม่น่าสนใจมากนักสำหรับทีมทรัมป์ ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่าพวกเขาอาจมุ่งเน้นไปที่วิธีที่ผู้สนับสนุนของเขา ซึ่งไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด จะตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของเขาในวันที่ 8 พฤศจิกายนและหลังวันที่ 8 พฤศจิกายน
แต่เนื่องจากที่ปรึกษาอิสระและพรรครีพับลิกันสายกลางอาจถูกกีดกันจากวาทกรรมของทรัมป์ ไม่เพียงแต่พวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้เขาเท่านั้น แต่ยังไม่น่าจะติดตามเขาในการผจญภัยหลังการเลือกตั้งในวงการบันเทิงอีกด้วย
การระบุพรรคเป็นสีแทบทุกอย่างที่เราเห็นและได้ยินในการเมือง รวมถึงข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง หลังจากการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งสหรัฐที่ถกเถียงกันเช่นนี้ ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่ 67% ของผู้ตอบแบบสำรวจที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกัน แต่มีเพียง 15% ของพรรคเดโมแครตเท่านั้นที่เชื่อว่าชัยชนะของคลินตันจะเป็นผลมาจากการฉ้อฉล
ในการทดลองของฉัน ผู้ตอบแบบสอบถามที่ระบุโดย PRD ให้ผู้สมัครสมมุติที่แพ้โดยอัตรากำไรแคบๆ ได้รับคะแนนเพิ่มขึ้น 30 คะแนนหลังจากที่เขาติดลบ แต่ในช่วงวิกฤต สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ตอบแบบสอบถามได้เรียนรู้ด้วยว่าส่วนต่างของการเลือกตั้งทำให้ข้อกล่าวหาของเขาน่าเชื่อถือ
อย่าสูญเสียครั้งใหญ่
จุดที่นี่คือระยะขอบแคบ หากคลินตันชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนนส่วนต่างที่กว้าง ข้อกล่าวหาของทรัมป์จะถูกปล้นความน่าเชื่อถือ และการตอบรับเชิงบวกจากผู้สนับสนุนของเขาจะเบาบางลง สิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของทรัมป์
แน่นอนว่าปัญหาอัตรากำไรขั้นต้นที่แคบทำให้เกิดแรงจูงใจที่ทรงพลังสำหรับผู้สมัครทั้งสองในการผลักดันผลิตภัณฑ์: ทรัมป์ต้องการปิดช่องว่างและคลินตันต้องการขยายให้กว้างขึ้น
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์อาจลงโทษเขาเพราะเขา “ทำตัวเป็นลบ” ผู้สมัครสมมุติในการศึกษาของฉันมีจุดยืนในสายตาของผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นพันธมิตรของ PRD แต่พวกเขาก็แพ้เขาด้วยคะแนน 16 คะแนนจากการติดลบในการเลือกตั้งซึ่งไม่ได้ส่งผลให้เขาพ่ายแพ้อย่างหวุดหวิด
ที่น่าสนใจคือพวกเขายังลงโทษเขาที่แพ้แบบฉิวเฉียดโดยที่เขาไม่ได้กล่าวหา อาจเป็นเพราะพวกเขาคาดหวังให้เขาชนะ ผลลัพธ์ตรงนี้ก็คือ ในท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีใครชอบผู้แพ้
หากทรัมป์แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ การกล่าวอ้างว่าทุจริตการเลือกตั้งโดยไม่มีมูลอาจส่งผลเสียต่อธุรกิจหลังการหาเสียงของเขา ลูซี นิโคลสัน/รอยเตอร์
เมื่อรวมเอฟเฟกต์ทั้งสามเข้าด้วยกัน – พรรคพวกให้รางวัลแก่ข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ; แต่พวกเขาลงโทษผู้กล่าวหาที่ไม่น่าเชื่อถือ และพวกเขายังลงโทษผู้สมัครเมื่อพวกเขาแพ้ – ฉันพบว่าผู้กล่าวหาลงเอยด้วยผลลัพธ์ที่แยกไม่ออกทางสถิติจากศูนย์ นั่นคือ สำหรับผู้สนับสนุน PRD เชิงลบที่พวกเขาอ้างว่ามาจากผู้สมัครสมมุติของพวกเขาก็เพียงพอแล้วที่จะยกเลิกผลประโยชน์ใดๆ ที่เขาอาจได้รับจากข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ
ผลลัพธ์นี้น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งสำหรับทรัมป์หากแผนหลังการเลือกตั้งของเขากำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของเขายังคงซื่อสัตย์ (ในฐานะผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ใดก็ตามที่เขาหันไปหา) เขาอาจถูกลงโทษทั้งในแง่ลบและแพ้
วาทศิลป์ที่ก่อความไม่สงบของทรัมป์ทำให้พรรครีพับลิกันหลายคนกล่าวว่าชัยชนะของคลินตันจะไม่ถูกต้องและบางคนยังคงเชื่อเช่นนั้นในอีกหลายปีข้างหน้า แต่สำหรับแบรนด์ของทรัมป์ ข้อกล่าวหาอาจทำให้เขาเสียเงินมากกว่าที่เขาต่อรอง งานชิ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ ‘The View From …’ ของ The Conversation Global ซึ่งอธิบายว่ารัฐบาลและประชาชนในประเทศสำคัญ ๆ ทั่วโลกมีมุมมองต่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ อย่างไร วันนี้ Sumit Kumar Jha อธิบายว่าทั้งทรัมป์และคลินตันมีความสัมพันธ์พิเศษกับอินเดียอย่างไร และสิ่งนี้มีความหมายต่อความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศอย่างไร
เหลือเวลาอีกไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ โลกกำลังรอดูว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันจะเลือกประธานาธิบดีหญิงคนแรกอย่างฮิลลารี คลินตัน หรือเลือกประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มหาเศรษฐีที่เป็นข้อถกเถียง แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ การเลือกตั้งของผู้สมัครคนใดคนหนึ่งจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
อินเดีย ซึ่งเปลี่ยนความสัมพันธ์กับสหรัฐฯในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมามีเหตุผลของตัวเอง โดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจ ที่ต้องติดตามการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิด
สิ่งที่อินเดียต้องการ
เมื่อสองปีที่แล้ว ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐและนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียได้ตั้งเป้าหมายในการเพิ่มการค้าทวิภาคีเป็น 500 พันล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2563 รัฐบาลอินเดียคาดหวังว่าฝ่ายบริหารใหม่ของสหรัฐจะริเริ่มโครงการต่าง ๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้
ศิลปิน Harwinder Singh Gill สร้างภาพประธานาธิบดี Barack Obama จากผัก มูนิช ชาร์มา/รอยเตอร์
รัฐบาลในนิวเดลียังหวังว่ารัฐบาลในวอชิงตันจะยังคงมุ่งมั่นที่จะช่วยให้อินเดียตระหนักถึงโครงการ ” เมืองอัจฉริยะ ” สำหรับเมืองอัจเมอร์ วิสาขาปัทนัม และอัลลาฮาบัด
รัฐบาล Modi ได้จัดการกับข้อกังวลของอเมริกาเกี่ยวกับกฎหมายความรับผิดทางแพ่งของกฎหมายความเสียหายทางนิวเคลียร์ของอินเดียปี 2010โดยการจัดตั้งIndian Nuclear Insurance Poolซึ่งครอบคลุมความรับผิดทางการเงินต่อผู้ประกอบการนิวเคลียร์สำหรับอุบัติเหตุ ซึ่งได้ขจัดสิ่งกีดขวางที่ทำให้ความร่วมมือระหว่างพลเรือนและนิวเคลียร์ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ขณะนี้ความรับผิดชอบอยู่ที่สหรัฐอเมริกาเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการตามข้อตกลงโดยเร็วที่สุด
ในขณะที่สหรัฐฯ ได้กลายเป็นผู้จัดหาด้านกลาโหมรายใหญ่ที่สุดของอินเดีย (การค้าด้านกลาโหมระหว่างสองประเทศทะลุ14 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2558 ) อินเดียยังต้องการความร่วมมืออย่างใกล้ชิดจากสหรัฐฯ เพื่อประกันความสำเร็จของโครงการริเริ่ม “Make in India” ของรัฐบาล Modi
ในด้านความมั่นคง อินเดียกังวลกับจุดยืนของจีนในดินแดนพิพาท (เช่น อรุณาจัลประเทศทางตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศ และลาดัคห์ทางตะวันตกเฉียงเหนือ) และความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นระหว่างปักกิ่งและอิสลามาบัด ขณะนี้จีนจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์ให้ปากีสถานถึง 63 %
นิวเดลีรู้สึกว่าการมีอยู่ของสหรัฐฯ ในเอเชียใต้จะช่วยรักษาดุลอำนาจในทางที่ดี รัฐบาลอินเดียทราบดีว่าไม่สามารถติดตามการปรับปรุงกองทัพให้ทันสมัยได้หากไม่เข้าถึงอาวุธและเทคโนโลยีขั้นสูงของสหรัฐฯ
การโดดเดี่ยวปากีสถานเนื่องจากไม่สามารถจัดการกับการก่อการร้ายได้อย่างเพียงพอ ทำให้รัฐบาลอินเดียต้องรักษาการเจรจาด้านความมั่นคงและการฝึกทางทหารกับสหรัฐฯ
สิ่งนี้ถือว่ามีความสำคัญเพิ่มเติมในแง่ของสภาพแวดล้อมด้านความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในเอเชียใต้ สถานการณ์ทวีความรุนแรงขึ้นหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในค่ายทหารอินเดียเมื่อเดือนกันยายน ใกล้กับเมือง Uri ในรัฐชัมมูและแคชเมียร์
ทรัมป์: เพื่อนใหม่ของอินเดีย?
โดนัลด์ ทรัมป์ คอยจับตาดูการรวบรวมคะแนนเสียงจากชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดีย เขาได้แสดงความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับอินเดียและประชาชนในช่วงสุดท้ายของการหาเสียงเลือกตั้ง
ที่นั่งว่างรอสมาชิกพรรคร่วมรัฐบาลฮินดูของพรรครีพับลิกันในการชุมนุมในรัฐนิวเจอร์ซีย์ โจนาธาน เอิร์นส์
ทรัมป์อธิบายว่าโมดีเป็น “ผู้ยิ่งใหญ่” ในขณะเดียวกันก็ระบุว่าเขาเป็น ” แฟนพันธุ์แท้ของชาวฮินดู ”
ทรัมป์ต้องการดึงดูดความสนใจของชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดียด้วยสำนวนชาตินิยมของชาวฮินดู ด้วยการประณามการโจมตีของผู้ก่อการร้าย Uri อย่างรุนแรง เขาได้ส่งข้อความว่าภายใต้การบริหารของเขาสหรัฐฯ จะพูดคุยกับปากีสถานอย่างยากลำบากเกี่ยวกับปัญหาการก่อการร้ายข้ามพรมแดน
ในฐานะนักธุรกิจ ทรัมป์ยังมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญในอินเดียด้วย การสร้าง อาคารธุรกิจ สุดหรู ในทำเลระดับพรีเมียมในมุมไบ
แต่สิ่งที่ยังคงตามหลอกหลอนชาวอินเดียคือมุมมองของทรัมป์เกี่ยวกับการอพยพ ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกา :
พลเมืองอินเดียเป็นผู้รับวีซ่าประเภท H-1B สำหรับผู้ปฏิบัติงานทักษะสูงชั่วคราว คิดเป็น 70% ของคำร้อง H-1B จำนวน 316,000 ฉบับ (สำหรับปีงบประมาณ 2014)
ทรัมป์ได้ประกาศแล้วว่าคณะบริหารของเขาจะริเริ่มนโยบายตรวจคนเข้าเมืองที่เข้มงวด และเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำที่จ่ายให้กับผู้ถือวีซ่า H1B หากได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี สิ่งนี้อาจลดโอกาสในการได้งานสำหรับมืออาชีพชาวอินเดียและคนอื่นๆ
ตามการสำรวจสำมะโนประชากรของการย้ายถิ่นของสหรัฐฯนักเรียนที่เกิดในอินเดียจำนวน 103,000 คนลงทะเบียนเรียนในสถาบันการศึกษาของสหรัฐฯ ในปี 2556-2557 สิ่งนี้ทำให้อินเดียเป็นแหล่งนักเรียนต่างชาติที่ใหญ่เป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริการองจากจีน
ข้อความแสดงความกังวลอีกประการหนึ่งคือการที่ทรัมป์เรียกร้องให้ห้ามชาวมุสลิมเดินทางเข้าสหรัฐฯ อินเดียมี ประชากร มุสลิมมากเป็นอันดับสองของโลก
ประการสุดท้าย ท่าทีที่นุ่มนวลต่อรัสเซียของโดนัลด์ ทรัมป์ อาจกระตุ้นให้เขาหันกลับมาทบทวนนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อจีน หากเป็นเช่นนั้น ก็จะมีผลกระทบด้านความมั่นคงอย่างร้ายแรงสำหรับอินเดีย
การกระทำแบบตะวันออกของคลินตัน
ฮิลลารี คลินตันมีความสุขส่วนตัวกับอินเดียอันเป็นผลมาจากการเยือนอินเดียของเธอในปี 1995
เชื่อกันว่าเธอมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนบิล คลินตัน สามีของเธอให้รื้อฟื้นความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียกับสหรัฐฯ ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีซึ่งถึงจุดต่ำสุดหลังจากการทดสอบนิวเคลียร์ ของอินเดียในปี 2541
คลินตันเป็นประธานร่วมของวุฒิสภาอินเดียและสนับสนุนข้อตกลงนิวเคลียร์พลเรือนอินเดียและสหรัฐอเมริกา ในระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ (2552-2556) เธอได้รวบรวมความผูกพันที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นระหว่างทั้งสองประเทศ
Hillary Clinton และ Chelsea ลูกสาวของเธอหน้าทัชมาฮาลในปี 1995 US Embassy/Flickr , CC BY-NC-SA
การมีส่วนร่วมของเธอได้รับการยอมรับจากนักคิดเชิงกลยุทธ์ของอินเดียในการอำนวยความสะดวกในความร่วมมือระหว่างสองประเทศในด้านเทคโนโลยีขั้นสูงและการป้องกันประเทศ และสำหรับการสร้างการเจรจาเชิงกลยุทธ์ระหว่างทั้งสองประเทศในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552
เธอมีบทบาทสำคัญในการกระชับความสัมพันธ์กับนิวเดลีภายใต้นโยบายของประธานาธิบดีโอบามาที่เอเชีย และคำปราศรัยของเธอที่เมืองเจนไนในปี 2554 ถูกมองว่าเป็นช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์สำหรับความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างทั้งสองประเทศ เธอพูด:
ถึงเวลาแล้วที่อินเดียจะต้องเป็นผู้นำ … ประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 21 จะถูกเขียนขึ้นในเอเชีย ซึ่งจะได้รับอิทธิพลจากความร่วมมือระหว่างสหรัฐฯ และอินเดีย และความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้าน
นอกจากนี้ เธอยังกล่าวด้วยว่าอินเดียไม่ควร “มองไปทางตะวันออกเพียงอย่างเดียว แต่มุ่งไปทางตะวันออกและมุ่งไปทางตะวันออกด้วย” เพื่อผงาดขึ้นมาและรวมสถานะเป็นมหาอำนาจแห่งเอเชีย จุดยืนที่แข็งแกร่งของเธอในการต่อต้านปากีสถานสำหรับผลงานที่น่าหดหู่ใจในการกำจัดสวรรค์ของผู้ก่อการร้ายยังคงส่งผลกระทบต่อจิตใจของชาวอินเดีย
คำปราศรัยของคลินตันในเจนไนในปี 2554 สถานทูตสหรัฐฯ
จอห์น โปเดสตา หัวหน้าฝ่ายหาเสียงของคลินตันกล่าวว่าเธอจะยกระดับความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศให้ก้าวไปอีกขั้น และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นกับอินเดียจะยึดสหรัฐฯ ไว้ในภูมิภาค
แต่โดนัลด์ ทรัมป์ คู่แข่งของเธอกล่าวหาว่าคลินตันได้รับเงินจากผู้นำอินเดียจากการสนับสนุนข้อตกลงนิวเคลียร์ของเธอ
ฉันทามติในนิวเดลี
คลินตันมีชื่อเสียงที่ดีในหมู่ชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดีย โดยเฉพาะกลุ่มคนรุ่นใหม่
เธอมีข้อได้เปรียบจากการรู้จักอินเดียดีกว่าคู่แข่งจากพรรครีพับลิกันอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่ความพยายามล่าสุดของทรัมป์ในการดึงดูดชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดียได้รับผลตอบแทน
รัฐบาลอินเดียและนักยุทธศาสตร์ดูเหมือนจะกังวลว่าใครจะชนะน้อยกว่าที่เคยเป็นมาในอดีต จนถึงขณะนี้ พรรคภารติยะชนตะ (BJP) ของอินเดียและนายกรัฐมนตรีโมดีไม่ได้แสดงจุดยืนใดๆ ต่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ
มีฉันทามติทั่วไปในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและนักยุทธศาสตร์ในอินเดียว่า ไม่ว่าผู้สมัครรายใดจะชนะการเลือกตั้ง นิวเดลีและวอชิงตันจะต้องทำงานร่วมกันต่อไปเพื่อกระชับความสัมพันธ์ให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น ในเดือนกันยายน เมืองกว่า 100 แห่งในทั้งหมด 32 รัฐของเม็กซิโกได้จัดงานที่เรียกว่า “ เดินขบวนเพื่อครอบครัว ” ซึ่งเป็นการประท้วงต่อต้านข้อเสนอที่จะทำให้การแต่งงานของเกย์ถูกต้องตามกฎหมาย การประมาณการแตกต่างกันไป แต่จากข้อมูลของNational Front for Familyซึ่งเป็นแนวร่วมขององค์กรภาคประชาสังคมและกลุ่มศาสนาที่จัดการเดินขบวน มีผู้คนเข้าร่วมมากกว่าหนึ่งล้านคน แหล่งข้อมูลอื่นวางตัวเลขไว้เป็นหลักแสน
นักเคลื่อนไหว LGBT ตอบโต้การเดินขบวนอย่างรวดเร็วด้วยการประท้วงต่อต้านและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน
การประท้วงต่อต้านการแต่งงานของเกย์ครั้งใหญ่เกิดขึ้นอย่างน่าประหลาดใจ การแต่งงานของเกย์นั้นถูกกฎหมายแล้วในเม็กซิโกซิตี้และหลายรัฐ และในปี พ.ศ. 2558 เม็กซิโกเป็นเจ้าภาพจัดงานไพรด์ 70 ครั้ง ทำให้ประเทศลาตินอเมริกาที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกแห่งนี้เป็นเพียงประเทศที่ 3 ของโลกสำหรับจำนวนการจัดงานดังกล่าว (รองจากสหรัฐฯ และบราซิล)
ถึงกระนั้น เมื่อประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ประกาศเสนอให้มีการปฏิรูปรัฐธรรมนูญเพื่อรับรองการแต่งงานเพศเดียวกันในวันต่อต้านการรักร่วมเพศโลก (17 พฤษภาคม) ปฏิกิริยาเชิงลบก็ตามมาอย่างรวดเร็ว
คาทอลิกอย่าตัดสิน
แม้ว่าคริสตจักรส่วนใหญ่เป็นคาทอลิกที่เรียกร้องให้ผู้เชื่อเดินขบวนต่อต้านกฎหมายที่เสนอ แต่อำนาจของคริสตจักรก็พัฒนาไปในประเด็นนี้ สิ่งนี้สอดคล้องกับความเป็นผู้นำของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสที่ 1 ซึ่งในปี 2013 ได้ประกาศ อย่างโด่งดัง ว่า “ถ้าคน ๆ หนึ่งเป็นเกย์และแสวงหาพระเจ้าและมีความปรารถนาดี ฉันจะตัดสินใครดี”
ก่อนหน้านั้น เมื่อพระสันตปาปาดำรงตำแหน่งอาร์คบิชอปแห่งบัวโนสไอเรส พระองค์ทรงแสดงการสนับสนุนสิทธิเกย์โดยกล่าวว่า:
ฉันชอบสิทธิคนรักร่วมเพศ และไม่ว่าในกรณีใด ฉันก็สนับสนุนสหภาพแรงงานสำหรับคนรักร่วมเพศ แต่ฉันคิดว่าอาร์เจนตินายังไม่พร้อมสำหรับกฎหมายการแต่งงานของเกย์
ศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกกำลังลดลงในเม็กซิโก แต่แตกต่างจากประเทศอื่น ๆ ในละตินอเมริกา เช่นบราซิลและกัวเตมาลาที่ซึ่งผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงในเม็กซิโกนั้นค่อนข้างเรียบง่าย
สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสกับประธานาธิบดีเอ็นริเก เปนา เนียโตของเม็กซิโก และภริยาของนีเอโต สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งแองเจลิกา ริเวรา โฆเซ่ หลุยส์ กอนซาเลซ/รอยเตอร์
สถาบันสถิติแห่งชาติของเม็กซิโกพบว่าตั้งแต่ปี 1950 ถึง 2010 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ระบุว่าเป็นคาทอลิกลดลงจาก 98.2% เป็น 89.3% มีชาวเม็กซิกันเพียง 4.9% ที่รายงานว่าไม่มีความเชื่อทางศาสนา
ด้วยเหตุนี้ ในการต่อสู้เพื่อความหลากหลายทางเพศ และเพื่อสิทธิของครอบครัวพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวและพ่อแม่เพศเดียวกัน ความเป็นผู้นำต้องมาจากคริสตจักร ชาวคาทอลิกจำนวนมากเชื่อในความเชื่อของคริสตจักร เชื่อฟังนักบวชของพวกเขา และพยายามที่จะหลีกเลี่ยง “การใช้ชีวิตในบาป” พวกเขาต้องการทำตามคำสั่งของคริสตจักร
แต่ในการต่อต้านการแต่งงานของเกย์ ชาวเม็กซิกันคาทอลิกกำลังปฏิบัติตามความเชื่อของคริสตจักรเม็กซิกัน โดยไม่สนใจว่าโรมจะอ่อนข้อให้ประเด็นนี้ นี่เป็นความขัดแย้งที่คริสตจักรคาทอลิกของเม็กซิโกต้องเผชิญในที่สุด
เม็กซิโกไม่สามารถปล่อยให้กลุ่มผู้เผยแพร่ศาสนาหัวโบราณเป็นผู้นำการอภิปรายนี้ได้ เมื่อเร็วๆ นี้ ประธานาธิบดีเปญา เนียโตได้พบกับศิษยาภิบาลผู้ประกาศข่าวประเสริฐ 27 คนที่คัดค้านกฎหมายการแต่งงานของเกย์ที่เสนอ คริสตจักรมอร์มอนได้ปฏิเสธความคิดริเริ่มต่อ สาธารณชนเช่นกัน
เด็กก็เป็นคนเช่นกัน
องค์ประกอบที่ยังไม่ได้วิเคราะห์ในการถกเถียงเรื่องการแต่งงานของเกย์ในเม็กซิโก ซึ่งรวมถึงสิทธิในการรับบุตรบุญธรรม คือการเคารพสิทธิของเด็ก เด็กไม่ได้เป็นเพียง “คนตัวเล็กๆ” ตามแนวคิดจนถึงศตวรรษที่ 19 พวกเขาเป็นบุคคลที่มีสิทธิเฉพาะซึ่งได้รับการรับรองในปฏิญญาเจนีวาว่าด้วยสิทธิเด็ก พ.ศ. 2467 สิ่งเหล่านี้ได้รับการ ยืนยัน ในภายหลังจาก อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กของสหประชาชาติ
การถกเถียงเรื่องการแต่งงานของเกย์ในเม็กซิโกรวมถึงการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของเกย์ ข้อ 21ของอนุสัญญากำหนดว่า ในคำถามเกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม “ผลประโยชน์ที่เหนือกว่าของเด็กจะต้องได้รับการพิจารณาเป็นลำดับแรก”
ดังนั้น การถกเถียงเรื่องโครงสร้างครอบครัวจะต้องเน้นไปที่สิทธิส่วนบุคคลของเด็กโดยเฉพาะ – ต่อชีวิต ชื่อ การศึกษา สุขภาพ ความปลอดภัย; เล่น; มีพ่อแม่ที่ต้องรับผิดชอบเขาหรือเธอ
เมื่อชาวเม็กซิกันเดินขบวนเพื่อ “ครอบครัว” ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ เรามีหน้าที่ต้องถามตอบ สถานการณ์ครอบครัวแบบใดดีที่สุดสำหรับเด็ก
การที่ผู้หญิงท้องไม่ได้ทำให้คุณเป็นพ่อ และการคลอดก็ไม่ได้ทำให้คุณเป็นแม่ ชื่อเหล่านี้เป็นชื่อที่เด็กมอบให้กับคนที่เลี้ยงดูพวกเขา มีไว้สำหรับพวกเขาหรือไม่ – เหมาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่ยอมรับ อบอุ่น และให้เกียรติกัน
คู่เกย์ก็เหมือนคู่อื่นๆ เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ต่าง เพศพวกเขาอาจประสบกับความรุนแรงและขาดความรับผิดชอบ แยกกันอยู่นอกใจ หึงหวง ทำร้ายกันได้ พวกเขาอาจเป็นพ่อแม่ที่ไม่ดี พวกเขาก็รัก ให้เกียรติ ทะนุถนอม และเคารพซึ่งกันและกันและลูก ๆ ของพวกเขา เช่นเดียวกับคู่รักที่ตรงไปตรงมา
ผู้สนับสนุนการแต่งงานของเกย์ถือป้ายที่อ่านว่า ‘เราคือลูกของคุณ’ คาร์ลอส จัสโซ/รอยเตอร์
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องผิดที่ “การเดินขบวนเพื่อครอบครัว” จะถือว่าคู่รักต่างเพศทุกคู่มีเพศตรงข้ามพร้อมที่จะเป็นพ่อแม่ที่ดีได้ อย่าให้เราตกหลุมพรางง่ายๆ ของความคิดที่ว่าการแต่งงานแบบใดก็ตาม – เกย์หรือชายแท้ – มีความหมายว่า “มีความสุขตลอดไป”
การเลี้ยงลูกให้แข็งแรงและมีความสุขต้องมีการเสียสละและแสดงถึงความท้าทายสำหรับคู่รัก – เกย์ ชายแท้หรืออื่นๆ แท้จริงแล้วการทบทวนวรรณกรรมเชิงวิชาการได้แสดงให้เห็นว่าลูกของคู่รักเกย์มีสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีที่คล้ายคลึงกันกับลูกของคู่รักต่างเพศ
การพิจารณาสิทธิของเด็กในฐานะปัจเจกบุคคลเมื่อเทียบกับการให้คุณค่าเฉพาะหน่วยครอบครัว เพราะแท้จริงแล้ว ครอบครัวประกอบด้วยปัจเจกบุคคล (และปัจเจกบุคคล ไม่ใช่ครอบครัว เป็นแกนหลักของสังคม) จึงเป็นข้อมูลสำคัญในการอภิปรายเรื่องความเท่าเทียมในการแต่งงาน .
การรับรู้ที่เปลี่ยนไปเกี่ยวกับความเท่าเทียมในการแต่งงาน
แนวคิดเกี่ยวกับหน่วยครอบครัวแบบดั้งเดิมที่มีแม่ พ่อ และลูกยังคงเด่นชัดในเม็กซิโก ตัวเลขที่แน่นอนเกี่ยวกับการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์นั้นแตกต่างกันไป แต่การศึกษาหนึ่งจากปี 2010แสดงให้เห็นว่ามีคนเพียง 22% เท่านั้นที่สนับสนุนความเท่าเทียมในการแต่งงานอย่างเต็มที่ ในขณะที่การ สำรวจความคิดเห็นของ Pew Research Poll ในปี 2015ระบุว่าเกือบครึ่งประเทศสนับสนุน
แต่การเปลี่ยนแปลงรุ่นกำลังดำเนินการอยู่ ในการศึกษาในปี 2011 ในเม็กซิโกนักวิจัยได้ทำการสำรวจกับสองกลุ่ม ได้แก่ คนหนุ่มสาวและคนหนุ่มสาว (อายุระหว่าง 18 ถึง 25 ปี) และพบว่าทัศนคติที่แตกต่างกันระหว่างทั้งสองกลุ่ม พวกเขาแสดงให้เห็นว่าทั้งสองกลุ่มอายุเหล่านี้มีความรู้สึกเชิงบวกมากขึ้นต่อการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของเกย์
การรับรู้ของชาวเม็กซิกันเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน เช่นเดียวกับในส่วนอื่นๆ ของโลกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา
สังคมต้องติดตาม
ถึงกระนั้น ผู้คนจำนวนมากที่เดินขบวนต่อต้านความเท่าเทียมในการแต่งงานก็แสดงให้เห็นว่าเม็กซิโกมีความแตกแยกอย่างมากในเรื่องสิทธิของ LGBT แม้ว่าร่างกฎหมายความเท่าเทียมในการแต่งงานที่เสนอจะผ่าน แต่ความเป็นไปได้ที่จะเกิดกระแสต่อต้านทางสังคม รวมถึงการเลือกปฏิบัติต่อเด็กที่พ่อแม่เป็นเกย์รับเลี้ยงนั้นเป็นเรื่องจริงมาก
ความรุนแรง และการเลือกปฏิบัติต่อกลุ่ม LGBT ในละตินอเมริกานั้นแพร่หลายแม้ว่าการแต่งงานของเกย์ในหลายประเทศจะถูกกฎหมาย เช่นอุรุกวัยอาร์เจนตินาและบราซิล จริง ๆ แล้ว บราซิลได้เห็นอาชญากรรมต่อต้านการเกลียดชังเกย์เพิ่มขึ้นตั้งแต่ในปี 2556 ที่ศาลตัดสินให้การแต่งงานเพศเดียวกันเกิดขึ้น และนิวยอร์กไทมส์กล่าวว่า “เกย์หรือคนข้ามเพศถูกฆ่าเกือบทุกวัน”
ในอเมริกากลาง ภัยคุกคามจากองค์กรอาชญากรรมกำลังบังคับให้พลเมือง LGBT หลายร้อยคนต้องหลบหนีออกจากประเทศของตน เนื่องจากการตีตราทางสังคมต่อกลุ่ม LGBT “ในนามของวัฒนธรรม ศาสนา และประเพณี” ตามรายงานของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งอเมริกา (Inter-American Commission on Human Rights ) เม็กซิโกจึงต้องเผชิญหน้าและเพิกเฉยต่อความเชื่อที่ยึดถือกันอย่างกว้างขวางเหล่านี้
สำหรับผู้ที่สนับสนุนความเสมอภาคในการแต่งงาน มีงานต้องทำ มันคือภาคประชาสังคมที่ออกมาเดินขบวนต่อต้าน และต้องเป็นภาคประชาสังคมที่เสริมการถกเถียงด้วยมุมมองทางเลือก ในฐานะประเทศหนึ่ง เม็กซิโกต้องมีส่วนร่วมในการพูดคุยและผู้คนในเม็กซิโกต้องให้ความรู้แก่กันและกัน เพื่อที่เราจะสามารถก้าวไปสู่อนาคตที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ปีนี้ คาซัคสถานฉลองครบรอบ 25 ปีของการได้รับเอกราชจากสหภาพโซเวียต นักการเมืองเริ่มโอ้อวดเกี่ยวกับความสำเร็จในการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ และยกย่องประธานาธิบดีนูร์สุลต่าน นาซาร์บาเยฟสำหรับความสำเร็จของประเทศ
ต้องขอบคุณทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ สาธารณรัฐเอเชียกลางที่อายุน้อยแห่งนี้สามารถดึงดูดการลงทุนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และสร้างเศรษฐกิจใหม่ด้วยการเติบโตของจีดีพีต่อปีเป็นเลขสองหลัก
แต่ในขณะที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคาซัคสถานกลายเป็นประเทศที่ประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจ องค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศรัฐบาลต่างประเทศและนักวิชาการต่างแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนของประเทศ การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพ และการปฏิบัติตามกระบวนการประชาธิปไตยของประเทศ
การพิจารณาคดี เมื่อเร็วๆ นี้ของนักเคลื่อนไหวสองคนที่อยู่เบื้องหลังการประท้วงต่อต้านการปฏิรูปที่ดินทั่วประเทศเมื่อช่วงต้นปีที่ผ่านมาถือเป็นกรณีตัวอย่าง
Max Bokayev และ Talgat Ayan ถูกดำเนินคดีในข้อหาจัดการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาตและปลุกระดมให้เกิดความขัดแย้งทางสังคม ระดับชาติ และทางชนชั้น อย่างไรก็ตาม ตามที่องค์กรสิทธิมนุษยชนระบุว่า นักเคลื่อนไหวกำลังถูกตัดสินว่าใช้เสรีภาพในการพูดและสิทธิในการชุมนุมอย่างสงบ
แม้จะยกเลิกการปฏิรูปที่ดินแล้วแต่รัฐบาลก็ยังแสดงท่าทีไม่เต็มใจที่จะเคารพสิทธิเสรีภาพและอดทนต่อผู้เห็นต่างด้วยการดำเนินคดีกับผู้นำการประท้วง
ทางคาซัคสถาน
คาซัคสถานไม่เคยถูกประณามจากประวัติประชาธิปไตยที่ย่ำแย่ จนถึงปี 1994 Freedom Houseองค์กรพัฒนาเอกชนด้านประชาธิปไตยที่ทรงอิทธิพลได้ตราหน้าคาซัคสถานว่า “ปลอดบางส่วน” เนื่องจากการรณรงค์เปิดเสรีหลังคอมมิวนิสต์
หน่วยงานส่งเสริมประชาธิปไตยชั้นนำ เช่น USAID และองค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปต่างปรบมือให้คาซัคสถานในการรับเอารัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตย จัดให้มีการเลือกตั้งรัฐสภาที่เสรีและยุติธรรม และเคารพสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล
แต่การยุบสภาที่น่าสงสัยในปี พ.ศ. 2537การแนะนำการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ต่อต้านประชาธิปไตยในปี พ.ศ. 2538 และการผ่านร่างกฎหมายหลายฉบับซึ่งเป็นอันตรายต่อการพัฒนาภาคประชาสังคมได้ทำลายความก้าวหน้าของระบอบประชาธิปไตยในช่วงแรกของคาซัคสถาน ตอนนี้ได้รับการจัดอันดับ “ไม่ฟรี” โดย Freedom House
ในหนังสือของเขาThe Kazakhstan Wayประธานาธิบดี Nazarbayev ระบุว่ามาตรการต่างๆ มีความจำเป็นต่อการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคม แต่คนอื่นมองว่ามาตรการดังกล่าวเป็นการพยายามรวมศูนย์อำนาจ จัดตั้งรัฐสภาตรายาง และทำลายฝ่ายค้านทางการเมือง
ประธานาธิบดี Nazarbaev บนแสตมป์จากปี 1993 CC BY-NC
ด้วยอำนาจจากการลงนามในสัญญาน้ำมันและก๊าซกับบริษัทตะวันตก และได้รับแรงบันดาลใจจากความสำเร็จทางเศรษฐกิจของสี่เสือแห่งเอเชีย – ฮ่องกง สิงคโปร์ เกาหลีใต้ และไต้หวัน ในปี 2540 รัฐบาลคาซัคสถานได้ประกาศยุทธศาสตร์ระดับชาติที่กำหนดประเด็นสำคัญในระยะยาว ลำดับความสำคัญตามวาระในด้านความมั่นคงของชาติ การศึกษา และการดูแลสุขภาพ
ตั้งแต่นั้นมา เมื่อถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการขาดดุลประชาธิปไตยของประเทศ ทางการคาซัคก็อ้างคำพูดของประธานาธิบดี อย่างเป็นเอกฉันท์ ว่า
ประชาธิปไตยในคาซัคสถานไม่ใช่จุดเริ่มต้นของการเดินทาง แต่เป็นจุดหมายปลายทาง
ฝ่ายค้านเงียบ
คาซัคสถานไม่ถูกมองว่าเป็นประเทศที่กำลังเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตยอีกต่อไป ปัจจุบันเป็นระบอบเผด็จการรวม
การเลือกตั้ง รัฐสภาและประธานาธิบดีที่เข้มงวด คดีความที่มีแรงจูงใจทางการเมืองการจำคุกบุคคลฝ่ายค้านการกดขี่สื่ออิสระและหลักนิติธรรมที่มีข้อบกพร่อง
ปฏิกิริยาของประชาคมระหว่างประเทศต่อข้อบกพร่องเหล่านี้มักถูกปิดบังโดยผลประโยชน์ของชาติตะวันตกในแหล่งน้ำมันและก๊าซของคาซัคสถาน ยกตัวอย่างเช่น การเยือน คาซัคสถานของนายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรในขณะนั้น เดวิด คาเมรอน ในปี 2556 ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกัน มาก
การเดินขบวนต่อต้านในอัลมาตี พยาบาล Niyazbekov
ฝ่ายค้านแทบไม่มีอยู่ในคาซัคสถาน เนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อที่ทรงพลังของรัฐบาล ฝ่ายตรงข้ามจึงขาดการสนับสนุนจากประชาชนและอาจถูกข่มขู่
จาก การประท้วงหยุดงานของคนงานน้ำมันในเมือง Zhanaozen ในปี 2554ทางการคาซัคสถานยอมอดทนต่อการต่อต้านจากประชาชน หากไม่เกี่ยวกับการเมือง การประท้วงได้รับการยอมรับเมื่อเริ่มต้นเนื่องจากความขัดแย้งด้านแรงงาน แต่เมื่อผู้ประท้วงเริ่มเรียกร้องให้รัฐบาลลาออก รัฐบาลได้ส่งกองทหารพิเศษเข้าปราบปรามการจลาจลของพวกเขา
คาดว่ามีผู้เสียชีวิต 14 คน และบาดเจ็บ 110 คนส่วนใหญ่เกิดจากกระสุนปืน การสังหารหมู่ Zhanaozen สอนทั้งรัฐบาลและนักเคลื่อนไหวอย่างไม่ต้องสงสัย
นักกิจกรรมพลเมืองใช้ศักยภาพของสื่อสังคมออนไลน์และการเคลื่อนไหวทางออนไลน์เพื่อรณรงค์สนับสนุน ความคิดริเริ่มที่น่าอับอายของ Serik Abdenov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและการคุ้มครองทางสังคม เพื่อเพิ่มอายุเกษียณของผู้หญิงจาก 58 เป็น 63 ปีไม่ได้รับการต้อนรับและถูกปฏิเสธด้วยความช่วยเหลือของกลุ่มเคลื่อนไหวพลเมืองขนาดใหญ่ในปี 2556
ในขณะที่รัฐบาลยอมรับความสำคัญของการตอบสนองความต้องการของประชาชนอย่างทันท่วงทีและมีประสิทธิภาพ แต่ก็ตระหนักว่าสื่อสังคมออนไลน์นั้นอันตรายเพียงใด ชุดการแก้ไขกฎหมายสื่อของประเทศในปี 2555และประมวลกฎหมายอาญาในปี 2557ทำให้มี การจำกัด เนื้อหาที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียและบล็อกอย่างเข้มงวด
การเดินขบวนในอัลมาตีเพื่อไว้อาลัยเหยื่อการสังหารหมู่ Zhanaozen พยาบาล Niyazbekov
น้ำมันกับโฆษณาชวนเชื่อ
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2558 ซึ่งต่ำกว่ามาตรฐานสากล อีกครั้ง Nazarbayev ชนะ 97.7% ของการลงคะแนนทั่วประเทศ
การสำรวจความคิดเห็น ที่น่าเชื่อถือมากขึ้นในปี 2014ซึ่งจัดทำโดย Eurasian Council on Foreign Affairs พบว่า 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามรู้สึกค่อนข้างเป็นบวกหรือเป็นบวกอย่างมากเกี่ยวกับประเทศของตน ดูเหมือนว่าคนส่วนใหญ่จะสนับสนุนประธานาธิบดีนาซาร์บาเยฟและวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับอนาคตของคาซัคสถาน
ระบอบการปกครองโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งประธานาธิบดีนาซาร์บาเยฟสามารถเอาชนะใจประชาชนได้ด้วยการปลอบประโลมและโฆษณาชวนเชื่อ รายได้จากน้ำมันและก๊าซทำให้รัฐบาลสามารถปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชาชนได้อย่างรวดเร็ว และสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมใหม่
เช่นเดียวกับระบอบเผด็จการที่อุดมด้วยน้ำมันส่วนใหญ่ คาซัคสถานกำลังทุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในโครงการที่ยิ่งใหญ่ เช่น การปรับปรุงเมืองหลวงอัสตานาให้ทันสมัย และจัดงานใหญ่ระดับนานาชาติ เช่นเอเชียนเกมส์ฤดูหนาว 2011 และนิทรรศการโลกปี 2017 EXPO-2017ที่จะจัดขึ้น ในอัสตานา
การดำรงตำแหน่งประธานองค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปของคาซัคสถานในปี 2553 และการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ในฐานะสมาชิกไม่ถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติก็หมายถึงการพัฒนาชื่อเสียงของประเทศในเวทีระหว่างประเทศด้วย
อนาคตของระบอบประชาธิปไตยในคาซัคสถานจะเป็นอย่างไร? เมื่อไหร่รัฐบาลจะตัดสินใจว่าถึงเวลาเปิดระบบการเมืองแล้ว?
เมื่อมองไปยังสิงคโปร์ซึ่งเป็นต้นแบบของ “แนวทางของคาซัคสถาน” ก็ทำให้นึกถึงอดีตผู้นำอย่างลี กวน ยู ซึ่งเปลี่ยนสิงคโปร์จากเมืองท่าเล็กๆ ไปสู่ศูนย์กลางระดับโลกที่มั่งคั่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในช่วง 31 ปีที่เขาอยู่ในอำนาจ ลี กวนยูมีชื่อเสียงในเรื่องการก่อกวนฝ่ายค้านและการติดตั้งการเซ็นเซอร์ โดยอ้างเหตุผลนี้โดยการประกาศความจำเป็นในการรักษาความสงบเรียบร้อยในสังคมหลายเชื้อชาติ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับอนาคตของสิงคโปร์ เขาตอบว่าประชาธิปไตยไม่ใช่งานของเขา แต่เป็นเรื่องของผู้สืบทอดตำแหน่ง
แม้ว่าเขาจะเกษียณและเสียชีวิตในปี 2558 เราไม่เห็นความตั้งใจใด ๆ ของผู้นำสิงคโปร์ในการทำให้ประเทศเป็นประชาธิปไตย สถานการณ์นี้ไม่เป็นไปในแง่ดีสำหรับคาซัคสถาน
แล้วรอยร้าวที่อาจเกิดขึ้นในระบอบหลังจากการตายของเผด็จการล่ะ? ดัง ตัวอย่างของ ชาวเติร์กเมนิสถานและอุซเบกที่แสดงให้เห็น การเปลี่ยนผู้นำในเอเชียกลางไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนแนวทางทางการเมืองเสมอไป วัฒนธรรมทางการเมืองแบบเผด็จการ การไม่มีภาคประชาสังคมและชนชั้นนำที่กดขี่ในสาธารณรัฐเหล่านี้ลดโอกาสในการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตย
การสนับสนุนอย่างแข็งขันของประชากรต่อระบอบการปกครองปัจจุบันและความสำคัญที่มาจากเสถียรภาพทางการเมืองในคาซัคสถาน หมายความว่าเราไม่ควรคาดหวังปาฏิหาริย์ใดๆ ในเร็วๆ นี้
ในขณะที่เขียน Nurseit Niyazbekov กำลังเยี่ยมชม SciencesPo University ในปารีสในฐานะนักวิจัย