สมัครเว็บแทงบอล เว็บแทงฟุตบอล แทงบอลสดออนไลน์ สมัครบอลสเต็ป เว็บพนันฟุตบอล แทงบอลสด เว็บบอลสเต็ป เว็บบอล UFABET แทงบอลสูงต่ำ แทงบอลเว็บไหนดี เว็บบอลสด แทงบอลยูฟ่าเบท พนันบอลเว็บไหนดี เว็บยูฟ่า สมัครแทงบอลสเต็ป ทดลองเล่น UFABET เว็บแทงบอลสด ในทรัมป์ เรามีตัวอย่างแบบเรียนของการเป็นผู้นำดังกล่าว: ในทศวรรษที่ผ่านมา เขาเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครตสมาชิกพรรคปฏิรูป (และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคนี้) อิสระและพรรครีพับลิกัน นั่นคือความเชื่อของเขาในพลังของการแสดงของเขาเอง (และขาดศรัทธาในระบบพรรค) ซึ่งแม้กระทั่งในช่วงต้นปี 2559 เขาก็ขู่ว่าจะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นอิสระ
สิ่งสำคัญในการรณรงค์ประเภทนี้คือการกระทำที่เป็นสื่อกลาง เป็นการจัดฉากและสื่อสารผ่านท่าทาง ความคิดเห็นสามารถแสดง เปลี่ยนแปลง และยกเลิกได้เสมอ
การขาดความมุ่งมั่นของทรัมป์ต่อโครงการที่เป็นรูปธรรมนั้นเป็นเรื่องของตำนานไปแล้ว ในระหว่างการหาเสียงในปี 2559 เห็นได้ชัดว่าผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งต้องแสดงจุดยืนที่แตกต่างกันไม่น้อยกว่า “ 141 จุดยืนใน 23 ประเด็นสำคัญระหว่างการเสนอชื่อเข้าชิงทำเนียบขาว ” ในที่นี้มีความคล้ายคลึงกัน (อื่น ๆ ) ที่แปลกประหลาดระหว่างทรัมป์กับนักการเมืองดาราภาพยนตร์ทางตอนใต้ของอินเดีย
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2525 เอ็นที รามา ราว นักแสดงซึ่งไม่มีพื้นฐานทางการเมืองแต่เคยแสดงภาพยนตร์มาแล้วประมาณ 300 เรื่องได้ประกาศการตัดสินใจเข้าสู่วงการการเมือง MD Narayana นักเขียนชีวประวัติคนหนึ่งของเขาแนะนำว่าเขาไม่รู้ว่าวาระของเขาจะเป็นอย่างไร เห็นได้ชัดว่าเขาคิดชื่อปาร์ตี้ของเขาขึ้นมาทันทีเมื่อนักข่าวถามระหว่างการแถลงข่าวครั้งแรกของเขา คำสัญญาประชานิยมอันโด่งดังของเขามีขึ้นหลายเดือนหลังจากที่การหาเสียงของเขาประสบความสำเร็จกับมวลชน
บางทีเขาอาจจะชนะการเลือกตั้งแม้ว่าเขาจะไม่ได้ออกแถลงการณ์ก็ตาม ดังที่ Amit Shah ประธานพรรค Bharatiya Janata Party (BJP) ซึ่งเป็นหัวหน้าพรรคร่วมรัฐบาลในอินเดียเตือนเราเมื่อต้นปี 2558 ว่า “คำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งก็เป็นสำนวนโวหาร ( jumla ) อยู่ดี”
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Donald Trump จะเห็นด้วย และแน่นอน เขาอาจได้รับการอภัยถ้ากำแพงเม็กซิกันไม่ได้สร้าง และฮิลลารี คลินตันไม่ติดคุก หรือสำหรับเรื่องนั้น ไม่มีการตีแส้ต่อบริษัทซอฟต์แวร์ของอินเดียและผู้ผลิตของจีน อย่างน้อยเขาก็แสดงท่าทางที่ถูกต้องไปยังส่วนต่างๆ ของเขตเลือกตั้ง
แล้วเราจะคาดหวังอะไรจากผู้นำที่ไม่มีแผนงานที่ชัดเจน โดยเฉพาะผู้นำที่ขึ้นสู่อำนาจโดยไม่ขึ้นกับโครงสร้างพรรค?
หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของอินเดียใต้ทั้งสามคนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นผู้มีอำนาจและรัฐบาลของพวกเขามีประวัติด้านสิทธิมนุษยชนที่ไม่ดีพอ ๆ กัน ในขณะเดียวกันก็เข้ามาเกี่ยวข้องกับมาตรการประชานิยมซึ่งมักมีความหมายเชิงสัญลักษณ์มากกว่ามูลค่าทางเศรษฐกิจ
ในอินเดียปัจจุบัน นักแสดง-นักการเมืองไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะในอินเดียตอนใต้และไม่เคยเป็นคนดังมาก่อน สำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ สัญญาณเริ่มต้นเป็นอะไรที่ให้กำลังใจ แต่ขอยกนิ้วให้เลย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเคลื่อนไหวระหว่างประเทศเพื่อปฏิรูปนโยบายยาเสพติดทั่วโลก มีมากขึ้น โดยนักเคลื่อนไหวและประธานาธิบดีต่างก็ประกาศว่า “สงครามกับยาเสพ ติด” ของสหรัฐฯล้มเหลว ตอนนี้ดูเหมือนว่าในที่สุดสหรัฐฯ ก็ได้รับข้อความนี้แล้ว – อย่างน้อย จาก ละตินอเมริกา ซึ่งเป็นชาติที่ แบกรับการห้ามยาเสพติดระหว่างประเทศ มาอย่างยาวนาน
เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ได้ลงนามในกฎหมายของคณะกรรมาธิการพรรคสองฝ่ายเพื่อประเมินนโยบายและโครงการต่อต้านยาเสพติดของสหรัฐตลอดสี่ทศวรรษในละตินอเมริกา พระราชบัญญัติคณะกรรมการนโยบายยาเสพติดในซีกโลกตะวันตกซึ่งนำเสนอโดยเอเลียต เองเกิลจากพรรคเดโมแครตและแมตต์ แซลมอน จากพรรครีพับลิกัน แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นในนโยบายต่างประเทศของอเมริกาที่มีต่อเพื่อนบ้านทางตอนใต้
นโยบายยาเสพติดของอเมริกาอยู่ภายใต้ข้อกล่าวหาในประเทศแล้ว แปดรัฐและวอชิงตัน ดี.ซี.ออกกฎหมายให้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ ซึ่งขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง
ในการเลือกตั้งปี 2559 ผู้สนับสนุนการริเริ่มระดับรัฐเพื่อควบคุมกัญชาในแคลิฟอร์เนียเมนแมสซาชูเซตส์และเนวาดา โต้แย้งว่าวิธีนี้จะสร้างรายได้จากภาษี ลดค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาล และบ่อนทำลายตลาดมืด
การทบทวนอย่างครอบคลุมของคณะกรรมาธิการชุดใหม่จะชั่งน้ำหนักข้อกังวลเหล่านั้นและประเด็นอื่นๆ ในระดับสากล โดยจะประเมินความสำเร็จของนโยบายยาเสพติดของสหรัฐฯ ในละตินอเมริกาในการลดการจัดหาและการใช้ยาเสพติดในทางที่ผิด และความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับตลาดค้ายาผิดกฎหมาย จะประเมินรูปแบบนโยบายทางเลือกและให้คำแนะนำในการปฏิรูป
รัฐมนตรีต่างประเทศ Colin Powell เยือนโคลอมเบียเพื่อสนับสนุนแผนโคลอมเบีย ทำเนียบขาว.gov
ราคาของความช่วยเหลือ
สองหัวข้อที่อยู่ในอาณัติกว้างของคณะกรรมาธิการอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในความช่วยเหลือของอเมริกาในภูมิภาค
ประการแรก การประเมินความช่วยเหลือต่อต้านยาเสพติดของสหรัฐฯ ของกลุ่มจะทำให้แผนโคลอมเบียอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ ซึ่งเป็น โครงการมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่สร้างขึ้นในปี 2542 เพื่อเป็นกลยุทธ์ในการต่อสู้กับกลุ่มค้ายาโคลอมเบียและกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบฝ่ายซ้าย นอกจากนี้ยังจะประเมินโครงการ Mérida Initiative มูลค่า 2.5 พันล้านเหรียญสหรัฐซึ่งเปิดตัวโดยสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกในปี 2550 เพื่อต่อสู้กับการค้ายาเสพติดและการฟอกเงิน
ทั้งสองโปรแกรมถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าก่อให้เกิดการละเมิด สิทธิมนุษยชน และล้มเหลวในการป้องกันการผลิตหรือการค้ายาเสพติด อย่างเห็นได้ชัด
พวกเขายังมีป้ายราคาสูงสำหรับสองประเทศเป้าหมาย เท่ากับรายจ่าย 8,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐของสหรัฐฯโคลอมเบียใช้เงินไปกับแผนโคลอมเบียมากกว่ารายได้จากการส่งออกกาแฟถึง4 เท่า ต่อปี เม็กซิโกได้เพิ่มงบประมาณด้านความมั่นคงและกลาโหมประมาณ15% ต่อปีในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยลงทุน7.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีเพื่อต่อสู้กับกลุ่มพันธมิตร อย่างไรก็ตาม จีนคาดว่าจะมีการปรับลดโครงสร้างพื้นฐาน การศึกษา สิ่งแวดล้อม และสุขภาพในปี 2560
วาระสำคัญที่สองคือการพิจารณานโยบาย กลไกนี้เกณฑ์ประเทศที่กำหนดเข้าสู่สงครามยาเสพติดของอเมริกาโดยขู่พวกเขาด้วยความช่วยเหลือร่วมกันและการคว่ำบาตรทางการค้า หากพวกเขาตัดสินใจว่า “ ล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด ” ในความพยายามอย่างมากที่จะลดการผลิตยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย
ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1990 โคลอมเบียและโบลิเวียต่างก็ได้รับการรับรอง แม้เพียงคำขู่ของการรับรองก็ทำให้สหรัฐฯ มีอาวุธที่ทรงพลังในการต่อต้านรัฐบาลที่ไม่เต็มใจและจำกัดความสามารถของประเทศต่างๆ ในการปรับเปลี่ยนนโยบายที่พวกเขาเห็นว่าล้มเหลว
เพราะเราพูดอย่างนั้น
ในปี 1962 รัฐบุรุษอาวุโสชาวอเมริกัน Dean Acheson ปกป้องบทบาทของสหรัฐฯ ในวิกฤตขีปนาวุธคิวบา โดยอ้างว่าการตอบสนองของสหรัฐฯ ต่อการท้าทายใดๆ ต่อ ” อำนาจ ตำแหน่ง และศักดิ์ศรี ” นั้นอยู่เหนือกฎหมาย
Noam Chomsky มีชื่อเสียงในการตีความความขัดแย้งเชิงเหยียดหยามนี้เป็นหลักการสำคัญของนโยบายต่างประเทศของอเมริกา: การกระทำของสหรัฐฯ นั้นถูกต้องตามกฎหมายเมื่อใดก็ตามที่สหรัฐฯ กล่าวเช่นนั้น อำนาจทางทหารทำให้สหรัฐฯ เป็นหรืออ้างว่าถูกต้องเสมอ
หลักการดังกล่าวเป็นหัวใจสำคัญของสงครามยาเสพติดนับตั้งแต่เริ่มก่อตั้งโดยประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันในปี 2514 หากคณะกรรมาธิการซีกโลกตะวันตกปฏิบัติตามหน้าที่ของตน หลักการดังกล่าวจะแสดงถึงการวิจารณ์ตนเองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนสำหรับประเทศที่ใช้ละคร กลยุทธ์การกลั่นแกล้ง – หลายอย่างผิดกฎหมาย – ในการต่อสู้ระหว่างประเทศเพื่อต่อต้านยาเสพติดเป็นเวลาสี่ทศวรรษ
ยกตัวอย่างเช่น การฟอกเงินในปี 1990 “ คาซาบลังก้า ” ในเม็กซิโกเป็นต้น ในปฏิบัติการลับนี้ ซึ่งประชาชนชาวเม็กซิกันหลายคนถูกจับกุม ตัวแทนนอกเครื่องแบบของสหรัฐฯ ได้ติดสินบนพนักงานธนาคารระดับกลางของเม็กซิโกเพื่อแปลงกำไรจากยาเสพติดเป็นบัญชีธนาคารที่ถูกต้องตามกฎหมาย ดำเนินการ โดยปราศจากความ รู้ของรัฐบาลเม็กซิโกและละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง
สหรัฐฯ บุกปานามาในปี 1989 บุกปานามาเพื่อจับตัวประธานาธิบดีมานูเอล โนริเอกา ผู้นำการค้าโคเคน สำนักข่าวรอยเตอร์
ในปี 1989 กองทัพสหรัฐฯ บุกปานามาจริงๆ โดยควบคุมตัวจอมเผด็จการ Manuel Noriega และส่งตัวเขาไปยังสหรัฐฯ เพื่อเผชิญข้อหาค้ายาเสพติด เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองสหรัฐรู้มาหลายปีแล้วว่า Noriega เกี่ยวข้องกับการค้าโคเคนแต่พวกเขามองข้ามไปเพราะความช่วยเหลือของเขาในการปฏิบัติการลับทางทหารในภูมิภาคนี้ จนกระทั่ง Noriega ถูกตั้งข้อหาค้ายาเสพติดในฟลอริดา
การบุกรุกดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจระหว่างประเทศ โดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติลงมติ 75 ต่อ 20 เสียงประณามว่าเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายระหว่างประเทศ
การส่งผู้ร้ายข้ามแดน ซึ่งสหรัฐฯ เรียกร้องให้นำตัวผู้ต้องหาค้ายาเสพติดมาดำเนินคดีในสหรัฐฯ เป็นอีกนโยบายที่ได้รับการสนับสนุนจากมือหนัก รัฐบาลเม็กซิโกโคลอมเบียและโบลิเวียต่างบ่นว่าการส่งผู้ร้ายข้ามแดนเป็นการลงมติไม่ไว้วางใจโดยปริยาย ซึ่งบ่อนทำลายระบบยุติธรรมทางอาญาของตนเอง
ในปี 1991 โคลอมเบียห้ามการส่งผู้ร้ายข้ามแดนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงระหว่างรัฐบาลโคลอมเบียกับปาโบล เอสโกบาร์ เมื่อเขาได้รับการรับรองว่าจะไม่ขึ้นศาลในสหรัฐอเมริกาหัวหน้ากลุ่มพันธมิตรก็ยอมจำนนทันที คำสั่งห้ามดังกล่าวถูกยกเลิกเมื่อประธานาธิบดีเออร์เนสโต แซมเปอร์พยายามเรียกคืนการรับรองของโคลอมเบียของสหรัฐฯ ซึ่งเจ้าหน้าที่อเมริกันได้เพิกถอนการตอบโต้ในปี 2539 และ 2540 ซึ่งเป็นนโยบายหนึ่งต่อสองของสหรัฐฯ
โอกาสสู่สันติภาพ?
สำหรับชาวละตินอเมริกา กลยุทธ์เชิงรุกของสหรัฐฯ ดูไร้เหตุผลและเสแสร้งที่มาจากประเทศที่มีประชากร 24.6 ล้านคน หรือ9.4% ของประชากรใช้ยาผิดกฎหมาย และกัญชาถูกกฎหมายมากขึ้นเรื่อยๆ
การกำจัดไร่โคคาและการเผากระท่อมอาจไม่ใช่การใช้ทรัพยากรที่ดีที่สุดของรัฐบาล เฟรด บิลส์/รอยเตอร์
แต่สงครามยาเสพติดยังคงดำเนินต่อไป ปล่อยให้ คนตาย หลายแสนคนต้องเผชิญ เพราะเมื่ออ้างหลักการ Acheson-Chomsky แล้ว สหรัฐฯ ก็กล่าวเช่นนั้น อย่างน้อยที่สุด การตรวจสอบของคณะกรรมาธิการอาจนำไปสู่นโยบายที่อิงตามหลักฐานมากขึ้น
การลดอันตรายที่เกิดจากนโยบายยาเสพติดในปัจจุบันควรเป็นแนวทางในการทำงานของคณะกรรมาธิการ ตามหลักการข้อแรก ของอิมมานูเอล คานท์ ในการสงบสติอารมณ์อย่างได้ผล ความเหนื่อยล้าที่เกิดจากสงครามจะไม่เพียงพอต่อสันติภาพที่ยั่งยืนในซีกโลกตะวันตก เหนือสิ่งอื่นใด มันต้องการความตั้งใจอย่างจริงใจที่จะยุติการสู้รบอย่างเด็ดขาด
ซึ่งหมายความว่าความสำเร็จสูงสุดของคณะกรรมการจะขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายบริหารชุดต่อไปจะอำนวยความสะดวกในการทำงานหรือไม่ บารัค โอบามา อาจเป็นผู้จัดตั้งคณะกรรมาธิการ แต่ตอนนี้ ลูกบอลอยู่ในศาลของโดนัลด์ ทรัมป์ ปี 2017 เปิดขึ้นสู่โลกที่สูญเปล่า นักประวัติศาสตร์ในอนาคตจะมองว่าปี 2559 เป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ซึ่งเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่โลกต้องเดินเซบนหน้าผา
แม้จะมีความเสี่ยงจากหายนะของสงครามเย็น แต่เวลาก็ไม่อันตรายเท่าช่วงเวลาเหล่านี้นับตั้งแต่ปี 1945 เป็นต้นมาเสรีภาพและหลักนิติธรรมอยู่ภายใต้การคุกคาม ปัจจุบัน เราต้องการผู้นำที่มีหลักการและมีความเข้าใจในประวัติศาสตร์มากกว่าที่เคย
โดนัลด์ ทรัมป์ จะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม การเลือกตั้งของเขาชี้นำเราไปสู่สิ่ง ที่ไม่รู้จักและนำเข้าสู่ยุคใหม่ทางการเมือง มาถึงช่วงเวลาที่เป้าหมายสูงสุดของรัสเซียของวลาดิเมียร์ ปูติน ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่และหลากหลายแง่มุมของโลก คือการยกระดับระเบียบโลก
การเลือกตั้งของทรัมป์ยังเร่งให้ระบอบประชาธิปไตยถดถอยลงภายใต้น้ำหนักของปีศาจร้าย ในขณะเดียวกัน ในเวทีระหว่างประเทศความจริงใหม่กำลังเป็นรูปเป็นร่าง: สงครามเรียกว่าสันติภาพ ชัยชนะที่นองเลือดคือก้าวไปสู่การปรองดอง และระบอบการก่อการร้ายคืออำนาจที่ชอบธรรม
ในบริบทนี้ หลักการพื้นฐานของชีวิตประชาธิปไตยทั้งในยุโรปและสหรัฐอเมริกา — ความจริง ความเป็นจริงตามข้อเท็จจริง ความยุติธรรม และหลักนิติธรรม — กำลังถูกกัดเซาะอย่างค่อยเป็นค่อยไปด้วยความช่วยเหลือจากมหาอำนาจต่างชาติ
แม้ว่าอาจดูเหมือนจำเป็นต้องคาดการณ์แนวโน้มที่สังเกตได้ในช่วงปี 2559 (และใช้เวลาไม่นาน) สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องเข้าใจว่าอะไรอาจนำเราไปสู่ระเบียบโลกที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ซึ่งการเคารพหลักนิติธรรม และสำหรับองค์กรระหว่างประเทศจะได้รับสถานที่ที่เหมาะสม
สิ่งนี้สามารถวาดภาพที่มืดมน แต่ก็มีเหตุผลสำหรับความหวังเช่นกัน
1. ดุลยภาพใหม่
เมื่อปี 2017 เริ่มต้นขึ้น รัสเซียกำลังมีอำนาจเหนือระเบียบโลก ตลอดปี 2559 มอสโกดูเหมือนจะกำหนดวาระความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ประการแรกในซีเรีย โดยการหยุดยิงที่ออกแบบมาเพื่อนำไปสู่ข้อตกลงสันติภาพ (หลังจากที่ซีเรียได้ทำลายล้างประเทศทางอ้อมแล้วก็โดยตรง)
ในยูเครนกองกำลังรัสเซียกลับมารุกอีกครั้งในดอนบาส ในยุโรป แนวคิดของมอสโกกำลังได้รับความนิยม และการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ได้เห็นความสำเร็จของผู้สมัครที่สนับสนุนรัสเซียหลายคน
ในตุรกี มอสโกสามารถทำให้เกิดการพลิกกลับของพันธมิตรได้ ในสหรัฐอเมริกา มีส่วนสนับสนุน การ เลือกตั้งประธานาธิบดีที่ต้องการ และที่สหประชาชาติ ก็ขัดขวางคณะมนตรีความมั่นคงมาโดยตลอด
แต่แนวโน้มนี้สามารถพลิกกลับได้ในปี 2560 การเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นในยุโรป โดยเฉพาะในฝรั่งเศส เยอรมนี และนอก สหภาพยุโรป เซอร์เบีย อาจพบกับความพ่ายแพ้ของผู้สมัครที่ไม่ชอบรัสเซีย การโจมตีทางไซเบอร์ของรัสเซียและการโฆษณาชวนเชื่อที่แพร่หลายอาจส่งผลโดยไม่ได้ตั้งใจในการเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างประเทศต่อมอสโก การโจมตีทางไซเบอร์ครั้งใหม่ในสหรัฐอเมริกาที่อาจส่งผลกระทบต่อชีวิตของพลเมืองสหรัฐฯอาจทำให้จุดยืนที่สนับสนุนรัสเซียของทรัมป์ไม่สามารถป้องกันได้
Vitaly Churkine เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหประชาชาติ Kena Betancur / เอเอฟพี
2. จีนมีอิทธิพลในระดับปานกลาง
ในทะเลจีนใต้ ปักกิ่งซึ่งมีแนวโน้มที่จะประพฤติตนอย่างมีเหตุผลและแสวงหาฉันทามติในระยะยาว อาจตัดสินใจว่าการตอบสนองที่ดีที่สุดต่ออเมริกาที่ก้าวร้าวมากขึ้นคือความพอประมาณ ความตั้งใจของทรัมป์ที่จะฝังหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกอาจบีบบังคับให้จีนสนับสนุนข้อตกลงกับประเทศต่างๆ ในภูมิภาคและพยายามเอาใจพวกเขาเพื่อห้ามปรามพวกเขาไม่ให้หันไปหาสหรัฐฯ หรือแสวงหาความร่วมมือที่ใกล้ชิดกับมอสโก
แม้ว่าจีนจะลังเลที่จะรับบทบาทเต็มตัวในเวทีระหว่างประเทศ แต่รัฐบาลจีนอาจพยายามแสดงตนในองค์กรระหว่างประเทศโดยเฉพาะ UN ซึ่งส่วนใหญ่ปล่อยให้ประเทศอื่นเป็นผู้นำ
ความกังวลในภูมิภาคเกี่ยวกับการเมืองยุคใหม่ของอเมริกา ประกอบกับข้อสงสัยที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ในฐานะผู้รักษาสันติภาพทำให้ปักกิ่งมีโอกาสที่ดีเยี่ยม
นอกจากนี้ จีนยังมีวิธีการทางการค้าและการเงิน ( แม้ว่าจะมีข้อจำกัดมากกว่า ) เพื่อสร้างแรงกดดันต่อสหรัฐฯ และฝ่ายบริหารของทรัมป์อาจตระหนักดีว่าการสร้างความขัดแย้งที่ยาวนานกับจีนนั้นไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์สูงสุดของอเมริกา เมื่อพิจารณาจากทั้งหมดแล้ว จีนอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการดำเนินการ
3. ยุโรปต่อต้าน
มหาอำนาจในยุโรปอาจเลือกที่จะค้นหาความแข็งแกร่งในสหภาพของตน เกิดจากความจำเป็นในการต่อสู้กับผู้ที่คุกคามค่านิยมพื้นฐานของยุโรป ปารีส เบอร์ลิน โรม และประเทศเบเนลักซ์สามารถเปิดตัวความคิดริเริ่มใหม่ ๆ เพื่อนำมาซึ่งความร่วมมือในยุโรปอย่างแท้จริง
นอกเหนือจากความคิดริเริ่มฝรั่งเศส-เยอรมันเพื่อเสริมสร้างความมั่นคงของยุโรปแล้ว สหภาพยุโรปสามารถรวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่บิดเบือนของรัสเซียที่มีเป้าหมายเพื่อบ่อนทำลายค่านิยมของพวกเขา การใช้มาตรการที่นอกเหนือไปจากด้านเทคนิคอย่างเคร่งครัดและได้รับการสนับสนุนโดยทรัพยากรที่เพิ่มขึ้น ผู้นำจะรู้สึกว่าจำเป็นต้องสื่อสารกับประชาชนทั่วไปให้ดีขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหลักการ นโยบาย และภัยคุกคามทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบัน
ในสถานการณ์นี้ ยุโรปจะใช้ท่าทีที่แข็งกร้าวต่อประเทศต่างๆ เช่นฮังการีและโปแลนด์ซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่บนแนวทางที่ไม่เสรี
ยุโรปสามารถพบกับความแข็งแกร่งใหม่ในปี 2560 โดยมีหรือไม่มีลอนดอน freestocks.org/Flickr , CC BY
ในบริบทนี้ ยุโรปจะยังคงและต่ออายุการคว่ำบาตรต่อรัสเซียอย่างสม่ำเสมอ สภายุโรปจะแต่งตั้งผู้สมัครชั้นนำเพื่อเป็นประธานในกิจการของตน และในช่วงปี 2560 ในที่สุดจะมีการดำเนินการหลายขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมเพื่อเสริมสร้างความมั่นคงของยุโรป โดยความร่วมมือโดยตรงกับ NATO โดยตั้งคำถามเกี่ยวกับอนาคตขององค์กร
4. การพักผ่อนในตะวันออกกลาง
ในตะวันออกกลาง เมื่อพิจารณาจากความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างตุรกีและอิหร่านเกี่ยวกับซีเรีย แรงกดดันจากยุโรปในการถอดถอนบาชาร์ อัล-อัสซาด และความกังวลอีกครั้งเกี่ยวกับอิทธิพลในภูมิภาคของเตหะราน สหรัฐฯ จะนำประเทศในยุโรปและแนวร่วมของรัฐต่อสู้กับกลุ่มรัฐอิสลาม (ไอเอส) ในอิรักเพื่อฟื้นการควบคุมและนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในดามัสกัส แน่นอนว่าสิ่งนี้จะต้องถอดอัสซาดออกจากอำนาจและติดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาล
ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ และยุโรปที่เห็นการขาดการดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายอย่างจริงจังในส่วนของรัสเซีย จะตกลงที่จะยกระดับการต่อสู้กับกลุ่มรัฐอิสลาม (ไอเอส) โดยยึดเมืองร็อกกา ซึ่งเรียกว่าเมืองหลวงของการก่อการร้ายอิสลามกลับคืนมา นี่จะเป็นชัยชนะเชิงสัญลักษณ์ที่แข็งแกร่ง
ในขณะเดียวกัน การปลดปล่อยเมืองโมซุลและแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากสหรัฐอเมริกาและยุโรปสำหรับรัฐบาลที่มีเสถียรภาพมากขึ้นในอิรักอาจทำให้ภูมิภาคนี้มีเสถียรภาพ ในที่สุด ด้วยความโกรธที่รัสเซียปล่อยตัวต่ออิหร่าน อังการาสามารถยืนยันความมุ่งมั่นต่อ NATO อีกครั้งและยุติการเมืองภายในที่กดขี่
สำหรับอิหร่าน ภายใต้แรงกดดันจากทั้งยุโรปและสหรัฐฯ ให้ถอนกองกำลังออกจากซีเรียและอิรัก ถูกกลุ่มฮามาสละทิ้งในปาเลสไตน์ และแสวงหาการรักษาข้อตกลงนิวเคลียร์ ในที่สุดก็จะตกลงถอนอัสซาดเพื่อแลกกับการรับประกันเกี่ยวกับการเป็นตัวแทน และการคุ้มครองชนกลุ่มน้อย Alawite
จากความยืดหยุ่นสู่ความต้านทาน
สถานการณ์ทั้งสี่นี้ไม่ใช่การเชื่ออย่างก้าวกระโดด และไม่ใช่อุดมคติที่ไม่มีมูลความจริง เป้าหมายของพวกเขาคือการร่างเส้นทางสู่การปฏิบัติ สำหรับตอนนี้ ระบอบประชาธิปไตยของโลกกำลังแข็งแกร่งและมั่นคงเมื่อเผชิญกับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย นี่คือความยืดหยุ่น แต่ขณะนี้บางคนกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการต่อต้านและแม้กระทั่งการไม่เห็นด้วย หากเราต้องการให้สถานการณ์เหล่านี้กลายเป็นจริง แม้แต่บางส่วน เราต้องเข้าใจสี่จุดด้านล่าง
ประธานาธิบดีเลือกโดนัลด์ ทรัมป์ในปาล์มบีช ฟลอริดา ดอน เอมเมิร์ต/เอเอฟพี
ประการแรก ปัญหาภายในและภายนอกมีความเชื่อมโยงกันมากขึ้นกว่าเดิม การต่อสู้เพื่อหลักนิติธรรม สิทธิมนุษยชน ประชาธิปไตย ความจริง ความยุติธรรม และเสรีภาพภายในรัฐชาติเชื่อมโยงกับการต่อสู้แบบเดียวกันในระดับสากล ตอนนี้ต้องเข้าใจ ซึ่งอธิบายว่าทำไมวิธีที่เราตั้งใจจะจัดการกับรัสเซียจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
ต่อไป เราต้องได้รับคำแนะนำจากแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ โดยคำนึงถึงสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์ในแต่ละยุค เป็นที่ชัดเจนว่ายุคมืดกำลังมาเยือนเราอีกครั้งและเราสามารถเห็นรูปแบบทั่วไปบางอย่างเกิดขึ้น อย่างน้อยก็จากมุมมองส่วนตัวของเราเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่ Stefan Zweig อธิบายว่าเป็น “โลกแห่งวันวาน” Hannah Arendt ยังเขียนเกี่ยวกับวิธีการที่ระบอบเผด็จการใช้การโกหกและล้มล้างแนวคิดเรื่องจริงและเท็จ ความดีและความชั่ว
การทำลายล้างทั้งหมดถูกใช้เป็นกลยุทธ์ทางทหารในอาเลปโป และในแนวหน้านี้ มันถูกเปรียบเทียบได้กับกรอซนืย อย่างไรก็ตาม รูปแบบปัจจุบันของข้อมูลและการบิดเบือนข้อมูลนั้นแตกต่างกัน และการคุกคามต่อเสรีภาพทางความคิดและเสรีภาพอาจมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ การตัดขาดระหว่างสิ่งที่ น่าสะอิดสะเอียนอย่างโจ่งแจ้งซึ่งเกิดขึ้นจริงในอากาศและการขาดการตอบสนองยังส่งผลร้ายแรงต่อระบอบประชาธิปไตยของเรา ความน่าเชื่อถือ และสามัญสำนึก สถานการณ์นี้จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ
เราต้องไม่ประเมินบทบาทของฝรั่งเศสในเรื่องโลกต่ำเกินไปหรือประเมินค่าสูงเกินไป และเราต้องเข้าใจผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของประเทศที่อาจเกิดขึ้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในนิวยอร์ก หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของหน่วยงานจัดอันดับขนาดใหญ่ยืนยันความกลัวของฉัน เขาและเพื่อนร่วมงานบางคนเชื่อว่าฝรั่งเศสเป็นปัจจัยเสี่ยงหลักในยุโรปในปี 2560 มากกว่า Brexit และสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนในอิตาลี
หากฝรั่งเศสหันเข้าหารัสเซีย อันตรายที่อาจเกิดขึ้นสองประการอาจปรากฏขึ้น: ยุโรปอาจถอนตัวจากการแทรกแซงใด ๆ ในยูเครน แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการปฏิวัติMaidanจะต่อสู้ในนามของค่านิยมของยุโรปก็ตาม เนื่องจากเยอรมนีอาจไม่สามารถปกป้องจุดยืนของตนโดยลำพังได้อีกต่อไป .
ด้วยเหตุผลเดียวกัน ยุโรปก็จะถอยห่างจากกิจการในตะวันออกกลางเช่นกัน นี่หมายถึงสถานะของยุโรปที่อ่อนแอลงอย่างถาวร เพราะปารีสจะไม่เต็มใจสนับสนุนโครงการยุโรปควบคู่ไปกับเบอร์ลินอีกต่อไป แน่นอนว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การบ่อนทำลายอำนาจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ
ในที่สุด สหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่น ๆ ทั้งหมดต้องเผชิญกับปัญหาความยืดหยุ่นของสถาบัน การสนทนาเมื่อเร็วๆ นี้ของฉันในวอชิงตันเปิดเผยว่านี่เป็นเรื่องที่ไม่มีใครรู้ และทฤษฎีต่างๆ บทบาทของสภาคองเกรสในการดูแลตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์จะเป็นบททดสอบความแข็งแกร่งเชิงสถาบันของอเมริกาเป็นครั้งแรก
ทั้งในยุโรป (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักรภายหลังการลงมติ Brexit) และทั่วทั้งมหาสมุทรแอตแลนติก คำถามนี้ไม่ควรปล่อยให้เป็นเรื่องของรัฐสภา แต่ให้เป็นเรื่องของพรรคการเมือง ภาคประชาสังคม และแวดวงปัญญาชน
หากสถาบันเหล่านี้พบว่าตนเองไม่สามารถยืนหยัดและปฏิบัติตามผลประโยชน์ระดับโลกและค่านิยมพื้นฐานได้ ก็จะไม่มีเหตุผลใดที่ปี 2017 จะไม่ดำเนินการต่อในแนวทางเดียวกับปี 2016 และผลที่ตามมาอาจไม่สามารถย้อนกลับได้ รัฐบาลอินโดนีเซียยืนยันว่าจะไม่ระงับความร่วมมือทางทหารกับออสเตรเลีย หลังจากนายพลระดับสูงกล่าวเมื่อต้นสัปดาห์ว่าจะตัดความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ เหตุการณ์นี้เป็นเพียงตอนล่าสุดของความสัมพันธ์สุดหินระหว่างเพื่อนบ้าน
เมื่อวันที่ 4 มกราคม Gatot Nurmantyo ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของอินโดนีเซียได้ประกาศระงับความร่วมมือทางทหาร ระหว่างอินโดนีเซียและออสเตรเลีย เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะครูฝึกผู้บัญชาการกองกำลังพิเศษของอินโดนีเซียพบสื่อการสอนในสถาบันสอนภาษาออสเตรเลียที่ดูหมิ่นทั้งกองทัพอินโดนีเซียและอุดมการณ์ของรัฐPancasila
Pancasilaจากคำสันสกฤตสำหรับ “ห้า” pancaและภาษาชวาสำหรับ “หลักการ” ศิลาเป็นชื่อที่ตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการของหลักการก่อตั้งรัฐอินโดนีเซีย หลักการคือ : “ระบบพระเจ้าองค์เดียว (monotheism) มนุษยชาติที่ยุติธรรมและศิวิไลซ์ เอกภาพของอินโดนีเซีย ประชาธิปไตยและความยุติธรรมทางสังคมสำหรับทุกคน”
เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ทางการทูตและการทหารระหว่างอินโดนีเซียและออสเตรเลียที่ขึ้นๆ ลงๆ นับตั้งแต่ปี 2488 เมื่ออินโดนีเซียประกาศเอกราชจากทั้งญี่ปุ่นซึ่งยึดครองประเทศในปี 2485และเนเธอร์แลนด์ซึ่งยึดครองดินแดนแห่งนี้ในปี 2485 ศตวรรษ.
บลูส์ย่าน
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2488คนงานริมน้ำของออสเตรเลียได้กำหนด “ห้ามดำ” สำหรับเรือดัตช์ทุกลำที่ไปยังอินโดนีเซียในท่าเรือของออสเตรเลีย ต่อมา รัฐบาลออสเตรเลียแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อเพื่อนบ้านทางตอนเหนือในความขัดแย้งระหว่างเนเธอร์แลนด์กับอินโดนีเซียแม้ว่าทางการจะรักษาความเป็นกลางก็ตาม
อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา ความสัมพันธ์ระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซียก็ค่อนข้างสั่นคลอนในบางครั้ง ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ออสเตรเลียรับรู้ว่าเป็นผลประโยชน์ของชาติ ความคิดเห็นของสาธารณชนชาวออสเตรเลียต่อต้านความปรารถนาของอินโดนีเซียที่จะรวมปาปัวตะวันตกเข้าเป็นประเทศในทศวรรษ 1950 เป็นต้น และความขัดแย้งระดับต่ำในการแบ่งแยกดินแดนยังคงดำเนินต่อไปในจังหวัดนี้
ในตอนแรก ออสเตรเลียสนับสนุนการรุกรานติมอร์ตะวันออกของอินโดนีเซียแต่หลังจากการล่มสลายของประธานาธิบดีซูฮาร์โตในปี พ.ศ. 2541 จอห์น ฮาวเวิร์ด นายกรัฐมนตรีของออสเตรเลียในขณะนั้นได้เสนอให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับประเด็นเอกราชของติมอร์ตะวันออก
สิ่งนี้นำไปสู่การแยกติมอร์ตะวันออกออกจากอินโดนีเซีย และความรุนแรงที่เกิดขึ้นทำให้ออสเตรเลียต้องส่งกองทหารไปยังติมอร์ตะวันออก ภายใต้การอุปถัมภ์ของ INTERFET (International Force East Timor) ของสหประชาชาติ
ความร่วมมือด้านกลาโหมระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซียพัฒนาขึ้นอย่างมากตั้งแต่นั้นมา ทั้งสองประเทศต่างต้องการซึ่งกันและกัน สำหรับออสเตรเลีย อินโดนีเซียเป็นประเทศที่มีความสำคัญในด้านความมั่นคงและวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจเนื่องจากเป็นประเทศที่เป็นประตูสู่เอเชีย
ประธานาธิบดี Joko Widodo และคณะรัฐมนตรีที่เหลือสามารถยืนยันสิ่งที่นายพล Nuryantyo ประกาศไว้ได้อีกครั้ง ดาร์เรน ไวท์ไซด์/รอยเตอร์
ในทางกลับกัน อินโดนีเซียต้องการให้ออสเตรเลียเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ในการปรับปรุงกองกำลังทหารของตนให้ทันสมัยและเป็นมืออาชีพมากขึ้น ทุกปี อินโดนีเซียส่งเจ้าหน้าที่กว่าร้อยคนไปออสเตรเลียเพื่อฝึกอบรมและให้ความรู้
แต่ความไม่ไว้วางใจที่เกิดจากการแทรกแซงของออสเตรเลียในติมอร์ตะวันออกยังคงอยู่ และยังคงเป็นรากเหง้าของปัญหาปัจจุบันในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ มันยังคงวนเวียนอยู่เบื้องหลังแม้ว่าความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ การทหาร และการทูตจะดีขึ้นก็ตาม
วาระซ่อนเร้น?
นายพล Gatot Nurmantyo เป็นศูนย์รวมที่สมบูรณ์แบบของการขาดความไว้วางใจนี้ ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม 2015 เขาเสนอว่าการที่ออสเตรเลียเข้าไปแทรกแซงในการแยกตัวออกจากอินโดนีเซียของติมอร์ตะวันออกนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสงครามตัวแทนเพื่อแย่งชิงน้ำมัน
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2559 เขาเตือนอย่างเป็นลางไม่ดีถึงความปรารถนาของออสเตรเลียที่จะครอบครองแปลงน้ำมันมาเซลาซึ่งอยู่ใกล้กับติมอร์-เลสเต (ซึ่งเรียกว่าติมอร์ตะวันออกตั้งแต่ได้รับเอกราช) และดาร์วิน นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าปัจจุบันอินโดนีเซียถูกล้อมรอบด้วยออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ สิงคโปร์ และมาเลเซีย ซึ่งทั้งหมดเคยมีปัญหากับอินโดนีเซีย
ชาวอินโดนีเซียหลายคนรู้สึกไม่สบายใจเหมือนกัน แม้ว่าอาจจะไม่รุนแรงเท่ากับความรู้สึกของนายพลนูร์มันโย แม้จะมีคำรับรองจากทั้งประธานาธิบดีโอบามาของสหรัฐฯ และจูเลีย กิลลาร์ด นายกรัฐมนตรีของออสเตรเลียในขณะนั้นว่าเป้าหมายของการส่งทหารสหรัฐฯ 2,500 นายไปประจำการในเมืองดาร์วินตั้งแต่ปี 2560 ก็เพื่อตอบโต้จีน และไม่คุกคามอินโดนีเซียหรือภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้โดยทั่วไป ชาวอินโดนีเซียจำนวนมากยังคงเชื่อว่ามี วาระซ่อนเร้นเกี่ยวกับความสนใจของทั้งสหรัฐฯ และออสเตรเลียในทรัพยากรธรรมชาติอันอุดมสมบูรณ์ของอินโดนีเซียและปาปัว
ด้วยภูมิหลังนี้ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การบ้านให้นักเรียนหน่วยรบพิเศษภาษาอินโดนีเซียเขียนเรียงความสนับสนุนข้อโต้แย้ง “ ปาปัวควรมีเอกราชเพราะเป็นส่วนหนึ่งของเมลานีเซีย ” จะกระทบกระเทือนจิตใจ
เป็นการยืนยันความคาดหวังที่เลวร้ายที่สุดของนายพล Nurmantyo เกี่ยวกับความ ตั้งใจ ของออสเตรเลีย รวมทั้งเจ้าหน้าที่ชาวอินโดนีเซียที่ฝึกในออสเตรเลียจะได้รับการปลูกฝังและคัดเลือกให้เป็นสายลับ
ข้อความที่ขัดแย้งกัน
ในเวลาเดียวกัน ปฏิกิริยาของนายพล Nurmantyo ทำให้ชาวอินโดนีเซียคนอื่นๆ ไม่ทันตั้งตัว ตัวอย่างเช่น โฆษกกองทัพอินโดนีเซีย พล.ต.วูรีอันโต ระบุว่าสาเหตุของการหยุดชั่วคราวเป็นเรื่องทางเทคนิค ( masalah teknis )และไม่ได้เกิดจากการดูหมิ่นPancasila
แม้แต่รัฐมนตรีกลาโหมอินโดนีเซียที่ปกติชาตินิยมอย่าง Ryamizard Ryacudu ก็ยังตำหนิเหตุการณ์ดังกล่าว โดยกล่าวว่าเป็นการกระทำส่วนตัวที่โดดเดี่ยวซึ่งรัฐบาลออสเตรเลียรู้สึกเสียใจ และเขาตั้งข้อสังเกตว่าออสเตรเลียได้ขอโทษสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในกลางเดือนธันวาคม 2559
เพื่อเพิ่มความสับสน ทวีตจากสำนักงานเจ้าหน้าที่ประธานาธิบดีระบุว่า การยุติความร่วมมือทางทหารระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซียชั่วคราวเป็นเพียงการฝึกร่วมกัน การศึกษา การแลกเปลี่ยนเจ้าหน้าที่ และการเยือนอย่างเป็นทางการเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา ในจดหมายที่ตามด้วยการแถลงข่าว โดยWiranto กระทรวงประสานงานด้านการเมือง กฎหมาย และความมั่นคง เน้นว่าการหยุดความสัมพันธ์จำกัดเฉพาะหลักสูตรภาษาเท่านั้น
จดหมายจากรัฐมนตรีประสานงานด้านการเมือง กฎหมาย และความมั่นคง
งานที่ต้องทำ
ดูเหมือนว่าจากการตอบสนองที่แตกต่างกันของรัฐมนตรีในรัฐบาลหลายคน การตัดสินใจของนายพล Nurmantyo ที่จะยุติความร่วมมือทางทหารนั้นเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน และเกิดขึ้นโดยไม่มีการเตือนหรือการประสานงานกับรัฐมนตรีคนอื่นๆ หรือแม้แต่โฆษกของกองทัพเอง
ความสัมพันธ์ระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซียมีความสำคัญอย่างมากต่อรัฐบาลอินโดนีเซีย เนื่องจากได้รับการตอบรับต่อการประกาศของนายพลนูร์มันโย คงจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับประธานาธิบดี Joko “Jokowi” Widodo และคณะรัฐมนตรีที่เหลือที่จะยืนยันสิ่งที่นายพล Nuryantyo ประกาศอีกครั้ง แต่พวกเขาให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ทางทหารระหว่างอินโดนีเซียและออสเตรเลีย ดังนั้น Jokowi และคณะรัฐมนตรีที่เหลือจึงเข้าสู่โหมดควบคุมความเสียหายเพื่อจำกัดผลกระทบ
ในที่สุด เหตุการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าความไว้วางใจระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซียยังคงเปราะบาง เนื่องจากงานเขียนในชั้นเรียนภาษาอาจทำให้เกิดความไม่พอใจได้ บาดแผลของอินโดนีเซียจากการแยกตัวของติมอร์ตะวันออกยังคงชัดเจนมาก
เมื่อรวมกับความโกลาหลจากการเปิดเผยในปี 2556 ว่าออสเตรเลียดักฟังประธานาธิบดีซูซิโล บัมบัง ยุดโยโนในปี 2552 ซึ่งนำไปสู่การระงับความร่วมมือระหว่างสองประเทศ จึงไม่น่าแปลกใจที่อินโดนีเซียยังคงระแวดระวังความตั้งใจของออสเตรเลีย
เห็นได้ชัดว่าทั้งรัฐบาลออสเตรเลียและอินโดนีเซียยังคงมีการบ้านอีกมากที่ต้องทำเพื่อสร้างความไว้วางใจระหว่างประเทศของตน ทรัมป์จะชนะได้อย่างไร? หลังการเลือกตั้งของสหรัฐฯ สื่อทุกแห่งเริ่มอธิบายเพื่อทำความเข้าใจชัยชนะที่พวกเขามองไม่เห็นว่าจะมาถึง ฉันทามติดูเหมือนจะเป็นว่าทรัมป์ชนะเพราะข้อความประชานิยมของเขาประสบความสำเร็จในการจัดการกับความรู้สึกไม่พอใจของชาวอเมริกันจำนวนมาก
หากเรายอมรับว่าประชานิยมบ่งบอกถึงความขุ่นเคืองใจ เราเรียนรู้จากการเลือกตั้งเหล่านี้ว่าความขุ่นเคืองพบได้มากที่สุดในชนบทของอเมริกา คนในชนบทโหวตให้ทรัมป์ คนในเมืองโหวตให้คลินตัน
การใช้ประชานิยมเป็นการบอกเล่า การมองอย่างรวดเร็วที่ยุโรปแสดงให้เห็นว่าเราอาจสงสัยความไม่พอใจในชนบททั่วมหาสมุทรแอตแลนติกได้เช่นกัน ผู้สนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับ Brexit คือชาวประมงอังกฤษที่จัดตั้งภายใต้สโลแกน “Fishing for leave”
กองคาราวานรณรงค์ UKIP บนเกาะไวท์ Editor5807/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
การเพิ่มขึ้นของพรรค FPÖ ขวาสุดและ Norbert Hofer ในออสเตรียส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเลือกตั้งในชนบทที่เพิ่มขึ้น ในโปแลนด์ ชาวบ้านในชนบทช่วยให้พรรคฝ่ายขวาอย่าง Law and Justice ชนะการเลือกตั้งครั้งก่อน และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด การสนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับ Marie le Pen ได้รับการจดทะเบียนในla France profonde – ฝรั่งเศสที่ลึกที่สุด
ผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง การลงประชามติ และการสำรวจความคิดเห็นในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเมื่อเร็วๆ นี้เป็นอย่างไร คือระยะห่างทางสังคมที่เพิ่มขึ้นระหว่างเมืองและชนบทซึ่งก่อให้เกิดความไม่พอใจ แต่เหตุใดจึงรู้สึกขุ่นเคืองเป็นพิเศษในสถานที่ชนบท การตอบคำถามนี้จำเป็นต้องพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้นว่าความไม่พอใจคืออะไรและแสดงออกมาอย่างไร เข้าใจความขุ่นเคือง
ในสังคมวิทยา ความขุ่นเคืองได้รับการอธิบายว่าเป็นความคับข้องใจร่วมกันที่เกิดขึ้นเมื่อผู้คนรู้สึกว่าถูกปฏิเสธอย่างต่อเนื่องและขาดพลังที่จะทำอะไรบางอย่างกับมัน ความคับแค้นใจเหล่านี้เกิดจากการเปรียบเทียบระหว่างบุคคลซึ่งนำไปสู่ความอิจฉาริษยา (ความไม่พอใจในสิ่งที่ผู้อื่นมี) และความริษยา (ความวิตกกังวลว่าผู้อื่นจะพอใจในสิ่งที่ตนมี)
การสังเกตว่าความชอบทางการเมืองมีความสัมพันธ์กับความหนาแน่นของประชากรอย่างไรเป็นตัวบ่งชี้ที่เป็นประโยชน์ของการมีอยู่ของการแบ่งเขตเมืองและชนบท แต่ก็ไม่ได้อธิบายว่าทำไมการแบ่งแยกนี้จึงเกิดขึ้น เพื่ออธิบายการเกิดขึ้นของความไม่พอใจในชนบท เราจำเป็นต้องพิจารณาเชิงประจักษ์ว่าชีวิตและสถานที่ในชนบทเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร และคนในชนบทเข้าใจการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างไร เพื่อจุดประสงค์นี้ ฉันจะใช้สวีเดนเป็นตัวอย่างเพื่อให้รายละเอียดเชิงประจักษ์ที่จำเป็น
เช่นเดียวกับการเลือกตั้งครั้งล่าสุดในสหรัฐฯ ความหนาแน่นของประชากร ซึ่งไม่ใช่รายได้ การศึกษา หรือการจ้างงาน เป็น ตัวทำนาย ความชอบทางการเมืองในสวีเดนได้ดีที่สุด ชนบทกว้างใหญ่และเป็นที่อยู่อาศัยของเกษตรกร ผู้ประกอบการรายย่อย คนงานในอุตสาหกรรมแร่และป่าไม้ และชาวประมง จะใช้ตัวอย่างหลังนี้เพื่อเน้นว่าชาวชนบทสวีเดนรู้สึกไม่พอใจอย่างไรและเพราะเหตุใด