สมัครเว็บแทงบอล เว็บบอลสโบเบ็ต พนันฟุตบอล เว็บเดิมพันบอล เกือบสองปีของการแพร่ระบาด เป็นที่ชัดเจนว่าเราต้องการการรักษาที่ดีขึ้นสำหรับผู้ป่วยโรคโควิด-19 สำหรับผู้ที่อยู่ในระยะแรกของโรค

ยาต้านไวรัสชนิดใหม่ 2 ชนิดอาจเป็นยารักษาโควิด-19 ทางปากที่มีประสิทธิภาพตัวแรกในเร็วๆ นี้ เพื่อช่วยป้องกันผู้คนออกจากโรงพยาบาล คณะกรรมการที่ปรึกษาของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาวางแผนที่จะตรวจสอบข้อมูลที่สนับสนุน molnupiravirซึ่งเป็นยาที่ผลิตโดยเมอร์คและพันธมิตร Ridgeback Therapeutics ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2021

และในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน ไฟเซอร์ได้เผยแพร่ผลเบื้องต้นสำหรับยาต้านไวรัส Paxlovid ซึ่งเป็นอีกเครื่องมือหนึ่งที่อาจมีแนวโน้มในการรักษาโควิด-19 เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายนไฟเซอร์ได้ขออนุญาตอย่างเป็นทางการสำหรับการใช้ยาเม็ดรับประทานในกรณีฉุกเฉินจาก FDA

หากยาเหล่านี้ได้รับการอนุมัติในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ยาเหล่านี้อาจเป็นทางเลือกใหม่ในการรักษาที่สำคัญสำหรับผู้ป่วยโรคโควิด-19 โดยเฉพาะผู้ที่มีความเสี่ยงสูงในระยะแรกของการติดเชื้อ ความสามารถในการรักษาโควิด-19 ด้วยยาเม็ดแทนการฉีดหรือให้ยา ส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการรักษาได้เร็วขึ้น

ในฐานะ แพทย์ และนักวิทยาศาสตร์ด้านโรคติดเชื้อ ที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย ฉันได้ช่วยดูแลผู้ป่วยโรคโควิด-19 หลายร้อยคน ฉันยังได้ช่วยทำการทดลองทางคลินิกเพื่อค้นหาวิธีการรักษาใหม่ๆ ด้วย มอลนูพิราเวียร์และแพกซ์โลวิดจะเติมเต็มความต้องการที่ยารักษาโควิด-19 อื่นๆ ยังไม่เพียงพอ ซึ่งอาจให้ยาได้ยากหรือเหมาะสำหรับผู้ป่วยในโรงพยาบาลเท่านั้น

ต่อไปนี้คือตัวอย่างว่าทำไมยาต้านไวรัสชนิดใหม่เหล่านี้จึงมีความสำคัญ วิธีการทำงาน และวิธีนำไปใช้

เติมเต็มช่องว่างในการรักษา
จนถึงขณะนี้นักวิจัยพบยาเพียงไม่กี่ชนิดที่มีประสิทธิภาพในการรักษาโควิด-19 จนถึงขณะนี้ มีเพียงโมโนโคลนอลแอนติบอดีต้านไวรัส เท่านั้น ที่สามารถนำมาใช้รักษาผู้ป่วยที่ไม่ได้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลได้ อย่างไรก็ตาม ยาแอนติบอดีเหล่านี้ซึ่งทำงานโดยการปิดกั้นไวรัสไม่ให้เข้าสู่เซลล์ จะต้องได้รับในสถานที่ที่มีการตรวจติดตาม เช่น ห้องทำงานของแพทย์

และผู้ป่วยจำนวนมากที่อาจได้รับประโยชน์จากโมโนโคลนอล แอนติบอดีไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากสถานที่ให้ยาไม่ได้ตั้งอยู่ใกล้ๆ นอกจากนี้ โมโนโคลนอลแอนติบอดี ยังมีราคาไม่แรงสำหรับคนจำนวนมากนอกสหรัฐอเมริกาในสหรัฐอเมริกา โมโนโคลนอลแอนติบอดีมีให้บริการฟรีสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน แต่ท้ายที่สุดอาจมีราคาแพงกว่ามากหากได้รับการอนุมัติโดยสมบูรณ์จาก FDA

ข้อมูลเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าทั้งโมลนูพิราเวียร์และแพกซ์โลวิดเป็นยาใหม่ที่มีประสิทธิภาพซึ่งผู้ป่วยสามารถนำกลับบ้านได้ เพื่อป้องกันภาวะแทรกซ้อนของโควิด-19 ซึ่งอาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อโรคร้ายแรง เมื่อได้รับอนุญาตแล้ว ยาเหล่านี้จะช่วยให้ผู้ป่วยได้รับการรักษาเร็วขึ้นในช่วงที่มีการติดเชื้อ ณ จุดที่ยาต้านไวรัสมีประสิทธิผลมากขึ้น การหยุดยั้งไวรัสไม่ให้เติบโตในร่างกายตั้งแต่เนิ่นๆ ยาสามารถป้องกันการอักเสบที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 ขั้นรุนแรงได้

ชายหนุ่มสวมหน้ากากได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19
แม้ว่ายาต้านไวรัสแบบรับประทานอาจเป็นก้าวสำคัญในการรักษาโควิด-19 แต่วัคซีนยังคงให้การป้องกันไวรัสได้ดีที่สุด Prostock-Studio/iStock ผ่าน Getty Images Plus
มอลนูพิราเวียร์และแพกซ์โลวิดออกฤทธิ์อย่างไร
Molnupiravir ทำงานโดยทำให้ไวรัสบันทึกข้อมูลทางพันธุกรรมที่ไม่ถูกต้อง SARS-CoV-2 เก็บคำแนะนำในการสร้างไวรัสใหม่ในสาย RNA ภายในเซลล์ ไวรัสจะสร้างสำเนาของ RNA จากนั้นจึงทำสำเนาของสำเนาเหล่านั้นต่อไป เมื่อผู้ป่วยรับประทานมอลนูพิราเวียร์ ยาจะปลอมตัวเป็นหนึ่งในโมเลกุลสำคัญใน RNA และรวมตัวเข้ากับเส้นใยที่ไวรัสสร้างขึ้น เมื่อสาย RNA ที่มี molnupiravir ได้รับการคัดลอกตามลำดับ ไวรัสจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการคัดลอก จากการคัดลอกหลายรอบ มอลนูพิราเวียร์บังคับให้เกิดข้อผิดพลาดมากขึ้นเรื่อยๆ จนกระทั่งไวรัสไม่สามารถทำงานได้อีกต่อไป ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ทางไวรัสวิทยาที่เรียกว่า ” ภัยพิบัติจากข้อผิดพลาด ”

Paxlovid ใช้กลไกที่แตกต่างออกไปเพื่อป้องกันไม่ให้ไวรัสแพร่ขยาย SARS-CoV-2 สร้างโปรตีนที่จำเป็นในการสร้างไวรัสชนิดใหม่เป็นสายยาวเส้นเดียว เรียกว่าโพลีโปรตีน แต่โพลีโปรตีนจะต้องถูกสับเป็นชิ้นเล็กๆ ด้วยเอนไซม์ของไวรัสที่เรียกว่าโปรตีเอสเพื่อที่จะได้ทำงาน Paxlovid บล็อกโปรตีเอสของไวรัสไม่ให้ทำงานนี้ จึงช่วยป้องกันไม่ให้ไวรัสวงจรชีวิตของมันสมบูรณ์

จะใช้ยาคุมโควิด-19 อย่างไร
ขณะนี้มีวิธีการรักษาหลักๆ สำหรับโรคโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาอยู่ 2 รูปแบบ ได้แก่ ยาต้านไวรัสและยาแก้อักเสบ ยาต้านไวรัสจะหยุดไม่ให้ไวรัสเติบโตในร่างกายและให้ยาภายในสองสามวันแรกหลังจากแสดงอาการเพื่อป้องกันโรคร้ายแรง ยาต้านการอักเสบจะชะลอการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันและใช้เพื่อช่วยผู้ป่วยที่ป่วยซึ่งต้องการออกซิเจน

มีการศึกษาMolnupiravirและPaxlovid ในการทดลองทางคลินิกที่แยกกันซึ่งมีการออกแบบที่คล้ายกัน ในการศึกษาทั้งสองครั้ง ยาดังกล่าวได้รับการทดสอบในผู้ป่วยนอกที่มีปัจจัยเสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ระดับรุนแรงซึ่งอยู่ในอาการป่วยระยะเริ่มต้น การศึกษาทั้งสองยังศึกษาถึงความเป็นไปได้ที่ผู้ป่วยจะเสียชีวิตหรือเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม ทั้งการศึกษายังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ

• sixbetg8.com
• ufabetsix.com
• sbobetg8.com
• sbobetsix.com
• royalonline69.com

Molnupiravir ลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือการรักษาในโรงพยาบาลประมาณ 50% ในผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่ไม่ได้เข้าโรงพยาบาลซึ่งมีโรคโควิด-19 ระดับเล็กน้อยถึงปานกลาง เมื่อได้รับการรักษาภายในห้าวันนับจากเริ่มแสดงอาการ Paxlovid ลดความเสี่ยงนี้ลงประมาณ 89% สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาภายในสามวันหลังจากมีอาการ และ 85% สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาภายในห้าวัน ที่สำคัญไม่มีผู้ป่วยที่รับประทานยาชนิดใดชนิดหนึ่งเสียชีวิตในการศึกษานี้ เนื่องจากยาไม่ได้รับการศึกษาแบบตัวต่อตัว จึงเป็นการยากที่จะบอกว่ายาชนิดใดจะดีกว่ายาตัวอื่นในโลกแห่งความเป็นจริง ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายนสหราชอาณาจักรกลายเป็นประเทศแรกที่อนุมัติให้ใช้ โมลนูพิราเวียร์

มอลนูพิราเวียร์ไม่ได้ช่วยให้ผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลฟื้นตัวจากโรคโควิด-19 ได้เร็วขึ้น มีแนวโน้มว่า Paxlovid จะไม่มีประโยชน์เมื่อเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเช่นกัน ผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่อยู่ในโรงพยาบาลที่มีเชื้อโควิด-19 ป่วยเพราะการอักเสบที่ไม่ได้รับการควบคุม ไม่ใช่เพราะไวรัสยังคงแพร่ขยายในร่างกาย

หากและเมื่อใดที่ยาเหล่านี้ได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกา ยาเหล่านี้อาจจะนำไปใช้กับผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงกว่ากลุ่มเดียวกันซึ่งมีสิทธิ์ได้รับโมโนโคลนอลแอนติบอดีในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม โมโนโคลนอล แอนติบอดียังคงสามารถใช้ได้ในสตรีมีครรภ์ ผู้ที่ต้องฟอกไต และผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องบางราย

สหรัฐฯ ได้จัดซื้อทั้งmolnupiravirและPaxlovid จำนวนหลายล้านโดสแล้ว โดยรอการอนุมัติ อย่างไรก็ตาม ยาเม็ดดังกล่าวจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อผู้คนสามารถเข้าถึงชุดตรวจโรคโควิด-19 ที่ราคาถูก รวดเร็ว และแม่นยำ ซึ่งปัจจุบันยังขาดแคลนอยู่ หากการวินิจฉัยโรคโควิด-19 สายเกินไป ผู้ป่วยจะอยู่นอกกรอบเวลาที่ยาต้านไวรัสจะมีประโยชน์ได้

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายได้รับจดหมายข่าวข้อมูลของ The Conversation ฉบับหนึ่ง เข้าร่วมรายการวันนี้ .]

ยาต้านไวรัสอื่นๆ อยู่ระหว่างการพัฒนา ซึ่งรวมถึง ยาต้าน ไวรัสโควิด-19 ชนิดรับประทาน ยาเรมเดซิเวียร์และโมโนโคลนอลแอนติบอดีแบบฉีด ออกฤทธิ์ยาว

นักวิจัยยังกำลังดำเนินการเพื่อนำยาที่มีอยู่มาใช้ใหม่เพื่อรักษาโควิด สเตียรอยด์ที่สูดดมเช่น บูเดโซไนด์และยาแก้ซึมเศร้าที่เรียกว่าฟลูโวซามีนมีแนวโน้มที่ดีอย่างยิ่ง

แม้ว่าการได้เห็นวิธีการรักษาใหม่ๆ สำหรับโรคโควิด-19 เป็นเรื่องน่าตื่นเต้น แต่การป้องกันยังคงเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุด วัคซีนป้องกันโควิด-19 ยังคงเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการช่วยยุติการแพร่ระบาด ราคาขายที่สะดุดตาอยู่ที่69 ล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่ 11 มีนาคม 2021 สำหรับโทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้ซึ่งสร้างโดยศิลปินดิจิทัล Beeple สร้างความตื่นตระหนกให้กับโลกศิลปะ ยอดขายสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้มีมูลค่า หลายล้านดอลลาร์ที่มีอยู่ในบล็อกเชนและคงอยู่ในคอมพิวเตอร์ในเครือข่ายตามมาในไม่ช้า

ในเวลาเดียวกัน พิพิธภัณฑ์ศิลปะต้องเผชิญกับการขาดแคลนทางการเงิน จำนวนมาก ซึ่งเร่งตัวขึ้นจากจำนวนผู้เข้าชมที่ลดลงและการบริจาคที่เกิดจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 หลายคนได้พิจารณาใช้มาตรการที่รุนแรงเช่น การขายงานศิลปะอันล้ำค่า เพื่ออุดช่องว่างด้านงบประมาณ

NFT สามารถสร้างรายได้ที่พิพิธภัณฑ์หลายแห่งต้องการอย่างมากได้หรือไม่ บางแห่งกำลังออกโทเค็นของตนเอง ซึ่งรวมถึงบริติชมิวเซียมและอะคาเดมีมิวเซียมออฟโมชั่นพิคเจอร์ส สถาบันศิลปะร่วมสมัยไมอามียอมรับ NFT ยุคแรกจากผู้บริจาค มีแม้แต่ NFT ของพิพิธภัณฑ์ทั้งหมดที่เรียกว่าพิพิธภัณฑ์ชีวิตดิจิทัล

อย่างไรก็ตาม เป็นเวลากว่าหกเดือนแล้วที่โลกศิลปะเปลี่ยนแปลงไปพิพิธภัณฑ์ต่างๆ มีส่วนร่วมกับ NFT น้อยมาก ในฐานะนักวิจัยที่ตรวจสอบทั้งการเงินขององค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรและการเติบโตของNFT สินทรัพย์เข้ารหัสลับ และแอปพลิเคชันบล็อกเชนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเราเห็นเหตุผลหลักสี่ประการที่ทำให้พิพิธภัณฑ์ล้มเหลวในการเปลี่ยนความนิยม NFT ให้เป็นโชคลาภทางการเงิน

1. NFT มีความซับซ้อน
บุคลากรที่ดูแลพิพิธภัณฑ์มีความเชี่ยวชาญในด้านศิลปะ การศึกษา และการดูแลจัดการ NFT เป็นอาณาจักรที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งค่อนข้างแยกจากงานศิลปะและมีความเหมือนกันกับสกุลเงินดิจิทัลมากกว่างานศิลปะทั่วไป เช่น ภาพวาดและประติมากรรม

สิ่งที่ทำให้ NTF แตกต่างจากสกุลเงินดิจิตอลเข้ารหัส เช่น bitcoin และ ethereum ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้แทนกันได้ ก็คือ NFT แต่ละรายการแสดงถึงสินทรัพย์ที่มีเอกลักษณ์ การพิจารณาว่าจะต้องปฏิบัติต่อ ถือครอง และประเมินมูลค่า NFT อย่างไรนั้นเป็นเรื่องยาก และความสามารถในการสร้าง NFT เพื่อการประมูลอย่างรวดเร็วไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดขึ้นตามธรรมชาติสำหรับเจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์ ยิ่งไปกว่านั้น NFT มักจะถูกซื้อและขายด้วยสกุลเงินดิจิตอล และมีองค์กรไม่มากนักรวมถึงพิพิธภัณฑ์ ที่ทำธุรกรรมโดยใช้เงินเหล่านี้อยู่เป็นประจำ

นอกเหนือจากความรู้ความชำนาญทางการเงินที่ขาดหายไปและวัฒนธรรมที่พยายามลดความเสี่ยงยังมี ความ ซับซ้อนทางกฎหมายและภาวะแทรกซ้อนด้านการประกันภัยอีก ด้วย ดังนั้นเราจึงเข้าใจได้ว่าทำไมพิพิธภัณฑ์ไม่รีบเร่งเข้าสู่ตลาด NFT

2. upside ทางการเงินอาจหายไป
ความเชื่อมโยงระหว่างการเป็นเจ้าของผลงานศิลปะกับ NFT ที่เกี่ยวข้องกับงานศิลปะนั้นอาจทำให้เกิดความสับสนได้ แม้ว่าอาจปรากฏเป็นอย่างอื่น แต่ NFT ก็เป็นทรัพย์สินที่แยกจากตัวงานศิลปะเอง เจ้าของงานศิลปะยังคงเป็นเจ้าของผลงานแม้ว่า NFT ใดๆ ที่ได้มาจากงานศิลปะนั้นจะถูกผลิตและขายไปแล้วก็ตาม

การแยกนี้อาจหมายความว่าเจ้าของงานศิลปะไม่มีความสามารถพิเศษในการเปลี่ยน NFT ในเครือให้เป็นผลตอบแทนมหาศาล เช่นเดียวกับคุณค่าของภาพวาดซึ่งแทบไม่เกี่ยวข้องกับมูลค่าของสี ผืนผ้าใบ และกรอบ มูลค่าทางการเงินของ NFT นั้นเป็นเรื่องของอัตนัย ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คนอื่นยินดีจ่าย

ผู้สร้างงานศิลปะพื้นฐาน เช่น นักดนตรีและศิลปินที่ยังคงควบคุมงานของตน สามารถ – และทำ – สร้าง NFT ที่เชื่อมโยงกับพวกเขาได้ อย่างไรก็ตาม เมื่องานศิลปะถูกจัดเก็บไว้ในคอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์ คุณค่าของ NFT ก็ไม่ค่อยชัดเจนนัก

เช่นเดียวกับสำเนาหนังสือที่มีลายเซ็นของผู้แต่งอาจมีค่ามากกว่าหนังสือที่ไม่มีลายเซ็นนั้น NFT ที่จัดทำโดยศิลปินงานศิลปะยอดนิยมสามารถดึงดูดความสนใจจากนักสะสมได้ ในทางกลับกัน หนังสือที่ลงนามโดยผู้จัดพิมพ์หรือ NFT ที่จัดทำโดยพิพิธภัณฑ์ย่อมดึงดูดนักสะสมน้อยกว่า NFT ที่สร้างสรรค์โดยศิลปินซึ่งพิพิธภัณฑ์ถือครองอยู่สามารถดึงดูดความสนใจได้มากขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าพิพิธภัณฑ์จะมีงานศิลปะที่มีคุณค่า แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการสร้าง NFT จะรับประกันกระแสรายได้

3. ตลาด NFT ให้ความสำคัญกับศิลปิน ไม่ใช่สถาบัน
สาเหตุสำคัญประการหนึ่งที่ตลาดสำหรับ NFT ที่เชื่อมโยงกับงานศิลปะเติบโตขึ้นก็เนื่องมาจากผู้ซื้อมองว่าการซื้อและการถือครอง NFT เป็นวิธีในการโต้ตอบและสนับสนุนทางการเงินแก่ศิลปิน

โดยทั่วไปแล้วethosเป็นหนึ่งในการกระจายอำนาจ และผู้ซื้อ NFT มักไม่ค่อยกระตือรือร้นเกี่ยวกับตัวกลางที่เข้าร่วมการต่อสู้

ตัวอย่างของหลักปฏิบัติที่สร้างขึ้นเพื่อสนับสนุนศิลปินคือความแพร่หลายของสัญญาอัจฉริยะที่รับประกันค่าลิขสิทธิ์สำหรับศิลปินซึ่งจะไหลเวียนทุกครั้งที่มีการขาย NFT ที่เชื่อมโยงกับผลงานชิ้นใดชิ้นหนึ่งของพวกเขา

ในความเป็นจริง การสร้างรายได้มักถูกมองว่าเป็นข้อได้เปรียบหลักสำหรับพิพิธภัณฑ์ที่ต้องการก้าวเข้าสู่ตลาด NFT อาจไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก

ประการแรก พิพิธภัณฑ์จำเป็นต้องดูว่าการสร้างรายได้จากคอลเลกชันที่มีอยู่จะบ่อนทำลายการเข้าถึงคอลเลกชันสาธารณะในทางใดทางหนึ่งหรือไม่ ซึ่งอาจละเมิดภารกิจและข้อบังคับของพิพิธภัณฑ์เหล่านั้น ประการที่สอง พวกเขาจะต้องมีระเบียบปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่ารายได้จากการขายที่เชื่อมโยงกับคอลเลกชันนั้นจะถูกนำไปลงทุนใหม่อย่างถูกต้อง และมีความเสี่ยงที่กระบวนการนี้อาจนำไปสู่ชิ้นส่วนของคอลเลกชันที่ถือเป็นเครื่องมือทางการเงินโดยไม่ได้ตั้งใจ หากมีการสร้างรายได้จากสิ่งเหล่านี้ แทนที่จะทำหน้าที่เป็นรายการที่จัดแสดงต่อสาธารณะเพียงอย่างเดียว

ในอนาคตข้างหน้า คงต้องรอดูกันว่า NFT จะเป็นประโยชน์ทางการเงินแก่พิพิธภัณฑ์ที่มีหน้าร้านจริงหรือไม่ แทนที่จะสร้างโอกาสใหม่ๆ ให้กับพิพิธภัณฑ์เสมือนจริง

4. ความผันผวนและความไม่แน่นอนทำให้ NFT มีความเสี่ยง
แม้ว่าราคาที่สูงที่พวกเขาสามารถดึงมาได้นั้นสะดุดตา แต่ก็มีกรณี NFT นับไม่ถ้วนที่กลายเป็นสิ่งไร้ค่าอย่างรวดเร็ว

และเช่นเดียวกับสกุลเงินดิจิตอลเข้ารหัส มีความผันผวนมากมาย มูลค่าของNFT หลายแห่งได้รับความสูญเสียครั้งใหญ่และรุนแรง รวมถึงมูลค่าที่ออกโดย Grimes, A$AP Rocky และ John Cena

การใช้ NFT เพื่อหาเงินอาจมีความเสี่ยง และคณะกรรมการของพิพิธภัณฑ์อาจพิจารณาว่าไม่เหมาะสมที่องค์กรการกุศลจะเป็นเจ้าของพิพิธภัณฑ์เหล่านี้ นั่นหมายความว่าพิพิธภัณฑ์อาจถูกบังคับให้เลิกกิจการ NFT ใดๆ ที่พวกเขาผลิตหรือได้รับอย่างรวดเร็ว แม้ว่าการขายดังกล่าวจะทำให้ NFT มีคุณค่าน้อยลงสำหรับสถาบันก็ตาม

นอกจากนี้ ยังมีความไม่แน่นอนอีกมากเกี่ยวกับสิ่งที่ NFT อันทรงคุณค่าสามารถทำได้เพื่อเป้าหมายหลักของพิพิธภัณฑ์ศิลปะ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ทั้งทางกายภาพหรืองานศิลปะ แม้แต่งานศิลปะดิจิทัลที่สามารถแสดงได้ก็ยังแยกจาก NFT ใดๆ ที่ได้รับจากมัน

เพื่อให้แน่ใจว่า NFT ยังใหม่อยู่ ในตอนแรกธนาคารและสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมอื่น ๆ ยืนหยัดอยู่ข้างสนามสกุล เงินดิจิทัล แต่ค่อยๆเข้ามามีบทบาทที่ใหญ่กว่าในตลาดเหล่านั้น เป็นไปได้ว่าสิ่งที่คล้ายกันนี้จะเกิดขึ้นกับสถาบันดั้งเดิมในโลกศิลปะเมื่อตลาด NFT เติบโตเต็มที่ บุคคลที่ดำรงตำแหน่ง Federal Reserve เป็นหนึ่งในบุคคลที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก งานของพวกเขายังเป็นหนึ่งในงานที่ส่งผลกระทบมากที่สุดต่อชีวิตของชาวอเมริกันทั่วไป ไม่ต้องพูดถึงคนอื่นๆ ทั่วโลก

นั่นจะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เนื่องจาก Fed พยายามควบคุมราคาที่พุ่งสูงขึ้นโดยไม่กระทบต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ ผลที่ตามมาของการทำผิดอาจเป็นหายนะและส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นการกลับไปสู่ภาวะถดถอยหรือที่แย่กว่านั้นคือ Fed อาจต้องรับมือกับภาวะเงินเฟ้อติดขัดซึ่งคุณจะได้รับทั้งราคาที่สูงขึ้นและเศรษฐกิจที่ซบเซา

เจอโรม พาวเวลล์เป็นประธานเฟดคนปัจจุบัน แต่วาระแรกของเขาจะหมดลงในเดือนกุมภาพันธ์ พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าได้ผลักดันประธานาธิบดีโจ ไบเดน ให้เข้ามาแทนที่เขาด้วยเลเอล เบรนาร์ดนักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ซึ่งปัจจุบันทำหน้าที่เป็นพรรคเดโมแครตที่จดทะเบียนเพียงคนเดียวในคณะกรรมการผู้ว่าการระบบธนาคารกลางสหรัฐ ฝ่ายก้าวหน้าชอบเธอเป็นส่วนหนึ่งเพราะว่าเธอมีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้นต่อกฎระเบียบทางการเงินที่มากขึ้นและการดำเนินการของเฟดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2021 ไบเดนประกาศว่าเขายังคงอยู่กับพาวเวลล์หลังจากผ่านไปหลายสัปดาห์ที่นักลงทุนในวอลล์สตรีทนักเศรษฐศาสตร์เช่นฉันและนายธนาคารกลางคนอื่นๆ ทั่วโลก ต่างรอคอย คำพูดอย่างไม่อดทน พาวเวลล์ได้รับการพิจารณามานานแล้วว่ามีแนวโน้มที่จะคงงานต่อไป ไบเดนยังยกระดับเบรนาร์ดโดยเสนอชื่อให้เธอเป็นรองประธาน การเคลื่อนไหวทั้งสองอยู่ภายใต้การยืนยันของวุฒิสภา

แต่ความรับผิดชอบของ Fed และประธานมีอะไรบ้าง? พาวเวลล์ต้องเผชิญกับความท้าทายร้ายแรงอะไรบ้างในปี 2022 และต่อๆ ไป?

พบกับเก้าอี้
หนังสือเรียนเศรษฐศาสตร์มหภาคเบื้องต้นส่วนใหญ่ เช่นเดียวกับที่ฉันใช้สอนนักเรียน โปรดทราบว่าประธานของ Fed มีอิทธิพลมากจนเขาหรือเธอสามารถทำให้ตลาดการเงินพังทลายหรือทะยานขึ้นได้เพียงแค่พูดเพียงไม่กี่คำในที่สาธารณะ นักลงทุนยอมรับว่าพวกเขากลั่นกรองและวิเคราะห์ทุกคำที่ประธาน Fed พูดและยังนับจำนวนครั้งที่มีการใช้วลีสำคัญบางวลี ผมเรียกมันว่า “Speech Speech bingo”

แม้ว่าทั้งหมดนี้อาจเป็นการพูดเกินจริงเล็กน้อยในการทำให้นักเรียนให้ความสนใจกับบทที่น่าเบื่อเกี่ยวกับการเงินและการธนาคาร แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าประธาน Fed นั้นมีความสำคัญมาก

ตำแหน่งนี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการควบคุมระบบธนาคาร ส่งเสริมเสถียรภาพของระบบการเงิน และดำเนินนโยบายการเงินโดยการควบคุมปริมาณเงินและกำหนดอัตราดอกเบี้ย ซึ่งเป็นหน้าที่หลักของ Federal Reserve ผู้ว่าการเจ็ดคนรวมทั้งประธานดูแลเฟด และแต่ละคนมีคะแนนเสียงเดียวในการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญ เช่น อัตราดอกเบี้ย แต่ประธานใช้อำนาจสำคัญโดยการกำหนดวาระการประชุมและทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงสาธารณะของเฟด

งานที่สำคัญที่สุดของเฟดคือการดำเนินนโยบายการเงินซึ่งเกี่ยวข้องกับการควบคุมปริมาณเงินเพื่อส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน เครื่องมือหลักที่ใช้ในการบรรลุเป้าหมายนี้คือ “การกำหนดเป้าหมาย” อัตราดอกเบี้ยระยะสั้นเพื่อให้ได้อัตราเงินเฟ้อต่ำและการจ้างงานที่มั่นคง นี่คือสิ่งที่เรียกว่าDual Mandate ของ Fed ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Fed ได้หันมาใช้วิธีการที่แหวกแนวมากขึ้นเช่น การซื้อพันธบัตรเชิงพาณิชย์และสินทรัพย์อื่นๆ

สิ่งนี้มีความหมายสำหรับพวกเราที่เหลือคือ Fed ช่วยกำหนดอัตราที่เราจ่ายสำหรับการจำนอง สินเชื่อรถยนต์ บัตรเครดิต และการกู้ยืมประเภทอื่น ๆ อัตราที่ต่ำกว่าหมายถึงสินเชื่อถูกกว่า ซึ่งช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ แต่สิ่งนี้สามารถผลักดันอัตราเงินเฟ้อให้สูงขึ้นได้

เฟดสามารถขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ แต่การเพิ่มต้นทุนสินเชื่ออาจส่งผลเสียต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ และนำไปสู่การว่างงานที่สูงขึ้น

นี่เป็นมาตรการรักษาสมดุลอย่างระมัดระวังที่ Fed เผชิญอยู่ในขณะนี้

มีการจัดแสดงเนื้อไก่ส่วนต่างๆ ที่เกือบจะว่างเปล่าที่ Publix Supermarket ในไมอามี
ราคาไก่และสินค้าอื่นๆ พุ่งสูงขึ้นในช่วงนี้ AP Photo/มาร์ตา ลาวานดิเยร์
อาณัติคู่ – เหยี่ยวและนกพิราบ
ชาวอเมริกันทั่วประเทศมองว่าราคาที่สูงขึ้นที่ห้างสรรพสินค้า ร้านขายของชำ และปั๊มแก๊ส เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อซึ่งวัดโดยดัชนีราคาผู้บริโภค แสดงให้เห็นว่าอัตราเงินเฟ้อพุ่งขึ้นเร็วที่สุดในรอบกว่าสามทศวรรษ ขณะเดียวกัน ตลาดแรงงานยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่จากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจากโรคระบาดเมื่อต้นปีที่แล้ว โดยมี การจ้างงานน้อยกว่า เดือนกุมภาพันธ์ 2020 ถึง4 ล้านคน

ประเด็นสำคัญของ Fed ในตอนนี้อยู่ที่การเพิ่มขึ้นของราคาอย่างชัดเจน ซึ่งในตอนแรกคาดว่าจะเป็นระยะสั้นและน่าจะมีเสถียรภาพแล้วในตอนนี้ นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าการเพิ่มขึ้นของราคาเมื่อเร็วๆ นี้สะท้อนถึงปัญหาคอขวดของอุปทานชั่วคราว และความจริงที่ว่าราคาลดลงอย่างรวดเร็วในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 เมื่อเริ่มมีการระบาดของโควิด-19 ซึ่งทำให้ตัวเลขเงินเฟ้อตอนนี้ดูมีขนาดใหญ่ขึ้นมาก

การตัดสินใจครั้งใหญ่ที่เฟดและประธานจะต้องทำในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าคือเมื่อใดที่จะเริ่มขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ หากพวกเขาย้ายมากเกินไปหรือเร็วเกินไป อาจเสี่ยงต่อการทำให้เศรษฐกิจตกต่ำ ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียงานจำนวนมาก หากดำเนินการน้อยเกินไปหรือ ช้า เกินไป ก็เสี่ยงที่จะปล่อยให้อัตราเงินเฟ้อควบคุมไม่ได้ ดังที่ชาวอเมริกันเผชิญครั้งสุดท้ายในช่วงปลายทศวรรษ 1970

ในภาษาที่ผู้สังเกตการณ์ Fed ใช้ นี่คือความแตกต่างระหว่างการเป็นเหยี่ยวและนกพิราบ กล่าวคือ เหยี่ยวให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อมากกว่า ในขณะที่นกพิราบให้ความสำคัญกับการเติบโตและงานมากกว่า

แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการเงินส่วนใหญ่เชื่อว่าสิ่งต่างๆ จะค่อนข้างคล้ายกันไม่ว่าพาวเวลล์หรือเบรนาร์ดจะเข้ามารับผิดชอบก็ตาม แต่อย่างหลังนั้นค่อนข้างจะเหมือนนกพิราบเล็กน้อยซึ่งหมายความว่าเธอถูกมองว่ามีแนวโน้มที่จะจ้างงานก่อนที่จะต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ

ในปี 2022 พาวเวลล์จะต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็วว่าอะไรคือสิ่งสำคัญที่สุดของเขา โดยที่สถานการณ์เงินเฟ้อจะเกิดขึ้นตามมาด้วย

ประเด็นอื่นๆ ในวาระการประชุมของประธาน
นอกจากนี้ เฟดยังรับผิดชอบ ในการเสริมสร้างเสถียรภาพ ความสมบูรณ์ และ ประสิทธิภาพของระบบการเงินและการเงินของประเทศโดยส่วนใหญ่ผ่านทางกฎระเบียบ

ฟองสบู่ทางการเงินกำลังพองตัวในตลาดหลายแห่งตั้งแต่หุ้นไปจนถึงสกุลเงินดิจิทัล ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากนโยบายการเงินที่หาง่ายของเฟดที่ช่วยผลักดันราคาให้สูงขึ้น การไม่ใส่ใจต่อเสถียรภาพทางการเงินเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เฟดพลาดวิกฤติการเงินครั้งใหญ่จนกระทั่งมันสายเกินไป

พาวเวลล์จะต้องตัดสินใจว่าจะให้ความสำคัญกับสิ่งนี้ให้สูงกว่านี้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเฟดจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยในไม่ช้า การทำเช่นนี้อาจทำให้เกิดความล้มเหลวของตลาดได้

[ ยุ่งเกินกว่าจะอ่านอีเมลรายวันอีกเหรอ? รับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ที่คัดสรรโดย The Conversation ฉบับหนึ่ง ]

ในที่สุด เฟดกำลังเผชิญกับแรงกดดันให้แก้ไขปัญหาที่อยู่นอกเหนือคำสั่ง เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่เท่าเทียมกัน นี่คือหนึ่งในเหตุผลหลักที่เบรนาร์ดลงสมัครรับตำแหน่งตั้งแต่แรก

พรรคเดโมแครตและนักเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้ากำลังเรียกร้องให้เฟดใช้อำนาจด้านกฎระเบียบเพื่อจำกัดการไหลเวียนของเงินทุนออกจากอุตสาหกรรมที่ใช้คาร์บอนเข้มข้นและเปลี่ยนเส้นทางเงินไปสู่อุตสาหกรรมที่เป็นมิตรกับสภาพภูมิอากาศมากขึ้น แนวคิดนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ เนื่องจากไม่ได้อยู่ในคำสั่งของมันจึงเสี่ยงที่จะกระทบต่อความเป็นอิสระของเฟดและอาจนำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรอย่างไม่ถูกต้องในท้ายที่สุด

ในทำนองเดียวกัน Joseph Stiglitzนักเศรษฐศาสตร์เจ้าของรางวัลโนเบลและนักเสรีนิยมคนอื่นๆ ต้องการให้ Fed ทำอะไรมากกว่านี้เพื่อต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกัน การวิจัยแสดงให้เห็นว่า นโยบายของเฟด มีส่วนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่ง

แม้ว่า Fed อาจจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ได้ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่ซับซ้อนและซับซ้อนซึ่งจำเป็นต้องได้รับการดำเนินการจากรัฐสภา การออกกฎหมายใหม่ หรือการบังคับใช้กฎหมาย อย่างน้อยที่สุดก็สามารถเริ่มให้ความสำคัญกับการกระทำของตนมากขึ้น เพื่อที่จะไม่ มีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาอย่างแข็งขัน

ความต่อเนื่องหรือการเปลี่ยนแปลง
แต่การเลือกประธานเฟดไม่ใช่วิธีเดียวที่ไบเดนจะสามารถฝากรอยไว้กับธนาคารกลางได้

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า เขาจะต้องดำรงตำแหน่งที่ว่างอีกสามตำแหน่งในคณะกรรมการผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐซึ่งเปิดโอกาสให้เขาปรับปรุงโฉมใหม่ทั้งหมด และทำให้เขาสามารถเปลี่ยนคณะกรรมการของเฟดไปสู่คณะกรรมการที่ครอบงำโดยประชาธิปไตยมากขึ้น และการแต่งตั้งรองประธาน Brainard ยังช่วยส่งเสริมวาระนี้อีกด้วย

นี่อาจหมายความว่า Fed ยังคงสามารถช่วยฝ่ายบริหารของ Biden บรรลุเป้าหมายที่ก้าวหน้า เช่น การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่เท่าเทียม แม้ว่าพาวเวลล์จะอยู่ในอันดับต้นๆ ก็ตาม

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ชาวอเมริกันก็ควรที่จะให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับเฟดและใครเป็นผู้ดำเนินการ ในการพิจารณาคดีนานสองสัปดาห์ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องกฎหมายป้องกันตนเองทั่วประเทศคณะลูกขุนในรัฐวิสคอนซินได้ตัดสินให้ไคล์ ริทเทนเฮาส์ พ้นผิดในข้อหายิงคน 3 คน เสียชีวิต 2 คน ระหว่างการประท้วงเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติในเมืองเคโนชา

คณะลูกขุนวิสคอนซินเชื่อคำกล่าวอ้างของ Rittenhouse ที่เขากลัวถึงชีวิตและกระทำการป้องกันตัวเองหลังจากที่เขาขับรถประมาณ 20 ไมล์จากบ้านของเขาในเมืองแอนติออค รัฐอิลลินอยส์ โดยหยิบปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติสไตล์ AR-15 ในเมืองเคโนชาในสิ่งที่เขา อ้างว่าเป็นความพยายามที่จะปกป้องทรัพย์สินระหว่างการประท้วงที่รุนแรง เมืองริมทะเลสาบที่มีประชากร 100,000 คนแห่งนี้เป็นสถานที่เกิดเหตุวุ่นวายหลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวยิงนายเจค็อบ เบลค ชายผิวดำวัย 29 ปี ทำให้เขากลายเป็นอัมพาตตั้งแต่เอวลงมา

ในการตัดสิน คณะลูกขุนในรัฐวิสคอนซินตัดสินใจว่าความประพฤติของริตเทนเฮาส์นั้นมีความชอบธรรม แม้ว่าฝ่ายโจทก์จะแย้งว่าเขากระตุ้นให้เกิดการเผชิญหน้ากันอย่างรุนแรง ดังนั้นจึงไม่ควรจะหาที่หลบภัยในหลักคำสอนการป้องกันตัวได้

ดังที่อัยการ โธมัส บิงเกอร์ กล่าวในการโต้แย้งปิดท้ายว่า “เมื่อจำเลยยุยงให้เกิดเหตุการณ์นี้ เขาจะสูญเสียสิทธิ์ในการป้องกันตัวเอง คุณไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในการป้องกันตัวเองจากอันตรายที่คุณสร้างขึ้นได้”

คณะลูกขุนในรัฐวิสคอนซินไม่เห็นด้วย และการตัดสินอาจส่งผลที่คล้ายกันในคดีที่มีชื่อเสียงอีกคดีหนึ่งในรัฐจอร์เจีย ที่ชายผิวขาว 3 คนถูกพิจารณาคดีในข้อหายิงอาห์มูด อาร์เบรี เสียชีวิต หลังจากที่พวกเขาอ้างว่าชายผิวดำเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหาปล้นทรัพย์ . เช่นเดียวกับ Rittenhouse ชายทั้งสามอ้าง ว่า พวกเขากำลังทำการป้องกันตัว

การโต้เถียงเรื่องการป้องกันตัวมักเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียชีวิต จากนั้นคณะลูกขุนจะถูกขอให้พิจารณาว่าการกระทำของจำเลยนั้นชอบธรรมตามหลักการป้องกันตัวหรือไม่ หรือผู้กระทำผิดต้องรับผิดทางอาญาในข้อหาฆาตกรรมหรือไม่

เรื่องที่ซับซ้อนคือแต่ละรัฐมีกฎหมายการฆาตกรรมและการป้องกันตัวเองที่แตกต่างกันออกไป บางรัฐสังเกตเห็นหลักคำสอน ” ยืนหยัดในจุดยืนของคุณ ” ที่เป็นข้อขัดแย้ง เช่นเดียวกับในจอร์เจีย – หรือไม่ก็ตาม เช่นเดียวกับในวิสคอนซิน – ทำให้ความเข้าใจของสาธารณชนขุ่นมัวมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการใช้กำลังถึงตายอย่างเหมาะสม

ไคล์ ริทเทนเฮาส์ให้การเป็นพยานในระหว่างการพิจารณาคดีที่สำนักงานศาลเคโนชาเคาน์ตี้ในรัฐวิสคอนซิน
Kyle Rittenhouse ให้การเป็นพยานในระหว่างการพิจารณาคดีที่สำนักงานศาล Kenosha County ในรัฐวิสคอนซิน ในข้อหายิงคน 3 คน ในนั้น 2 คนเสียชีวิต ภาพถ่ายโดย Mark Hertzberg-Pool/Getty Images
ห้าองค์ประกอบของการป้องกันตัวเอง
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอาญาฉันสอนนักเรียนว่ากฎหมายป้องกันตัวในอเมริกามีรากฐานมาจากแนวคิดที่สำคัญ: ชีวิตมนุษย์เป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ และกฎหมายจะพิสูจน์ให้เห็นถึงการปลิดชีวิตมนุษย์เฉพาะในสถานการณ์ที่กำหนดไว้อย่างแคบเท่านั้น

กฎหมายป้องกันตัวเองถือว่าบุคคลที่ไม่ใช่ผู้รุกรานมีความชอบธรรมในการใช้กำลังร้ายแรงต่อฝ่ายตรงข้าม เมื่อเขาเชื่อตามสมควรว่าเขากำลังตกอยู่ในอันตรายถึงชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัส ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ทุกรัฐใช้เพื่อกำหนดการป้องกันตนเอง

เพื่อพิจารณาว่าเป็นไปตามมาตรฐานนี้หรือไม่ กฎหมายจะพิจารณาแนวคิดหลัก 5 ประการ

ประการแรก การใช้กำลังจะต้องได้สัดส่วนกับกำลังที่ผู้รุกรานใช้ หากผู้รุกรานชกแขนเหยื่อเบาๆ เหยื่อจะไม่สามารถใช้กำลังร้ายแรงตอบโต้ได้ มันไม่สมส่วน

ประการที่สอง การใช้การป้องกันตัวเองจำกัดอยู่เฉพาะอันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้นเท่านั้น การคุกคามจากผู้รุกรานจะต้องเกิดขึ้นทันที ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ถูกทำร้ายไม่สามารถออกจากที่เกิดเหตุได้ วางแผนแก้แค้นในภายหลัง และดำเนินคดีโดยศาลเตี้ยโดยการสังหารผู้รุกรานในตอนแรก

ประการที่สาม การประเมินของบุคคลนั้นว่าเขาตกอยู่ในอันตรายที่ใกล้จะถึงแก่ความตายหรือการบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรงหรือไม่นั้นต้องสมเหตุสมผล ซึ่งหมายความว่า “บุคคลที่สมเหตุสมผล” จะถือว่าภัยคุกคามนั้นเป็นอันตรายเพียงพอที่จะทำให้เขากลัวความตายหรือการบาดเจ็บทางร่างกายสาหัส มุมมองส่วนตัวของบุคคลเกี่ยวกับความกลัวนี้ไม่เพียงพอที่จะเป็นไปตามมาตรฐานการป้องกันตัวเอง

ประการที่สี่ กฎหมายไม่อนุญาตให้ผู้รุกรานกลุ่มแรกได้รับประโยชน์จากเหตุผลในการป้องกันตัวเอง เฉพาะผู้ที่มี “มือที่สะอาด” เท่านั้นที่จะได้รับประโยชน์จากเหตุผลนี้และหลีกเลี่ยงความรับผิดทางอาญา

ในที่สุดบุคคลมีหน้าที่ต้องล่าถอยก่อนใช้กำลังถึงตายตราบเท่าที่สามารถทำได้อย่างปลอดภัย สิ่งนี้ยืนยันอีกครั้งถึงความเชื่อของกฎหมายในเรื่องความศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตมนุษย์ และช่วยให้แน่ใจว่าพลังร้ายแรงเป็นทางเลือกสุดท้าย

‘ยืนหยัดบนพื้นดินของคุณ’
การแพร่กระจายของรัฐต่างๆ ที่ใช้กฎหมาย “ยืนหยัดเพื่อเหตุผลของคุณ”ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำให้เกิดความซับซ้อนในการวิเคราะห์การป้องกันตนเองที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ในการล่าถอย

ย้อนกลับไปถึงกฎหมายแองโกล-อเมริกันยุคแรกหน้าที่ในการล่าถอยอยู่ภายใต้ข้อยกเว้นที่สำคัญในอดีตที่เรียกว่า ” หลักคำสอนของปราสาท “: บุคคลไม่มีหน้าที่ล่าถอยในบ้านของเขา หลักการนี้เกิดขึ้นจากคติประจำศตวรรษที่ 17 ที่ว่า “บ้านของมนุษย์คือปราสาทของเขา”

“หลักคำสอนของปราสาท” อนุญาตให้ใช้กำลังถึงตายในการป้องกันตัวเองโดยไม่ต้องมีหน้าที่ต้องล่าถอยในบ้าน เมื่อเวลาผ่านไป รัฐต่างๆ ก็เริ่มขยายกฎการไม่ถอยออกไปสู่พื้นที่นอกบ้าน

กฎหมาย “Stand your ground” อยู่ภายใต้การพิจารณาของระดับชาติในระหว่างการพิจารณาคดีของจอร์จ ซิมเมอร์แมน ซึ่งพ้นผิดจากเหตุกราดยิงเทรวอน มาร์ ติน เสียชีวิตเมื่อปี 2555

ในกรณีนั้น Martin วัย 17 ปี กำลังเดินกลับบ้านหลังจากซื้อ Skittles จากร้านสะดวกซื้อในบริเวณใกล้เคียง ในเวลานั้น ซิมเมอร์แมนเป็นอาสาสมัครเฝ้าระวังบริเวณใกล้เคียง ซึ่งโทรแจ้งตำรวจหลังจากพบมาร์ติน แม้ว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ 911 จะบอกให้อยู่ในรถของเขาจนกว่าเจ้าหน้าที่จะมาถึง แต่ซิมเมอร์แมนกลับเผชิญหน้ากับมาร์ตินแทน