สมัครเว็บสล็อต เล่นสล็อตออนไลน์ เว็บสล็อตออนไลน์ สล็อตปอยเปต สโบเบ็ตสล็อต SBO SLOT เว็บเล่นสล็อต เกมส์สล็อต สมัคร SBO SLOT สมัครเล่นสล็อต SBOBET SLOT เว็บปั่นสล็อต ทดลองเล่นสล็อต SBOBET เว็บแทงสล็อต วันที่ 22 มีนาคมสำหรับวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับการเดินขบวนสตรีในเดือนมกราคม 2017 จะเผชิญหน้ากับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐอเมริกาบนสนามหญ้าในบ้านของเขา ครั้งนี้เพื่อท้าทายจุดยืนของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการฉีดวัคซีน ท่ามกลางประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นข้อถกเถียงอื่นๆ
แต่ไม่ใช่ทุกคนที่สนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการกำหนดนโยบายตามหลักฐานจะเข้าร่วม บางคนกลัวว่าการเดินขบวนของนักวิทยาศาสตร์จะยิ่งตอกย้ำเรื่องเล่าเชิงอนุรักษ์นิยมที่กังขาว่านักวิทยาศาสตร์กลายเป็นกลุ่มผลประโยชน์ที่ผลการวิจัยออกมาเกี่ยวกับการเมือง คนอื่นกังวลว่าการเดินขบวนเกี่ยวกับการเมืองอัตลักษณ์มากกว่าวิทยาศาสตร์
จากมุมมองของฉัน การเดินขบวน – ซึ่งวางแผนโดย Earth Day Network, League of Extraordinary Scientists and Engineers และ Natural History Museum รวมถึงองค์กรพันธมิตรอื่น ๆ – เป็นการหันเหความสนใจจากปัญหาที่มีอยู่ซึ่งเผชิญอยู่ในสนาม
คำถามอื่น ๆ นั้นเร่งด่วน กว่ามาก ในการฟื้นฟูศรัทธาและความหวังของสังคมในวิทยาศาสตร์ อะไรคือความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อความขุ่นเคืองต่อต้านชนชั้นสูงในปัจจุบัน? วิทยาศาสตร์มีส่วนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันโดยการให้หลักฐานแก่ผู้ที่สามารถจ่ายได้หรือไม่? เราจะแก้ไขวิกฤตปัจจุบันในด้านความสามารถในการผลิตซ้ำของงานวิจัยได้อย่างไร?
การเดินขบวนเป็นความคิดที่ดีหรือไม่? เพื่อตอบคำถามนี้ เราอาจหันไปหานักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาMicheal Polanyiซึ่งแนวคิดวิทยาศาสตร์ในฐานะการเมืองของร่างกายเป็นรากฐานของตรรกะของการประท้วงวันคุ้มครองโลก
การเมืองร่างกาย
ทั้งความดึงดูดใจและอันตรายของ March for Science อยู่ที่ความต้องการให้นักวิทยาศาสตร์เสนอตัวเป็นกลุ่มเดียว เช่นเดียวกับที่ Polanyi ทำใน The Republic of Science: Its Political and Economic Theory คลาสสิ กสมัยสงครามเย็นของเขา ในนั้น Polanyi ปกป้องความสำคัญของผลงานทางวิทยาศาสตร์เพื่อพัฒนาสังคมตะวันตกซึ่งตรงกันข้ามกับรูปแบบการวิจัยที่ควบคุมโดยรัฐบาลของสหภาพโซเวียต
Polanyi เป็นพหูสูตซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมที่หาได้ยาก เขาปกป้องวิทยาศาสตร์อย่างกระตือรือร้นจากการวางแผนส่วนกลางและผลประโยชน์ทางการเมือง รวมถึงการยืนยันว่าวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับการตัดสิน ส่วนบุคคล ซ่อนเร้น เข้าใจยาก และคาดเดาไม่ได้ นั่นคือการตัดสินใจของแต่ละคนว่าจะยอมรับหรือปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ทางวิทยาศาสตร์ Polanyi อุทิศตัวให้กับเสรีภาพทางวิชาการอย่างรุนแรงจนเขากลัวว่าการบ่อนทำลายจะทำให้ความจริงทางวิทยาศาสตร์เป็นไปไม่ได้และนำไปสู่ลัทธิเผด็จการ
การเดินขบวนของนักวิทยาศาสตร์ในวอชิงตันก่อให้เกิด Polanyi อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ได้รับแรงบันดาลใจจากความเชื่อของเขาในสังคมเปิด ซึ่งมีโครงสร้างที่ยืดหยุ่น เสรีภาพในความเชื่อ และการแพร่กระจายของข้อมูลอย่างกว้างขวาง
ตลาดสำหรับสินค้าและบริการ
แต่กรณีของ Polanyi สมเหตุสมผลในยุคปัจจุบันหรือไม่?
Polanyi ยอมรับว่าในท้ายที่สุดแล้ววิทยาศาสตร์ตะวันตกคือระบบทุนนิยม เช่นเดียวกับตลาดสินค้าและบริการอื่นๆ วิทยาศาสตร์ประกอบด้วยตัวแทนแต่ละรายที่ปฏิบัติงานโดยอิสระเพื่อบรรลุผลสำเร็จของส่วนรวม โดยมีมือที่มองไม่เห็นนำทาง
นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศเป็นหนึ่งในผู้ที่ตกตะลึงกับคำกล่าวอ้างของโดนัลด์ ทรัมป์ที่ว่าโลกร้อนเป็นเรื่องหลอกลวงของจีน อีฟ เฮอร์แมน/รอยเตอร์
ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์จึงทำการวิจัยไม่ใช่เพื่อต่อยอดความรู้ของมนุษย์ แต่เพื่อสนองความต้องการและความอยากรู้อยากเห็นของพวกเขาเอง เช่นเดียวกับในตัวอย่างของ Adam Smith คนทำขนมปังไม่ได้ทำขนมปังด้วยความเห็นอกเห็นใจต่อความหิวโหยของมนุษยชาติ แต่ทำเพื่อหาเลี้ยงชีพ ในทั้งสองกรณีนี้ส่งผลดีร่วมกัน
มีความแตกต่างระหว่างคนทำขนมปังกับนักวิทยาศาสตร์ สำหรับ Polanyi:
ในตอนแรกดูเหมือนว่าฉันได้หลอมรวมการแสวงหาวิทยาศาสตร์เข้ากับตลาด แต่ควรเน้นไปในทิศทางตรงกันข้าม การประสานงานด้วยตนเองของนักวิทยาศาสตร์อิสระถือเป็นหลักการที่สูงกว่า ซึ่งเป็นหลักการที่ลดระดับลงเป็นกลไกของตลาดเมื่อนำไปใช้กับการผลิตและการกระจายสินค้าที่เป็นวัตถุ
ไป ‘สาธารณรัฐวิทยาศาสตร์’
Polanyi เชื่อมโยงวิทยาศาสตร์เข้ากับแบบจำลองทางเศรษฐกิจของทศวรรษที่ 1960 แต่วันนี้ข้อสันนิษฐานของเขาทั้งเกี่ยวกับตลาดและเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์นั้นเป็นปัญหา และเช่นเดียวกัน การเดินขบวนของนักวิทยาศาสตร์ในเมืองหลวงของสหรัฐฯ เพื่อรับเอาวิสัยทัศน์เดียวกันของวิทยาศาสตร์ที่มีหลักการสูง
ตลาดใช้งานได้จริงตามที่ Adam Smith พูดหรือไม่? เป็นเรื่องที่น่าสงสัยในยุคปัจจุบัน: นักเศรษฐศาสตร์ George Akerlof และ Robert Shiller ได้แย้งว่าหลักการของมือที่มองไม่เห็นจำเป็นต้องกลับมาทบทวน อีกครั้ง เพื่อความอยู่รอดในสังคมบริโภคนิยม ผู้เล่นทุกคนต้องใช้ประโยชน์จากตลาดด้วยวิธีที่เป็นไปได้ รวมถึงใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของผู้บริโภค
เพื่อให้ฉลาดขึ้น บริษัทต่างๆ ทำการตลาดอาหารด้วยส่วนผสมที่ไม่ดีต่อสุขภาพเพราะดึงดูดผู้บริโภค การขายรุ่นที่ดีต่อสุขภาพจะขับไล่พวกเขาออกจากตลาด ดังที่นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งให้ความเห็นกับ The Economistว่า “ไม่มีต้นทุนในการทำสิ่งที่ผิดพลาด ค่าใช้จ่ายไม่ได้รับการเผยแพร่”
เป็นที่น่าสงสัยว่า Polanyi จะยึดถือกระบวนทัศน์เสรีนิยมใหม่ในปัจจุบันที่ไร้ศีลธรรมเป็นแรงบันดาลใจที่คู่ควรสำหรับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์
พหูสูต ไมเคิล โปลานยี. ไม่ทราบผู้เขียน/วิกิมีเดีย
Polanyi ยังเชื่อใน “สาธารณรัฐวิทยาศาสตร์” ซึ่งนักดาราศาสตร์ นักฟิสิกส์ นักชีววิทยา และอื่นๆ รวมกันเป็น “สมาคมนักสำรวจ” ในการแสวงหาความพึงพอใจทางสติปัญญาของตนเอง นักวิทยาศาสตร์ได้ช่วยเหลือสังคมให้บรรลุเป้าหมายของ “การพัฒนาตนเอง”
วิสัยทัศน์นั้นยากที่จะรับรู้ในขณะนี้ หลักฐานถูกใช้เพื่อส่งเสริมวาระทางการเมืองและเพิ่มผลกำไร ที่น่ากังวลกว่านั้นคือ กระบวนทัศน์นโยบายที่ยึดตามหลักฐานทั้งหมดมีข้อบกพร่องเนื่องจากความไม่สมดุลของอำนาจ: ผู้ที่มีกระเป๋าที่ลึกที่สุดจะสั่งการหลักฐานที่ใหญ่ที่สุดและโฆษณามากที่สุด
ฉันไม่เห็นความพยายามอย่างจริงจังในการปรับสมดุลบริบทที่ไม่เท่าเทียมกันนี้
เหยื่อรายที่สามของยุคปัจจุบันคือแนวคิดซึ่งเป็นศูนย์กลางของข้อโต้แย้งของ Polanyi สำหรับสาธารณรัฐวิทยาศาสตร์ นั่นคือนักวิทยาศาสตร์สามารถรักษาบ้านให้เป็นระเบียบได้ ในปี 1960 นักวิทยาศาสตร์ยังคงทำงานในชุมชนแห่งการปฏิบัติที่เชื่อมโยงถึงกัน พวกเขารู้จักกันเป็นการส่วนตัว สำหรับ Polanyi ความเหลื่อมล้ำระหว่างสาขาวิทยาศาสตร์ต่างๆ ทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถ “ใช้วิจารณญาณอย่างมีวิจารณญาณระหว่างสาขาวิชา” เพื่อสร้างความมั่นใจในการกำกับดูแลตนเองและความรับผิดชอบ
ปัจจุบัน วิทยาศาสตร์ขับเคลื่อนด้วยการแข่งขันที่รุนแรงและเทคโนโลยีที่ซับซ้อน ใครสามารถอ่านหรือแม้แต่เริ่มเข้าใจบทความทางวิทยาศาสตร์สองล้านบทความที่ตีพิมพ์ในแต่ละปี
Elijah Millgram เรียกปรากฏการณ์นี้ว่า ” New Endarkment ” (สิ่งที่ตรงกันข้ามกับการรู้แจ้ง) ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้เปลี่ยนไปเป็น
ตัวอย่างหนึ่งที่แสดงถึงความกลัวของ Millgram คือการทดสอบP -test imbroglioซึ่งวิธีการทางสถิติที่จำเป็นต่อสายวิทยาศาสตร์ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดและในทางที่ผิดมานานหลายทศวรรษ สาธารณรัฐที่ดำเนินกิจการอย่างดีปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร
วิสัยทัศน์คลาสสิกของวิทยาศาสตร์ที่ให้ความจริง อำนาจ และความชอบธรรมแก่สังคมคือเรื่องเล่าหลักที่หมดเวลาแล้ว ผู้จัดงาน Washington March for Science ล้มเหลวในการอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์ได้กลายมาเป็นสิ่งที่ Polanyi กลัว นั่นคือกลไกขับเคลื่อนการเติบโตและผลกำไร
การเดินขบวนชี้ให้เห็นว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่วิทยาศาสตร์เผชิญอยู่ในปัจจุบันคือทำเนียบขาวหลังความจริง แต่นั่นเป็นเรื่องง่ายที่จะปล่อย สถานการณ์ที่แท้จริงของวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นก่อนวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2560 และจะคงอยู่ได้นานกว่ารัฐบาลชุดนี้
การเคลื่อนไหวของเราน่าจะได้รับแรง บันดาลใจจากการเคลื่อนไหวในยุค 1970 ที่รุนแรงซึ่งพยายามเปลี่ยนแปลงโลกด้วยการเปลี่ยนแปลงวิทยาศาสตร์ แรกเริ่ม พวกเขาพยายามให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความเชี่ยวชาญทางเทคนิคแก่ประชากรในท้องถิ่นและชุมชนชนกลุ่มน้อย ในขณะที่ให้โอกาสกลุ่มเดียวกันเหล่านั้นในการกำหนดคำถามที่ถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเคลื่อนไหวเหล่านี้มอดลงในช่วงปี 1990 แต่เสียงสะท้อนของจุดยืนแบบเป็นโปรแกรมสามารถพบได้ในบทบรรณาธิการล่าสุดใน Nature
สิ่งที่เราเห็นแทนคือการปฏิเสธต่อปัญหาที่แท้จริงของวิทยาศาสตร์ ยกตัวอย่างเช่น หายนะของสำนักพิมพ์ที่กินสัตว์อื่นซึ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนมากจากผู้เขียนในการตีพิมพ์เอกสารโดยแทบไม่มีการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือไม่มีเลย บรรณารักษ์คนเดียวที่ต่อสู้กับการต่อสู้ครั้งนี้ได้ถูกปิดปากเงียบ โดยไม่มีปฏิกิริยาใด ๆ จากชุมชนวิทยาศาสตร์
ทรัมป์ไม่ใช่ปัญหาหลักของวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน วิทยาศาสตร์คือ ในการทำงานของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านเพศและการสื่อสาร ฉันได้พบกับรัฐมนตรีหญิง สมาชิกสภานิติบัญญัติ นายกเทศมนตรี ผู้นำชุมชน และผู้พิพากษาทั่วโลก และในบางกรณีได้รับคำแนะนำอย่างมืออาชีพ จากสาธารณรัฐโดมินิกัน ฮอนดูรัส ไปจนถึงเนเธอร์แลนด์และสวีเดน
ฉันเป็นคนอาร์เจนตินา ดังนั้นการต่อสู้ที่ผู้นำหญิงละตินอเมริกาอธิบายให้ฉันฟัง ซึ่งเผชิญกับการต่อต้านระหว่างพรรคและสองมาตรฐานของสื่อในแต่ละวันเป็นสิ่งที่คุ้นเคย ช่องว่างระหว่างเพศ ในภูมิภาคของเราคือ 30% ที่ทำให้ท้อใจ ; กัวเตมาลาและปารากวัยเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความเท่าเทียมทางเพศน้อยที่สุดในโลก
อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้ยินว่าผู้หญิงในยุโรปเหนือ ซึ่งเป็นภูมิภาคที่มีความเท่าเทียมทางเพศมากที่สุดในโลกต่างรายงานเรื่องเดียวกันนี้ ขณะที่ค้นคว้าหนังสือเล่มล่าสุดของฉันเกี่ยวกับผู้หญิงที่มีอำนาจ ฉันได้สัมภาษณ์นักการเมืองหญิง 18 คนในสวีเดนและเนเธอร์แลนด์ ซึ่งแน่นอนว่าประสบการณ์ในการบริการสาธารณะของพวกเธอจะแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับประสบการณ์ของพวกเธอในละตินอเมริกา
ท้ายที่สุดแล้ว ในประเทศเหล่านั้น ผู้หญิงครองตำแหน่งทางการเมืองไปแล้ว 40% และพวกเขาไม่ต้องการระบบโควตาในการทำเช่นนั้น เฉพาะในสวรรค์ที่เท่าเทียมกันทางเพศเท่านั้นที่สามารถเกิดขึ้นได้ใช่ไหม?
น่าเศร้าที่ไม่ได้
ผู้หญิงที่ฉันสัมภาษณ์มีหลากหลายอายุและภูมิหลังทางอุดมการณ์ บางคนเกษียณอายุแล้ว และบางคนทำงานเป็นรัฐสภาสหภาพยุโรป สมาชิกรัฐสภา รัฐมนตรีในรัฐบาล ผู้พิพากษา และประธานคณะกรรมาธิการรัฐสภา
ยกมือขึ้นเพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมของผู้หญิงในรัฐสภาสหภาพยุโรป อีฟ เฮอร์แมน/รอยเตอร์
ปรากฎว่าแม้ผู้หญิงในสวีเดนและเนเธอร์แลนด์จะประสบความสำเร็จในรัฐสภาระดับประเทศเกือบเท่าตัว แต่พวกเธอก็มีความท้าทายมากมาย ทุกคนที่ให้สัมภาษณ์ – อนุรักษ์นิยม หัวก้าวหน้า รุ่นน้องหรือรุ่นพี่ – รู้สึกว่าผู้หญิงยังมีหนทางอีกยาวไกลในการก้าวไปสู่ความเท่าเทียมที่สำคัญ
“เมื่อเราพูดถึงการมีส่วนร่วมของผู้หญิงในการเมือง” ผู้ให้สัมภาษณ์ชาวดัตช์คนหนึ่งกล่าว “มันไม่ใช่แค่เรื่องของตัวเลขเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตำแหน่งของพวกเขาในการใช้อิทธิพลด้วย มีกี่คนที่อยู่ในพื้นที่ ‘ฮาร์ดคอร์’ เช่น งบประมาณ และมองเห็นได้จริงๆ”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความเท่าเทียมกันไม่ได้เป็นเพียงตัวเลขเท่านั้น
ในเนเธอร์แลนด์ นับตั้งแต่ปี 1970 ความพยายามในการ “เผยแพร่กระแสหลักเพศ”แนวคิดเรื่องความเท่าเทียมทางเพศได้รับการปลูกฝังอย่างหนักแน่นว่าประชาชนจะไม่ลงคะแนนเสียงให้กับพรรคที่มีรายชื่อผู้สมัครไม่เท่าเทียมกันทางเพศ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้หญิงจะได้รับตั๋ว สหภาพยุโรปเริ่มออกกฎหมายการจ่ายเงินที่เท่าเทียมกันและสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิงเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2522 โดยกดดันให้ประเทศสมาชิกนำกฎหมายดังกล่าวไปใช้ในระดับประเทศ ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมจากบนลงล่างจึงเกิดขึ้นมานานหลายทศวรรษ
ผู้หญิงทุกคนที่ฉันคุยด้วยเห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งนี้ช่วยได้ในระดับหนึ่งเท่านั้น ผู้หญิงยังคงมีบทบาท ต่ำในกระทรวงและคณะกรรมาธิการรัฐสภาที่ชี้ขาด ในหมู่ประเทศที่พัฒนาแล้ว มีรัฐมนตรีเพียง 17% เท่านั้นที่เป็นผู้หญิง นอกจากนี้ยังมีความหมายว่าในสเปนมีรัฐมนตรีชายเพียง 9% เท่านั้นที่ไม่มีลูก ขณะที่รัฐมนตรีหญิง 45% ไม่มี
สวีเดนและเนเธอร์แลนด์ยังไม่เคยเห็นประมุขแห่งรัฐหญิง ซึ่งเป็นสิ่งที่อาร์เจนตินา ชิลี บราซิล และคอสตาริกาประสบความสำเร็จ
เรายังมีหนทางอีกยาวไกล
แม้แต่ในประเทศที่มีความเสมอภาคมากที่สุดในโลก การถกเถียงเรื่องสิทธิสตรีก็ยังคงดำเนินต่อไป
“ยังมีแบบแผนหลายอย่างที่มีอิทธิพล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการแบ่งงานภายในประเทศ” สมาชิกรัฐสภาชาวดัตช์คนหนึ่งกล่าว ใช่ แม้แต่ผู้หญิงชาวยุโรปตะวันตกยังต้องเผชิญกับคำถามว่า กลืนไม่เข้าคายไม่ออก
ผู้หญิงอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นสมาชิกรัฐสภาของสหภาพยุโรปบอกฉันว่า:
เมื่อฉันเป็นสมาชิกรัฐสภา [สื่อ] ถามฉันว่าฉันสามารถรวมงานในฐานะนักการเมืองเข้ากับความเป็นแม่หรือชีวิตครอบครัวได้อย่างไร ก่อนที่เราจะมีลูก สามีของฉันมีงานสองงาน … เขาเลิกงานหนึ่งเพื่อดูแลบ้านและลูกๆ ของเรา หลังจากแปดปี เขากลายเป็นเทศมนตรีแห่งอัมสเตอร์ดัม … จากนั้นทุกคนก็หันมาหาฉันและถามว่าฉันจะทำอะไรตอนนี้ ฉันตอบว่า ‘ก็ฉันมีงานเดิม เขามีงานใหม่ ถามเขาสิ’
แน่นอน ในยุโรปเหนือเช่นเดียวกับส่วนอื่นๆ ของโลก การเหมารวมและสองมาตรฐานยังคงมีอิทธิพลต่อการรายงานข่าวของผู้หญิง ผู้หญิงกล่าวว่านักข่าวแสดงความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับผมหรือเสื้อผ้าของพวกเขา หรือเกี่ยวกับการดูอ่อนล้าหลังจากช่วงดึก (ผู้ชายได้รับการยกย่องในเรื่องความแข็งแกร่ง)
ผู้หญิงคนหนึ่งที่มีประสบการณ์ทั้งในฐานะสมาชิกรัฐสภาและรัฐมนตรีในรัฐบาลของสหภาพยุโรป เล่าเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยนี้ว่า:
นักข่าวถ่ายภาพมาหาฉันและพูดว่า ‘คุณผู้หญิง คุณใส่สูทตัวเดิมตลอด’ ฉันตอบว่า ‘ใช่ นั่นไม่ใช่ปัญหาสำหรับฉัน เป็นปัญหาสำหรับคุณหรือเปล่า’ และเขาตอบว่าจริง ๆ แล้ว … เพราะมันให้ความรู้สึกว่าภาพถ่ายมักจะเป็นภาพถ่ายเดียวกันเสมอ ฉันมักจะสวมเข็มกลัด ฉันจึงบอกเขาว่า ‘ตกลง ฉันจะให้สิ่งใหม่แก่คุณ: ฉันจะเปลี่ยนเข็มกลัด’
อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ Madeleine Albright ยังใช้เข็มกลัดเป็นเครื่องมือทางการเมืองอีกด้วย เรย์ สตับเบิลไบน์/รอยเตอร์
ผู้หญิงสร้างถนน
ผู้หญิงสัมภาษณ์คำแนะนำร่วมกันสำหรับการแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันเหล่านี้ – อีกครั้ง ความร่วมมือทางการเมืองไม่ได้สร้างความแตกต่างในคำแนะนำเชิงนโยบายเหล่านี้
ผู้หญิงทุกคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความจำเป็นในการจัดการกับอคติทางเพศในการศึกษาปฐมวัย สมาชิกสภาคองเกรสคนหนึ่งที่แนะนำให้ทำงานร่วมกับเด็กชายและเด็กหญิงเพื่อสร้างความตระหนักเรื่องแบบแผนทางเพศยังให้ความเห็นว่าครูในโรงเรียนอนุบาลและโรงเรียนต้องได้รับการฝึกฝนในเรื่องความเท่าเทียมกันเช่นกัน และแน่นอนว่าบางประเทศในสแกนดิเนเวียมีข้อโต้แย้งว่ากำหนดให้การอ่านแบบเป็นกลางทางเพศ ( ลาก่อน สโนว์ไวท์ )
แม้ว่าการท้าทายบทบาททางเพศจะเป็นงานของทุกคนแต่ผู้หญิงก็มีบทบาทชี้ขาด ผู้หญิงทุกคนที่ฉันสัมภาษณ์ โดยไม่คำนึงถึงอายุหรือตำแหน่งทางการเมือง เห็นพ้องต้องกันว่าการเป็นที่ปรึกษาเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จของเธอ ผู้หญิงที่มีประสบการณ์มากกว่าให้คำแนะนำแก่ผู้ด้อยประสบการณ์ และให้กำลังแก่พวกเธอในการต่อสู้ต่อไป
ในระดับส่วนรวม สตรีผู้ทรงอำนาจเหล่านี้เห็นพ้องต้องกันว่าการเคลื่อนไหวของสตรีและองค์กรสตรี ทั้งภายในภาคประชาสังคมและภายในพรรคการเมือง เป็นพื้นฐานสำคัญของการต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อการรวมทางการเมือง กลุ่มดังกล่าวเสนอให้ผู้หญิงเป็น “สถานที่ที่ผู้หญิงพบ [และ] ต่อสู้เพื่ออุดมการณ์ของพวกเขา” ผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งกล่าว
2017: ยังคงดิ้นรน ไบรอัน วูลสตัน/รอยเตอร์
เมื่อนายกรัฐมนตรีแคนาดา จัสติน ทรูโด แนะนำคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ซึ่งประกอบด้วยชาย 15 คนและหญิง 15 คน หลังจากเขาได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งในปี 2558 นักข่าวถามว่าทำไมการมีคณะรัฐมนตรีที่เท่าเทียมทางเพศจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับเขา
คำตอบของ Trudeauคือ “เพราะมันเป็นปี 2015”
แต่ตอนนี้เป็นปี 2017 แล้ว และฉันไม่สามารถหาสวรรค์ทางเพศได้ มีแต่ผู้หญิงจำนวนมากเท่านั้นที่ดิ้นรนเพื่อมัน อาจจะในปี 2018? โครงการก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) ของปาปัวนิวกินีเป็นโครงการสกัดทรัพยากรที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก สร้างด้วยต้นทุนที่ระบุ 19,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ดำเนินการโดย ExxonMobil ในการร่วมทุนกับ Oil Search และพันธมิตรอีกสี่ราย
โครงการสกัดก๊าซธรรมชาติจากที่ราบสูงปาปัวนิวกินีซึ่งผ่านกระบวนการก่อนส่งผ่านท่อส่งระยะทางประมาณ 700 กิโลเมตรไปยังโรงงานใกล้กับพอร์ตมอร์สบี เมืองหลวงของประเทศ จากนั้นก๊าซจะถูกทำให้เป็นของเหลวและถ่ายโอนไปยังเรือเพื่อขายนอกชายฝั่ง
การก่อสร้างโครงการเริ่มขึ้นในปี 2553 และจัดส่งก๊าซครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม 2557
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 บริษัทที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจ Acil Tasman (ปัจจุบันคือ Acil Allen) ได้จัดทำรายงานสำหรับ ExxonMobil เกี่ยวกับผลกระทบของโครงการ จุดประสงค์ของการศึกษาซึ่งโพสต์บนเว็บไซต์ของ ExxonMobil แต่ขณะนี้ถูกลบออกไปแล้ว คือการวิเคราะห์ผลกระทบที่เป็นไปได้ของโครงการต่อเศรษฐกิจของปาปัวนิวกินี
ExxonMobil ไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับการลบรายงานหรือผลกระทบของโครงการต่อชุมชนท้องถิ่น
รายงานกล่าวว่าโครงการนี้มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจของประเทศโดยการส่งเสริม GDP และเม็ดเงินจากการส่งออก สิ่งเหล่านี้จะเพิ่มรายได้ของรัฐบาลและให้การจ่ายค่าภาคหลวงแก่เจ้าของที่ดิน โดยอ้างว่าโครงการนี้อาจปรับปรุงคุณภาพชีวิตของคนในท้องถิ่นด้วยการให้บริการและเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน คนงานและซัพพลายเออร์จะได้รับผลตอบแทน เช่นเดียวกับเจ้าของที่ดินที่จะได้รับประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมและเศรษฐกิจเช่นกัน
แต่หกปีผ่านไป ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย
ข้อตกลงที่สั่นคลอน
ในช่วงหลายปีนับตั้งแต่การก่อสร้างเริ่มขึ้น อันดับของปาปัวนิวกินีในดัชนีการพัฒนามนุษย์ของโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติลดลงสองแห่งมาอยู่ที่ 158ซึ่งถูกแซงหน้าโดยซิมบับเวและแคเมอรูน ห่างไกลจากการยกระดับตัวชี้วัดการพัฒนา โครงการพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของปาปัวนิวกินีได้เกิดขึ้นพร้อมกับการปรับลดสถานะการพัฒนาของประเทศอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน
ในช่วงนี้ มีบทความจำนวนมากที่ตีพิมพ์โดยเน้นย้ำถึงสภาวะที่น่าตกใจของเศรษฐกิจปาปัวนิวกินีและวิพากษ์วิจารณ์การขาดผลกระทบเชิงบวกทางเศรษฐกิจและการพัฒนาจากโครงการ LNG
แต่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับผลกระทบที่แท้จริงของโครงการต่อเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น สาเหตุหลักมาจากที่ตั้งที่ห่างไกลของแหล่งก๊าซในจังหวัด Hela ที่เต็มไปด้วยภูเขา สถานการณ์ด้านความปลอดภัยที่เลวร้ายในส่วนนั้นของปาปัวนิวกินียังทำให้การสืบสวนเป็นเรื่องที่อันตรายอย่างยิ่ง
ฉันไปจังหวัดเฮลาครั้งแรกในปี 2009 ก่อนที่โครงการจะเริ่มก่อสร้างไม่นาน ฉันได้พบกับประชากรที่เปี่ยมไปด้วยความคาดหวังและความกระตือรือร้นในการพัฒนาที่สัญญาว่าจะเปลี่ยนแปลงชีวิตของพวกเขา
ในปี 2559 ฉันกลับมาและใช้เวลาเจ็ดเดือนกับเจ้าของที่ดินของโครงการ LNG ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยระดับปริญญาเอกของฉัน สิ่งที่ฉันพบคือความยากจนอย่างน่าเวทนาที่ตั้งอยู่ข้างหนึ่งในโรงงานสกัดก๊าซธรรมชาติที่ใหญ่ที่สุดในโลก เมื่อรวมกับสิ่งนี้คือความคับข้องใจ ความโกรธ ความทุจริต ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้น และการแพร่กระจายของอาวุธอย่างกว้างขวาง
เช่นเดียวกับโครงการอื่น ๆ ในปาปัวนิวกินี โครงการ LNG สามารถเริ่มดำเนินการได้หลังจากบรรลุข้อตกลงกับเจ้าของที่ดินเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่จะได้รับจากการสกัดและขายทรัพยากรที่อยู่ใต้ที่ดินของพวกเขา หลังจากการเจรจามากมายข้อตกลงการแบ่งปันผลประโยชน์ของโครงการ PNG LNG Umbrella (UBSA) ได้รับการลงนามในเดือนพฤษภาคม 2552
ในเว็บไซต์ของบริษัท ExxonMobil อธิบายข้อตกลงว่าเป็นการประกัน “ การกระจายผลประโยชน์อย่างยุติธรรม ” แต่ทั้ง ExxonMobil, Oil Search และพันธมิตรร่วมทุนรายอื่นๆ ไม่ได้ลงนามใน UBSA แต่เป็นข้อตกลงระหว่างรัฐปาปัวนิวกินี รัฐบาลระดับต่างๆ และเจ้าของที่ดินเอง
ข้อตกลงดังกล่าวระบุแหล่งที่มาของรายได้ที่หลากหลายจากโครงการ ตลอดจนคำสัญญาการพัฒนาที่เฉพาะเจาะจง เช่น การปิดถนนและการพัฒนาเมือง ผลที่สุดคือเจ้าของที่ดินสามารถคาดหวังให้โครงการ LNG ส่งมอบการปรับปรุงที่จับต้องได้ให้กับชีวิตของพวกเขาและชีวิตของลูกๆ ของพวกเขา
แต่ความจริง – หลังจากสี่ปีของการดำเนินการและผลกำไรที่มากมายสำหรับผู้ร่วมทุนของโครงการ – ก็คือโครงการแทบไม่ได้ให้ประโยชน์อะไรกับเจ้าของที่ดินเลย ในความเป็นจริง ในทางที่สำคัญ มันทำให้ชีวิตแย่ลงสำหรับคนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่โครงการ
เกลียวลง
ระหว่างการทำงานภาคสนามกับเจ้าของที่ดินในพื้นที่โครงการ ฉันเห็นชีวิตที่เต็มไปด้วยความคับข้องใจ ความผิดหวัง และความโกรธอย่างเห็นได้ชัดเมื่อไม่ได้รับผลประโยชน์ เมืองโคโมซึ่งเป็นศูนย์กลางของการดำเนินงาน มีโรงพยาบาลที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งว่างเปล่า ไม่มีเตียง ไม่มีพนักงาน และไม่มีเชื้อเพลิงสำหรับเครื่องปั่นไฟ
ตึกนี้และบ้านพักพนักงานที่สร้างขึ้นใหม่สำหรับพนักงานที่ไม่มีอยู่จริง เป็นเพียง ช้างเผือก 2 เชือก ที่สร้างในราคาสูงเกินจริง โดยบริษัทต่างๆ ที่เป็นเจ้าของโดยนักการเมืองของปาปัวนิวกินี การปิดถนนตามสัญญาและการพัฒนาเขตเมือง รวมถึงแหล่งจ่ายไฟฟ้าและโรงเรียน ล้วนล้มเหลวที่จะเกิดขึ้น
กลุ่มติดอาวุธในเมืองโคโมในจังหวัดเฮลาของปาปัวนิวกินี Michael Mainผู้เขียนจัดให้
แง่มุมที่น่ากลัวที่สุดของชีวิตในจังหวัดเฮลาคือการแพร่กระจายของอาวุธ ประชากรที่พูดภาษาฮูลีประกอบด้วยสังคมที่ซับซ้อนของกลุ่มบุคคลหลายร้อยกลุ่มที่มีประวัติความขัดแย้งเกี่ยวกับที่ดินและทรัพย์สินที่สามารถสืบย้อนไปได้หลายชั่วอายุคน บริบทที่มีอยู่แล้วของการแข่งขันระหว่างกลุ่มที่รุนแรงได้เลวร้ายลงเนื่องจากความคับข้องใจของประชากรที่ถูกตอกย้ำโดยคำสัญญาที่ผิดของโครงการพัฒนาทรัพยากรที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ
ในช่วงการก่อสร้างโครงการ Komo เป็นกลุ่มกิจกรรม เป็นที่ตั้งของคนงานต่างชาติหลายพันคนรวมถึงชาว PNG ที่ดึงดูดงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงและคำมั่นสัญญาของอนาคตที่ขับเคลื่อนด้วย LNG
เงินสดจำนวนมากถูกจ่ายให้กับผู้ที่ไม่มีประสบการณ์เกี่ยวกับเงินมาก่อน และการขาดการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานหมายความว่ามีเพียงเล็กน้อยที่จะใช้จ่ายไปกับสิ่งอื่นนอกจากสินค้าอุปโภคบริโภคและปืน
มีการค้าอาวุธในตลาดมืดระหว่างที่ราบสูงปาปัวนิวกินีกับกองทัพอินโดนีเซียข้ามพรมแดนในปาปัวตะวันตกเป็นเวลาหลายปี ระหว่างการทำงานภาคสนามของฉัน ฉันเห็นการปะทุของการต่อสู้อย่างต่อเนื่องโดยกลุ่มติดอาวุธหนัก ชายหนุ่มถูกยิงด้วยปืนไรเฟิลจู่โจมของทหาร และบ้านหลายสิบหลังถูกยิงเป็นรูพรุนและพังทลายลงกับพื้น
การต่อสู้ครั้งนี้เป็นผลโดยตรงจากการจ่ายเงินให้กับเจ้าของที่ดินที่พลัดถิ่นจากโครงการ เงินชดเชยที่จ่ายให้กับกลุ่มที่ได้รับผลกระทบมักจะตกไปอยู่ในมือของบุคคลที่ไม่สามารถแจกจ่ายเงินอย่างเหมาะสมหรือช่วยเหลือครอบครัวของตนเองได้ และเงินจะจ่ายให้กับผู้ชายเสมอ
ในปี 2552 เอ็กซอนโมบิลตกลงที่จะจ่าย 700 PNG Kina (ประมาณ 216 ดอลลาร์สหรัฐ) ต่อเฮกตาร์ต่อปีสำหรับที่ดินที่ครอบครองโดยโครงการ LNG ซึ่งจัดทำดัชนีตามอัตราเงินเฟ้อ สนามบินโคโมขนาดยักษ์ที่สร้างขึ้นเพื่อใช้บินในวัสดุสำหรับการก่อสร้างโครงการกินพื้นที่ประมาณ 1,500 เฮกตาร์ ข้อพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้นส่งผลให้เกิดสงครามประปรายในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและมีผู้เสียชีวิตหลายสิบราย
การแทรกแซงทางทหาร
ในเดือนสิงหาคม 2559 ผู้นำกลุ่มเจ้าของที่ดินหลายคนที่โรงงานปรับสภาพก๊าซของ ExxonMobil ที่หมู่บ้าน Hides ซึ่งตั้งอยู่บนสันเขาในพื้นที่ห่างไกลของจังหวัด Hela ได้ร่วมกันปิดล้อมโรงงานและปิดก๊อกน้ำที่หลุมหลายแห่ง แม้ว่าในตอนแรกเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยจะคัดค้านการปิดล้อม แต่เจ้าของที่ดินก็ติดอาวุธ พวกเขาบังคับให้เข้าไปในที่ตั้งโรงงานก่อนที่จะล็อกประตูและเรียกร้องให้รัฐบาลปฏิบัติตามคำขาดเพื่อให้เป็นไปตามข้อตกลงของ UBSA
โรงงานปรับสภาพก๊าซของ ExxonMobil ใน Hides ระหว่างการปิดล้อมในเดือนสิงหาคม 2559 Michael Main ผู้เขียนให้ไว้
สมาชิกของหน่วยตำรวจเคลื่อนที่ของปาปัวนิวกินีบอกฉันว่าพวกเขาไม่มีเจตนาที่จะต่อต้านประชาชนในท้องถิ่น ซึ่งมีจำนวนมากกว่าและเหนือกว่าตำรวจและทหารที่รัฐบาลสามารถจัดหาให้ได้
เมื่อฉันสัมภาษณ์ผู้นำเจ้าของที่ดินระหว่างการปิดล้อม เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่พวกเขาเรียกร้องคืออนาคตที่ดีกว่าสำหรับครอบครัวของพวกเขา
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2559 ขบวนรถที่บรรทุกผู้ว่าราชการจังหวัดเฮลา รองผู้ว่าราชการจังหวัด และสมาชิกสภารัฐบาลระดับท้องถิ่นบางส่วนถูกกลุ่มติดอาวุธขัดขวางบนถนน แม้ว่าข้อพิพาทจะเกี่ยวข้องกับกลุ่ม แต่ฉันได้รับแจ้งว่าขบวนรถตกเป็นเป้าหมายเนื่องจากความไม่พอใจที่ไม่ได้รับผลประโยชน์จากโครงการ LNG และรับรู้ถึงการทุจริต
เหตุกราดยิงทำให้มีผู้เสียชีวิต 2 ราย และตำรวจ 1 นายได้รับบาดเจ็บ ไม่กี่สัปดาห์ต่อมารัฐบาล PNG ประกาศว่าจะส่งกองกำลังพร้อม “การสนับสนุนด้านลอจิสติกส์” จาก ExxonMobil และ Oil Search ไปยังจังหวัด Hela เพื่อกำจัดอาวุธผิดกฎหมายและคืนความสงบสุขให้กับพื้นที่ที่ผันผวนของประเทศ
การแทรกแซงทางทหารในจังหวัดเฮลายังไม่ประสบผลสำเร็จ James Komengi จาก Huli ที่ทำงานเอ็นจีโอเพื่อสันติภาพในจังหวัดเฮลา บอกกับผมว่า การนิรโทษกรรมปืนที่ใช้มาตลอดสองเดือนที่ผ่านมาไม่สามารถกู้คืนสิ่งอื่นใดได้ นอกจากปืนลูกซองทำเองสองสามกระบอกและโรงงานที่ไม่สามารถให้บริการได้ ทำปืนไรเฟิล
ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน Komo รายงานว่าพนักงานของ ExxonMobil ถูกส่งตัวภายใต้การคุ้มกันอย่างแน่นหนาตั้งแต่พวกเขามาถึงสนามบิน Komo ไปยังโรงงานปรับสภาพแก๊สที่ Hides เมื่อเร็ว ๆ นี้ ชายคนหนึ่งถูกยิงที่ตลาดโคโม ท่ามกลางสายตาของตำรวจและกองกำลังทหารที่ได้รับมอบหมายให้กำจัดอาวุธของประชาชนในท้องถิ่น
ตามบล็อกของ Papua New Guinea Mine Watchกองกำลังเหล่านี้ยืนดูและเฝ้าดูฆาตกรขณะที่พวกเขาออกจากที่เกิดเหตุอย่างสงบ พวกเขากล่าวว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ที่กลัวการสูญเสียชีวิตเมื่อเผชิญกับงานใหญ่ที่รออยู่ข้างหน้า
ผู้ว่าการจังหวัดเฮลาได้ประกาศให้นิรโทษกรรมปืนไม่ประสบผลสำเร็จโดยมีการยอมจำนนอาวุธเพียงไม่กี่ชิ้น
ขั้นตอนต่อไปคือให้ตำรวจและกองทัพพยายามกวาดล้างอาวุธทางทหารนับพันจากกลุ่มหลายร้อยกลุ่มทั่วทั้งจังหวัด ทั้งหมดนี้เป็นหนทางไกลจากความตื่นเต้นและการมองโลกในแง่ดีที่แสดงอารมณ์ของเจ้าของที่ดินเมื่อโครงการ LNG เริ่มก่อสร้างในปี 2010
ขณะนี้ปาปัวนิวกินีเผชิญกับสถานการณ์ที่จำเป็นต้องส่งกองทัพไปยังพื้นที่ที่โครงการสกัดทรัพยากรที่สำคัญไม่สามารถทำตามสัญญาที่ให้ไว้กับเจ้าของที่ดินได้ อาจถึงเวลาแล้วที่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ทั้งรัฐและองค์กร พิจารณาว่าการพัฒนาเป็นหนทางสู่สันติภาพที่มีประสิทธิภาพมากกว่า ประวัติของการซื้อขายทองคำสามารถสืบย้อนกลับไปได้หลายร้อยปี ในขณะที่บิตคอยน์ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใช้การเข้ารหัสและทำงานโดยอิสระจากธนาคารกลางนั้นมีมาไม่ถึงสิบ
แต่ตอนนี้ cryptocurrency เริ่มที่จะท้าทายทองคำในฐานะทางเลือกในการลงทุน การเพิ่มขึ้นของอุกกาบาตคือในวันที่ 3 มีนาคม 2017 bitcoin แซงหน้าทองคำเป็นครั้งแรก โดยซื้อขายที่ 1,290 ดอลลาร์สหรัฐฯ เทียบกับ 1,228 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับทองคำหนึ่งออนซ์
ทองคำทั้งหมดที่เคยขุดมาจะอยู่ใต้ขาของหอไอเฟลได้อย่างง่ายดาย อันที่จริง หลายครั้ง ความขาดแคลนของทองคำเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้มูลค่าของมัน อีกเหตุผลหนึ่งก็คือมันเป็นโลหะที่ไม่เกิดปฏิกิริยามาก ดังนั้นมันจึงไม่ทำให้เสื่อมเสีย ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญหากคุณลงทุนไปหลายล้านและไม่ต้องการให้โลหะนั้นเสื่อมสภาพลงอย่างช้าๆ
รัฐบาลส่วนใหญ่เก็บเงินบางส่วนไว้ในทองคำ (ตามวิดีโอด้านล่างอธิบาย) แม้ว่าทองคำจะถูกมองว่าเป็นที่หลบภัยในช่วงวิกฤต แต่ก็ยังขึ้นอยู่กับความผันผวนของตลาดตามปกติของสินค้าโภคภัณฑ์ใดๆ เมื่อบิตคอยน์ถึงศักยภาพสูงสุด (บิตคอยน์ทั้งหมดถูกขุด) มูลค่าจะมีเสถียรภาพมากขึ้น
ทองคำมีเท่าไหร่และทำไมจึงน่าลงทุน?
บิตคอยน์คืออะไร?
Bitcoinเป็นสกุลเงินเสมือนที่ใช้สำหรับการซื้อและโอนทางอิเล็กทรอนิกส์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับความนิยมและธุรกิจจำนวนมากขึ้นซึ่งรวมถึง WordPress, Overstock.com และ Reddit ยอมรับเป็นรูปแบบการชำระเงินแล้ว Microsoft ยอมรับการชำระเงินด้วยบิตคอยน์ผ่านแพลตฟอร์ม Windows 10 และ Windows 10 Mobile แล้ว ในขณะที่ผู้ที่ซื้อสินค้าออนไลน์ที่Shopifyอาจใช้บิตคอยน์เป็นการชำระเงิน
Bitcoin กำลังเคลื่อนไหวนอกพื้นที่เสมือน สิ่งที่อาจเป็นร้าน bitcoin แห่งแรกของโลกคือHouse of Nakamotoซึ่งเปิดเมื่อต้นปีนี้ในเวียนนา ที่นั่น ผู้คนสามารถซื้อบิตคอยน์เป็นเงินยูโร และในทางกลับกัน จากตู้เอทีเอ็มบิตคอยน์โดยเฉพาะ นักดื่มในเคมบริดจ์สามารถจ่ายค่าเบียร์ได้ที่ผับชื่อ The Haymakers
จำนวน bitcoins ถูกจำกัดไว้ที่ 21 ล้าน ณ เดือนมีนาคม 2017 มีการหมุนเวียนเกือบ16.2 ล้าน อุปทานของเหรียญเติบโตอย่างต่อเนื่องเนื่องจากวิธีการตั้งโปรแกรม bitcoin “คนขุดแร่” แต่ละคน (“การขุด” เป็นคำศัพท์เฉพาะสำหรับการค้นพบ bitcoins ใหม่ – ใครก็ตามที่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์และเข้าถึงซอฟต์แวร์ blockchain สามารถทำหน้าที่เป็นคนขุดแร่ได้) จะแนะนำเหรียญใหม่ให้กับอุปทานในอัตราประมาณ 12.5 เหรียญทุก ๆ สิบนาที
รัฐบาลออสเตรเลียวางแผนที่จะลดภาษีสำหรับธุรกรรม bitcoin การปฏิบัติต่อสกุลเงินดิจิทัลในปัจจุบันภายใต้กฎหมายภาษีสินค้าและบริการ (GST) หมายความว่าผู้บริโภคจะถูก “เสียภาษีสองเท่า” เมื่อใช้สกุลเงินนั้นเพื่อซื้ออะไรก็ตามที่อยู่ภายใต้ GST รัฐบาลมีแผนที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้
ในขณะเดียวกันหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักรกล่าวว่ารัฐบาลควรใช้เทคโนโลยีพื้นฐานของ bitcoin – บล็อกเชน – เพื่อช่วยในเรื่องภาษี ผลประโยชน์ และหนังสือเดินทาง
รัฐบาลสหรัฐกำลังวางแผนที่จะเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลที่ถูกกฎหมายที่เรียกว่าFedcoinซึ่งสามารถแลกเปลี่ยนเป็นดอลลาร์ได้ Bitcoin ไม่ถือว่าเป็นเงินที่ถูกกฎหมายเพราะไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลใด ๆ
การกำหนดราคา Bitcoin ยังเป็นแรงจูงใจในการจัดตั้งกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน Bitcoin (ETF) แห่งแรกในสหรัฐอเมริกา ETF เป็นบริษัทการลงทุนที่ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนหุ้นที่สามารถออกได้
ธนาคารกลางอาจเปิดตัว cryptocurrencies ควบคู่ไปกับสกุลเงินของประเทศ เซอร์จิโอ โมราเอส/รอยเตอร์
การอนุมัติ bitcoin ETF จะทำให้ cryptocurrency น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับนักลงทุนสถาบันที่ไม่ชอบความเสี่ยง เนื่องจากจะช่วยให้เข้าถึง bitcoin ได้ง่ายกว่าการซื้อโดยตรง