นักเขียนชาวเปรูเล่าถึงอนาคตที่มีรากฐานมาจากประเด็นทางสังคม

นิยายเชิงคาดเดาเป็นสาขากว้างที่รวมเอาผลงานแฟนตาซี เช่น ” เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ” เรื่องสยองขวัญ เช่น ” The Exorcist ” เรื่องเหนือธรรมชาติ เช่น ใน ” Stranger Things ” โทเปีย เช่น ” The Hunger Games ” และนิยายวิทยาศาสตร์ เช่น ” 2001: อะสเปซโอดิสซีย์ ” บ่อยครั้งที่ประเภทที่เป็นการเก็งกำไรถือเป็นการหลบหนีหรือไม่จริงจัง อย่างไรก็ตาม เมื่อกล่าวถึงความขัดแย้งทางสังคม การเมือง เศรษฐกิจ และสภาพภูมิอากาศ และคาดการณ์ถึงอนาคต วรรณกรรมเชิงเก็งกำไรเสนอแนวทางใหม่ในการทำความเข้าใจผลที่ตามมาของอดีตและข้อกังวลของปัจจุบัน

ลัทธิแห่งอนาคตก็เป็นนิยายเก็งกำไรประเภทหนึ่งเช่นกัน จุดศูนย์กลางของลัทธิอนาคตนิยมของเปรูคือตัวละครที่มีเชื้อสายสเปน ชนพื้นเมือง และแอฟริกัน เรื่องราวประกอบด้วยเทคโนโลยีของชนพื้นเมือง เช่นQuipus หรือ “ปมพูด”ซึ่งเป็นระบบโบราณสำหรับการบันทึกและส่งข้อมูล และ” andenes” หรือลานเกษตรกรรม โดยเน้นย้ำ ความเชื่อของชาวอิน คาเกี่ยวกับโลกธรรมชาติและดาราศาสตร์

ในงานดังกล่าว จินตนาการยุติการหลีกเลี่ยงความเป็นจริงและกลายเป็นภาพสะท้อนที่สำคัญของความสัมพันธ์ของเรากับโลกและตัวเรา เขียนCésar Santivañezบรรณาธิการของคอลเลกชันนิยายเก็งกำไรชาวเปรูในบทนำของหนังสือ

หนังสือห้าเล่มครอบคลุมนิยายเก็งกำไรชาวเปรู จัดพิมพ์โดยกองบรรณาธิการ Pandemonium
ชื่อหนังสือนิยายเก็งกำไรชาวเปรูหลายเล่ม โรซิโอ กิสเป้ อันโญลี
นิยายที่มีพื้นฐานมาจากประวัติศาสตร์ของเปรู
ในปี ค.ศ. 1843 Julian del Portillo ได้ตีพิมพ์นวนิยายต่อเนื่อง สอง เล่มที่จินตนาการถึงเมืองลิมาและกุซโกในอีก 100 ปีข้างหน้า แต่เรื่องราวลัทธิอนาคตนิยมของชาวเปรูสมัยใหม่นำเสนอมากกว่านิยายวิทยาศาสตร์ที่นำแสดงโดยตัวละครหรือสถานที่ชาวเปรู

“Microleyenda”ของ Sarko Medina เล่าถึงแร้งสีทองที่ลอยอยู่ในอวกาศขณะที่มันถือทรงกลมทองคำอยู่ในกรงเล็บของมัน ทรงกลมประกอบด้วยจักรวาลของเรา แร้งเป็นหนึ่งในสัตว์หลายชนิดที่ลอยอยู่ในอวกาศ โดยแต่ละตัวจะปกป้องทรงกลมหนึ่งอันที่มีจักรวาลเดียว – จนกระทั่งวันที่หัวขโมยดูเหมือนจะขโมยและแทนที่ทรงกลมนั้นด้วยแบบจำลอง

เรื่องราวของเมดินาได้รับแรงบันดาลใจจากสวนสีทองในCoricancha หรือวิหารพระอาทิตย์ในกุซโก ซึ่งถูกปล้นโดยผู้พิชิตชาวสเปนในช่วงทศวรรษที่ 1530 “Microleyenda” วิพากษ์วิจารณ์ความทะเยอทะยานอันไร้ขอบเขตของผู้พิชิตที่ปล้นอาณาจักรอินคาอย่างดุเดือด

ในเรื่องราวของ Daniel Salvo เรื่อง ” El primer peruano en el espacio ” วิศวกรชาวแอนเดียนผู้ชาญฉลาดเผชิญหน้ากับกัปตันของเขาบนฐานอวกาศที่โคจรรอบโลก โดยตั้งคำถามถึงความตั้งใจของคนที่เขาเรียกว่า “คนผิวขาว” ผู้ซึ่งตั้งใจจะครองเผ่าพันธุ์เช่นเดียวกับกัปตันของเขา ผลงานของ Salvo อ่านว่าเป็นเรื่องราวของการต่อสู้ทางชนชั้น การเลือกปฏิบัติทางชาติพันธุ์และทางเชื้อชาติ ซึ่งสะท้อนถึงความตึงเครียดระหว่างชาวผิวขาวในศูนย์กลางเมืองอันโดดเด่นของเปรูกับชาวพื้นเมืองในชนบท เรื่องราวนี้สะท้อนถึงปัญหาสังคมของสังคมเปรูที่เริ่มต้นในยุคอาณานิคมและมาถึงปัจจุบันและสู่อวกาศ

ภาพเหมือนของชายชาวเปรูโดยกำเนิดที่แต่งตัวเป็นนักบินอวกาศ
Anatolio Pomahuanca นักบินอวกาศสวมบทบาทที่ต่อสู้กับความจริงขณะโคจรรอบโลกที่มีปัญหา Rocío Quispe-Agnoli , CC BY-ND
เรื่องราวของ Medina และ Salvo เป็นส่วนหนึ่งของคอลเลคชันที่รวมนักเขียนชาวเปรูคนอื่นๆที่เขียนเกี่ยวกับอนาคตดิสโทเปียในเปรู นอกจากนี้ ยังมี “Dependencia Programada” ของ Daniel Collazos, “Miraflores” ของ Tanya Tynjälä, “Ledva” ของ Luis Apolín และเรื่องราวโดย Tania Huerta และ Sophie Canal และอื่นๆ อีกมากมาย

นักเขียนเหล่านี้ก้าวข้ามนิยายวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้นไปที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของสังคมมนุษย์เพื่อสำรวจผลที่ตามมาจากการพึ่งพาเครื่องมือดิจิทัลอย่างไร้ขีดจำกัด เผ่าพันธุ์มนุษย์และโลกธรรมชาติจะอยู่รอดได้อย่างไรเมื่อการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติดำเนินต่อไปแม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์?

อนาคตมาถึงสำหรับทุกคน
ลัทธิอนาคตนิยมของเปรูมีรากฐานมาจากซีกโลกใต้ นิยายวิทยาศาสตร์คลาสสิกจำนวนมากจากสหรัฐอเมริกา ต่างจินตนาการถึงอนาคตที่นำแสดงโดยวีรบุรุษชาวคอเคเชียนและเทคโนโลยีของตะวันตกเป็นส่วนใหญ่ The Collectiveมุ่งมั่นที่จะเขียนวรรณกรรมเปรูที่ไม่เลียนแบบหรือทำซ้ำบรรทัดฐานเหล่านี้

ภูเขาเปรูอันมืดมิดเป็นพื้นหลังและบันไดอินคาขนาดใหญ่ที่แกะสลักบนที่ราบสูงที่ปูด้วยวัสดุจากพืชสีเขียว
ระเบียงแอนเดียนใกล้เมืองกุสโก ประเทศเปรู ภาพถ่ายโดย Rocío Quispe Agnoli
บนเว็บไซต์Future Fictionซึ่งเป็นโครงการบรรณาธิการเพื่อสำรวจความหลากหลายของอนาคต นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลีFrancesco Versoเตือนผู้อ่านว่า “เราทุกคนต่างเล่า ‘เรื่องราวในวันพรุ่งนี้'” และอนาคตจะมาถึงทุกที่และเพื่อทุกคน ไม่เพียงแต่สำหรับผู้ที่มีชีวิตอยู่เท่านั้น ในสังคมที่พัฒนาแล้ว

นักเขียนลัทธิอนาคตนิยมชาวเปรูกำลังนำคำเหล่านั้นไปปฏิบัติและช่วยขยายมุมมองของเราเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเป็นอนาคต จะเป็นอย่างไรหากคุณเอาชนะความเจ็บป่วยร้ายแรงเพื่อคว้าเหรียญโอลิมปิกมาได้? นักเขียนหรือผู้สร้างภาพยนตร์สามารถตัดสินใจเล่าเรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจของคุณโดยไม่ปรึกษาคุณได้หรือไม่? หรือคุณ “เป็นเจ้าของ” เรื่องราวนั้นและควบคุมวิธีการเล่าซ้ำ?

Michael Oher อดีตผู้เล่น NFL ที่รับบทในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ปี 2009 เรื่องThe Blind Sideได้ฟ้องร้อง Michael และ Anne Leigh Tuohy คู่รักในย่านชานเมืองที่พาเขาเข้าบ้านในฐานะเด็กด้อยโอกาส

ในการร้องเรียนอย่างเป็นทางการของเขา Oher อ้างว่าด้วยการปลอมแปลง กลอุบาย หรือการไร้ความสามารถอย่างแท้จริง Tuohys ทำให้ 20th Century Fox ได้รับสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในเรื่องราวชีวิตของเขา

Oher กล่าวต่อว่า Tuohys ได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับ “เรื่องราวที่คงอยู่ไม่ได้หากไม่มีเขา” ในขณะที่เขาอ้างว่าเขาไม่ได้อะไรเลย

เพียงหนึ่งปีก่อนหน้านั้น อดีตแชมป์เฮฟวี่เวตอย่าง Mike Tyson ก็รู้สึกโกรธเหมือนกันเมื่อเขารู้ว่า Hulu ได้สร้างมินิซีรีส์ที่แสดงอาชีพของเขาโดยไม่ได้ขออนุญาตจากเขา

“พวกเขาขโมยเรื่องราวชีวิตของฉันไปและไม่จ่ายเงินให้ฉัน” ไทสันโพสต์ข้อความในอินสตาแกรม

Oher และ Tyson ไม่ต้องพูดถึงผู้มีอิทธิพลและคนดังจำนวนนับไม่ถ้วน แบ่งปันความเชื่อมั่นว่าพวกเขาเป็นเจ้าของและสามารถสร้างรายได้จากเรื่องราวชีวิตของพวกเขา และเมื่อมีข่าวเป็นประจำเกี่ยวกับสตูดิโอที่ซื้อ “สิทธิ์ในเรื่องราวชีวิต” ก็ไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไม

ในฐานะอาจารย์ด้านกฎหมาย เราได้ศึกษาประเด็นนี้แล้ว การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าไม่มีทรัพย์สินที่ได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา – หรือกฎหมายของประเทศอื่นใดที่เราทราบ – ในข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงชีวิตของใครบางคน

แล้วทำไม Oher, Tyson และคนอื่นๆ ถึงบ่นล่ะ? และเหตุใดผู้จัดพิมพ์และสตูดิโอจึงจ่ายเงินก้อนโตเป็นประจำเพื่อรับสิทธิ์ที่ไม่มีอยู่จริง

ไม่มีการผูกขาดความจริง
ในรัฐส่วนใหญ่ การใช้ชื่อ รูปภาพ และภาพเหมือนของบุคคลในเชิงพาณิชย์ได้รับการคุ้มครองโดยสิ่งที่เรียกว่า ” สิทธิ์ในการเผยแพร่ ” แต่โดยทั่วไปแล้วสิทธิดังกล่าวจะนำไปใช้กับการรับรองสินค้า เครื่องแต่งกาย และผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ดังนั้น คุณไม่สามารถขายเสื้อยืดที่มีหน้าของ Mike Tyson โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเขา แต่การเขียนหนังสือเกี่ยวกับการก้าวขึ้นสู่ชื่อเสียงของเขาถือเป็นเกมที่ยุติธรรม

ในสหรัฐอเมริกา เสรีภาพในการอธิบายเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์มีรากฐานมาจากFree Speech clauseของ First Amendment และเป็นหลักการพื้นฐานที่ไม่มีใครผูกขาดความจริง ไม่ว่าจะเป็นสำนักข่าว พรรคการเมือง หรือผู้มีชื่อเสียง

กฎหมายไม่ได้ลงโทษการบุกรุกความเป็นส่วนตัวดังนั้นนักข่าวสืบสวนที่เปิดเผยรายละเอียดที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับอดีตของคุณจึงไม่สามารถเผยแพร่ได้ เว้นแต่จะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะโดยชอบด้วยกฎหมายในการทำเช่นนั้น และไม่ยอมรับการเผยแพร่ข้อมูลเท็จซึ่งอาจนำไปสู่การฟ้องร้องคดีหมิ่นประมาท

อย่างไรก็ตาม การแก้ไขครั้งแรกอนุญาตให้ผู้เขียนและผู้ผลิตภาพยนตร์บรรยายเหตุการณ์ตามข้อเท็จจริงที่พวกเขาได้เรียนรู้อย่างถูกต้องตามกฎหมายได้ พวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากหรือจ่ายเงินให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้อง

ที่มาของเรื่องราวชีวิต ‘สิทธิ’
อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิตภาพยนตร์คุ้นเคยกับการจ่ายค่าสิทธิ์ในการบรรจุภัณฑ์ใหม่หรือใช้เนื้อหาที่มีอยู่

ใบอนุญาตลิขสิทธิ์จำเป็นต้องเขียนสคริปต์จากหนังสือ บรรยายถึงตัวละครในหนังสือการ์ตูนในภาพยนตร์ และรวมเพลงฮิตไว้ในเพลงประกอบภาพยนตร์ แม้แต่การแสดงอาคารที่มีความโดดเด่นทางสถาปัตยกรรมก็มักจะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมวิดีโอเกม “Spider-Man: Miles Morales” จึงต้องถอดอาคาร Chrysler ออก

เส้นขอบฟ้าของแมนฮัตตันที่มีตึกระฟ้าอาร์ตเดโคอยู่เบื้องหน้า
สตูดิโอที่หวังจะรวมภาพตึกไครสเลอร์ในภาพยนตร์ของพวกเขาอาจต้องตัดสินใจไม่ถูก ดึงภาพ Angerer / Getty
นอกเหนือจากสิทธิ์และการอนุญาตอื่นๆ เหล่านี้ สตูดิโอในฮอลลีวูดยังได้จ่ายเงินให้กับบุคคลสำหรับเรื่องราวชีวิตของตนเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งศตวรรษ

ทว่า ข้อตกลงเรื่องราวชีวิตไม่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่เป็นที่รู้จัก ต่างจากการเคลียร์ลิขสิทธิ์ เรื่องราวชีวิต “สิทธิ” ไม่ใช่สิทธิแต่อย่างใด แต่จะรวมชุดข้อผูกพันตามสัญญาเข้าด้วยกัน ได้แก่ ข้อตกลงของบุคคลที่จะร่วมมือกับสตูดิโอ ไม่ทำงานในโปรเจ็กต์ที่คล้ายกัน และเพื่อปลดเปลื้องสตูดิโอจากการกล่าวอ้างเรื่องการหมิ่นประมาทและการบุกรุกความเป็นส่วนตัว

ด้วยการบรรจุพันธสัญญาเหล่านี้ไว้ภายใต้ “สิทธิในเรื่องราวชีวิต” สตูดิโอจึงสามารถส่งสัญญาณไปยังตลาดว่าพวกเขาได้รับเรื่องราวที่เข้มข้นเป็นพิเศษ

ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงอย่างรวดเร็วของ Netflix กับนักฉ้อโกงที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างAnna Sorokinซึ่งเป็นหัวข้อของซีรีส์สตรีมมิ่งยอดนิยม ” Inventing Anna ” ดูเหมือนจะ ขัดขวางการดัดแปลง เรื่องราวของ Sorokin ที่แข่งขันกัน

ยิ่งไปกว่านั้น การได้มาซึ่งลิขสิทธิ์เรื่องราวชีวิตกลายเป็นเรื่องปกติจนในหลายกรณีถูกมองว่าเป็นข้อกำหนดโดยพฤตินัยสำหรับการจัดหาเงินทุนสำหรับภาพยนตร์และการประกันภัย และด้วยเหตุนี้จึงเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการกวาดล้างมาตรฐานสำหรับหลายโครงการ

ข้อยกเว้นไม่ได้สร้างกฎ
แม้ว่ากฎหมายจะมีข้อยกเว้นอยู่บ้างเช่นเคย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ผลิตภาพยนตร์เรื่อง “The Social Network” ปี 2010 ไม่ได้รับการอนุมัติจาก Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook ก่อนที่จะนำเสนอเรื่องราวต้นกำเนิดของบริษัทของเขา ในการเดินหน้าโครงการนี้ พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกฟ้องหมิ่นประมาทหรือการประชาสัมพันธ์โดย Zuckerberg และคนอื่นๆ ที่ปรากฏในภาพยนตร์ แต่การพนันของพวกเขาได้รับผลสำเร็จ: แม้ว่า Zuckerberg จะวิพากษ์วิจารณ์ภาพลักษณ์ของเขาแต่ก็ไม่ได้ฟ้องร้อง

อย่างไรก็ตาม เรื่องอื่นๆ ที่ถูกนำเสนอในลักษณะที่น่าทึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ฟ้องร้องเพื่อเรียกคืนส่วนแบ่งกำไร

Olivia de Havilland ตำนานจอเงินฟ้องร้อง FX Studiosฐานแสดงภาพเธอสั้นๆ ในมินิซีรีส์เกี่ยวกับคู่แข่งในฮอลลีวูด Bette Davis และ Joan Crawford เธอชนะในการพิจารณาคดี แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะกลับชัยชนะของเธอ โดยอ้างถึงสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของผู้ผลิต

สามารถฟ้องร้องได้เมื่อมีการเปลี่ยนชื่อตัวละครและรายละเอียดเรื่องราว สิบเอกกองทัพสหรัฐฯ เจฟฟรีย์ ซาร์เวอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการวางระเบิดซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์รางวัลออสการ์เรื่อง “ The Hurt Locker ” ฟ้องผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ในข้อหาละเมิดสิทธิ์ในการเผยแพร่ของเขา เขาแพ้.

ชายชุดดำยิ้มอยู่หน้าโปสเตอร์หนัง
นักแสดงเจเรมี เรนเนอร์แสดงในภาพยนตร์รางวัลปี 2008 เรื่อง ‘The Hurt Locker’ ซึ่งเขารับบทเป็นตัวละครที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเจฟฟรีย์ ซาร์เวอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านวัตถุระเบิด เจฟฟ์ คราวิตซ์/FilmMagic ผ่าน Getty Images
คดีเช่นนี้ไม่เป็นเรื่องปกติ แต่ผู้ผลิตหลายรายหวังว่าจะก้าวไปข้างหน้าจากการฟ้องร้องที่บอบบางและการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีด้วยการได้รับสิทธิ์ที่ไม่มีอยู่จริง

ประวัติศาสตร์เป็นสาธารณสมบัติ
ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีอะไรผิด – และหลายสิ่งที่ถูกต้อง – ด้วยการจ่ายเงินให้บุคคลต่างๆ ร่วมมือกับการผลิตคุณลักษณะเกี่ยวกับตนเอง การทำเช่นนี้สามารถสื่อถึงความเคารพต่อตัวแบบ และทำให้การผลิตดำเนินไปได้อย่างราบรื่นยิ่งขึ้น

แต่ความจริงที่ว่าการได้มาซึ่งเรื่องราวชีวิตได้เข้าสู่จิตสำนึกของประชาชนได้กระตุ้นให้เกิดความเชื่ออย่างกว้างขวางว่าการพรรณนาถึงเหตุการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงใด ๆ จะทำให้ภาพเหล่านั้นได้รับผลตอบแทนที่ร่ำรวย ความคาดหวังนี้จะเพิ่มต้นทุนการผลิตและความเสี่ยงในการดำเนินคดี จึงเป็นอุปสรรคต่อโครงการที่คุ้มค่า และทำให้สาธารณะเข้าถึงเนื้อหาที่มีความหมายซึ่งอิงจากเรื่องจริง

สิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับสถานการณ์นี้?

แนวคิดหนึ่งที่เราเขียนไว้จะขัดขวางไม่ให้มีการใช้กฎหมายสิทธิในการประชาสัมพันธ์ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้องเรื่องราวชีวิตจำนวนมากกับผลงานที่ถ่ายทอดแนวคิดและบอกเล่าเรื่องราว เช่น หนังสือ ภาพยนตร์ และรายการทีวี

บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดที่สามารถทำได้คือการให้ความรู้แก่ผู้คนว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าตอบแทนจากทุกคำอธิบายเหตุการณ์ในชีวิตของพวกเขา ขณะนี้มีขยะจำนวนมากบนดวงจันทร์ รวมถึงขยะมนุษย์เกือบ 100 ถุงและด้วยการที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกเดินทางไปดวงจันทร์ก็จะมีขยะอีกมากมาย ทั้งบนพื้นผิวดวงจันทร์และในวงโคจรของโลก

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ยานสำรวจ ลูนา-25 ของรัสเซีย ชนพื้นผิวดวงจันทร์ ในขณะที่ ภารกิจ จันทรายาน-3 ของอินเดีย ลงจอดในบริเวณขั้วโลกใต้ได้สำเร็จ ทำให้อินเดียเป็นประเทศที่ 4 ที่ลงจอดบนดวงจันทร์

กลุ่มคนที่ส่งเสียงเชียร์และยิ้มแย้มถือป้ายแสดงภาพยานลงจอด Chandrayaan-3
การลงจอด Chandrayaan-3 ของอินเดียลงจอดที่ขั้วโลกใต้ของดวงจันทร์ได้สำเร็จ ทำให้เกิดการเฉลิมฉลองไปทั่วประเทศ AP Photo/ราจานิช กาคาเดะ
เมื่อมีประเทศต่างๆ ลงจอดบนดวงจันทร์มากขึ้น ผู้คนบนโลกจะต้องคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้ลงจอด ขยะ และเศษซากอื่นๆ ที่เหลืออยู่บนพื้นผิวดวงจันทร์และในวงโคจร

ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านดาราศาสตร์ที่เขียนหนังสือเกี่ยวกับอนาคตของการเดินทางในอวกาศบทความเกี่ยวกับอนาคตนอกโลกของเราความขัดแย้งในอวกาศความแออัดของอวกาศและ จริยธรรม ของการสำรวจอวกาศ เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญด้านอวกาศอื่นๆ ฉันกังวลเกี่ยวกับการขาดการกำกับดูแลเกี่ยวกับเศษซากอวกาศ

พื้นที่เริ่มหนาแน่น
ผู้คนคิดว่าอวกาศนั้นกว้างใหญ่และว่างเปล่า แต่สภาพแวดล้อมใกล้โลกเริ่มที่จะหนาแน่นมากขึ้น รัฐบาลและบริษัทเอกชน เช่น SpaceX และ Blue Origin มีการวางแผนภารกิจบนดวงจันทร์ มากถึง100 ภารกิจในทศวรรษหน้า

วงโคจรใกล้โลกมีความแออัดมากกว่าช่องว่างระหว่างโลกกับดวงจันทร์ มันอยู่ห่างจากดวงจันทร์ตรงไป 100 ถึง 500 ไมล์ เทียบกับ 240,000 ไมล์ไปยังดวงจันทร์ ปัจจุบันมีดาวเทียมเกือบ 7,700 ดวงภายในรัศมีไม่กี่ร้อยไมล์จากโลก จำนวนดังกล่าวอาจเพิ่มขึ้นเป็นหลายแสนคนภายในปี 2570 ดาวเทียมจำนวนมากเหล่านี้จะถูกนำมาใช้เพื่อส่งอินเทอร์เน็ตไปยังประเทศกำลังพัฒนาหรือเพื่อตรวจสอบการเกษตรและสภาพอากาศบนโลก บริษัทอย่าง SpaceX ได้ลดต้นทุนการเปิดตัวลง อย่างมาก ซึ่งขับเคลื่อนกิจกรรมระลอกนี้

“มันจะเหมือนกับทางหลวงระหว่างรัฐ ในชั่วโมงเร่งด่วนท่ามกลางพายุหิมะ โดยที่ทุกคนขับรถเร็วเกินไป” ผู้เชี่ยวชาญด้านการส่งยานอวกาศโจนาธาน แมคโดเวลล์ กล่าวกับ Space.com

ปัญหาขยะอวกาศ
กิจกรรมทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดอันตรายและเศษซาก มนุษย์ทิ้งขยะไว้มากมายบนดวงจันทร์ รวมถึงซากยานอวกาศเช่นเครื่องกระตุ้นจรวดจากการลงจอดที่ตกมากกว่า 50 ครั้งขยะมนุษย์เกือบ 100 ถุง และวัตถุเบ็ดเตล็ด เช่น ขนนก ลูกกอล์ฟ และรองเท้าบู๊ต มันเพิ่ม ขยะของเรามากถึงประมาณ 200 ตัน

เนื่องจากไม่มีใครเป็นเจ้าของดวงจันทร์จึงไม่มีใครรับผิดชอบในการรักษาความสะอาดและเป็นระเบียบเรียบร้อย

สิ่งยุ่งเหยิงในวงโคจรของโลกได้แก่ ยานอวกาศที่เลิกใช้งานแล้ว เครื่องกระตุ้นจรวดที่ใช้แล้ว และสิ่งของที่นักบินอวกาศทิ้ง เช่น ถุงมือ ประแจ และแปรงสีฟัน นอกจากนี้ยังรวมถึงเศษชิ้นส่วนเล็กๆเช่น เศษสีอีก ด้วย

มีวัตถุ ประมาณ 23,000 ชิ้น ที่มีขนาดใหญ่กว่า 10 ซม. (4 นิ้ว) และเศษซากขนาดใหญ่กว่า 1 มม. (0.04 นิ้ว) ประมาณ 100 ล้านชิ้น ขยะชิ้นเล็กๆ อาจดูเหมือนไม่ใช่ปัญหาใหญ่ แต่เศษซากนั้นเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 24,140 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ซึ่งเร็วกว่ากระสุน 10 เท่า ด้วยความเร็วดังกล่าวแม้แต่เศษสีก็สามารถเจาะชุดอวกาศหรือทำลายอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีความละเอียดอ่อนได้

ปริมาณเศษซากในวงโคจรเพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่ทศวรรษ 1960
ในปี พ.ศ. 2521 โดนัลด์ เคสเลอร์ นักวิทยาศาสตร์ของ NASA บรรยายถึงสถานการณ์ที่การชนกันระหว่างเศษซากที่โคจรอยู่นั้นทำให้เกิดเศษซากเพิ่มมากขึ้น และปริมาณของเศษซากก็เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ อาจทำให้วงโคจรใกล้โลกใช้งานไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญเรียกอาการนี้ว่า ” เคสเลอร์ซินโดรม ”

ไม่มีใครรับผิดชอบที่นั่น
สนธิสัญญาอวกาศแห่งสหประชาชาติ ปี 1967 ระบุว่าไม่มีประเทศใดสามารถ “เป็นเจ้าของ” ดวงจันทร์หรือส่วนใดส่วนหนึ่งของดวงจันทร์ได้ และควรใช้เทห์ฟากฟ้าเพื่อจุดประสงค์ทางสันติเท่านั้น แต่สนธิสัญญาดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงบริษัทและบุคคลทั่วไป และไม่ได้ระบุว่าทรัพยากรอวกาศสามารถและไม่สามารถนำมาใช้ได้อย่างไร

ข้อตกลงดวงจันทร์ แห่งสหประชาชาติปี 1979ถือว่าดวงจันทร์และทรัพยากรธรรมชาติเป็นมรดกร่วมกันของมนุษยชาติ อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกา รัสเซีย และจีนไม่เคยลงนามในข้อตกลงดังกล่าว และในปี 2559 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้ออกกฎหมายที่ปลดปล่อยอุตสาหกรรมอวกาศเชิงพาณิชย์ของอเมริกาโดยมีข้อจำกัดน้อยมาก

เนื่องจากขาดกฎระเบียบ ขยะอวกาศจึงเป็นตัวอย่างของ ” โศกนาฏกรรมของส่วนรวม ” ซึ่งผลประโยชน์จำนวนมากสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่มีร่วมกัน และอาจหมดสิ้นลงและใช้ไม่ได้สำหรับทุกคน เนื่องจากไม่มีผลประโยชน์ใดสามารถหยุดยั้งผู้อื่นจากการใช้ประโยชน์มากเกินไป ทรัพยากร.

นักวิทยาศาสตร์ให้เหตุผลว่าเพื่อหลีกเลี่ยงโศกนาฏกรรมของส่วนรวม สภาพแวดล้อมในวงโคจรควรถูกมองว่าเป็นส่วนร่วมระดับโลก ที่สมควร ได้รับการคุ้มครองจากสหประชาชาติ ผู้เขียนนำบทความ Natureที่โต้แย้งเรื่องข้อตกลงร่วมระดับโลกได้ยื่นบทสรุปของ Amicusซึ่งเป็นความคิดเห็นภายนอกที่ให้การสนับสนุนหรือความเชี่ยวชาญ ในคดีที่ขึ้นต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ประจำเขตโคลัมเบียเซอร์กิตในปลายปี 2021

ผู้เขียนและผู้ร่วมงานวิจัยแย้งว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาควรนำไปใช้กับการออกใบอนุญาตปล่อยอวกาศ อย่างไรก็ตาม ศาลปฏิเสธที่จะตัดสินประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม เนื่องจากศาลกล่าวว่ากลุ่มขาดจุดยืน

โศกนาฏกรรมของสาธารณะยืนยันว่าหากทุกคนสามารถเข้าถึงทรัพยากรได้อย่างไม่จำกัด ในระยะยาวทรัพยากรนั้นก็จะหมดลงและใช้งานไม่ได้
ผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์และเชิงพาณิชย์ของชาติมีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญมากกว่าความพยายามในการอนุรักษ์ระหว่างดาวเคราะห์ เว้นแต่สหประชาชาติจะดำเนินการ สนธิสัญญาใหม่อาจเกิดขึ้นจากการทำงานของสำนักงานกิจการอวกาศ แห่งสหประชาชาติ ซึ่งในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 ได้จัดทำเอกสารนโยบายเพื่อจัดการกับการพัฒนาที่ยั่งยืนของกิจกรรมในอวกาศ

สหประชาชาติสามารถควบคุมกิจกรรมของประเทศสมาชิกได้เท่านั้น แต่มีโครงการที่ช่วยให้รัฐสมาชิกกำหนดนโยบายระดับชาติที่ก้าวไปสู่เป้าหมายของการพัฒนาที่ยั่งยืน

NASA ได้สร้างและลงนามในข้อตกลง Artemisซึ่งเป็นหลักการกว้างๆ แต่ไม่มีผลผูกพันในการร่วมมืออย่างสันติในอวกาศ มีการลงนามโดย 28 ประเทศ แต่รายชื่อดังกล่าวไม่รวมจีนหรือรัสเซีย บริษัทเอกชนก็ไม่ได้เป็นภาคีในข้อตกลงดังกล่าวเช่นกัน และผู้ประกอบการด้านอวกาศ บางราย ก็มีกระเป๋าเงินลึกและความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่

การขาดกฎระเบียบและแนวทางการสำรวจอวกาศในยุคตื่นทองในปัจจุบัน ส่งผลให้ขยะอวกาศและของเสียจะยังคงสะสมต่อไป เช่นเดียวกับปัญหาและอันตรายที่เกี่ยวข้อง United Auto Workers มีส่วนร่วมในการเจรจาด้านแรงงานที่มีเดิมพันสูง ซึ่งอาจนำไปสู่การนัดหยุดงานพร้อมกันครั้งแรกของสหภาพแรงงานต่อผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่สามรายในดีทรอยต์ ได้แก่ เจเนอรัลมอเตอร์ส ฟอร์ดและสเตลแลนติสบริษัทที่เป็นเจ้าของไครสเลอร์

หลังจากหลายทศวรรษของการให้สัมปทานแก่นายจ้าง ข้อเรียกร้องของสหภาพแรงงานในการเพิ่มค่าจ้างและผลประโยชน์ที่ดีกว่านั้นเกินกว่าที่ผู้บริหารในอุตสาหกรรมยานยนต์บางคนกล่าวว่าสมเหตุสมผล เว้นแต่ทั้งสองฝ่ายจะบรรลุข้อตกลงภายในเที่ยงคืนของวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2566 สมาชิก UAW จำนวน 150,000 รายที่ทำงานโดยทั้งสามบริษัทได้อนุญาตให้ผู้นำของตนนัดหยุดงานได้ เว้นแต่ทั้งสองฝ่ายจะบรรลุข้อตกลงภายในเที่ยงคืนของวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2566

นี่จะถือเป็นการหยุดงานประท้วงครั้งแรกของอุตสาหกรรมนับตั้งแต่การประท้วงของ GM เป็นเวลาหนึ่งเดือนในปี 2562 Shawn Fain ประธานาธิบดี UAWซึ่งได้รับเลือกในเดือนมีนาคม 2023 และผู้นำ UAW คนใหม่คนอื่นๆ มีแนวทางที่เข้มแข็งมากกว่าผู้นำคนก่อนๆ ของพวกเขา ซึ่งบางคนถูกจำคุกหลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยักยอกเงินกองทุนสหภาพ

ในฐานะนักวิชาการด้านแรงงานและธุรกิจที่ได้ศึกษาประวัติการเจรจาต่อรองโดยรวมของ UAW กับ Detroit Threeฉันเชื่อว่าไม่ว่าสหภาพแรงงานจะนัดหยุดงานกับผู้ผลิตรถยนต์รายหนึ่งรายขึ้นไปในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่ก็ตาม มันจะได้รับประโยชน์จากการเอาใจใส่บางส่วน บทเรียนจากอดีตของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ควรคำนึงถึงมรดกของWalter Reutherผู้นำแรงงานที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ UAW ตั้งแต่ปี 1946 จนกระทั่งเสียชีวิตในปี 1970 Reuther แสดงให้เห็นว่าผู้นำแรงงานที่กล้าหาญสามารถคว้าชัยชนะครั้งใหญ่ได้ด้วยการปรับวิสัยทัศน์และแรงบันดาลใจของเขาให้สมดุลกับลัทธิปฏิบัตินิยม

ชายในเสื้อยืดสีแดงที่เขียนว่า “ไม่มีชั้น” ยกกำปั้นทำความเคารพต่อหน้าฝูงชนที่แต่งกายด้วยชุดสีแดง สีขาว และสีน้ำเงิน
Shawn Fain ประธาน UAW พูดขณะที่สมาชิกสหภาพแรงงานของเขารวมตัวกันที่เมืองวอร์เรน รัฐมิชิแกน เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2023 Jeff Kowalsky/AFP ผ่าน Getty Images
การคำนวณผิดอาจทำให้มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับคนทำงาน
แม้ว่าการนัดหยุดงานอาจนำไปสู่ชัยชนะได้ แต่คนงานก็อาจจบลงได้เลวร้ายกว่าที่เคยเป็นหากพวกเขาไม่ได้ลาออกจากงาน คนที่หยุดงานประท้วงอาจตกงานได้ นั่นหมายความว่าสหภาพแรงงานจะต้องคำนวณอย่างรอบคอบว่าคุ้มค่าที่จะเสี่ยงต่อการนัดหยุดงานหรือไม่

การนัดหยุดงานที่ไม่บรรลุวัตถุประสงค์มักเกิดจากการคำนวณที่ผิดพลาดของสหภาพแรงงานที่มีอำนาจในการได้รับสัมปทานจากนายจ้าง ทิ้งขยะให้กับประวัติศาสตร์แรงงานของสหรัฐฯ

ความล้มเหลว เหล่านี้เป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะในช่วงทศวรรษปี 1980 และ 1990เนื่องจากบริษัทและนายจ้างอื่นๆ เรียกร้องสัมปทานและเปลี่ยนคนงานในระหว่างและหลังการนัดหยุดงาน

แนวโน้มดังกล่าวเริ่มต้นจากการนัดหยุดงานของผู้ควบคุมการจราจรทางอากาศ 11,500 คนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 ไม่นานหลังจากที่โรเบิร์ต อี. โปลิเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีเจ้าหน้าที่ควบคุมการจราจรทางอากาศมืออาชีพก็หยุดงานประท้วง สหภาพแรงงานที่เรียกว่า PATCO ประเมินความมุ่งมั่นของประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนต่ำเกินไป และประเมินค่าสมาชิกของตนที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้สูงเกินไป

การเลิกจ้างคนงานนัดหยุดงานอย่างรวดเร็วของเรแกนและความสำเร็จของเขาในการแทนที่พวกเขาด้วยพนักงานใหม่ได้ทำลาย PATCO และทำให้นายจ้างเข้ามาแทนที่ผู้นัดหยุดงานเป็นมาตรฐาน

การนัดหยุดงานเพิ่มเติมจะนำไปสู่ความล้มเหลวที่คล้ายกัน รวมถึงหนึ่งครั้งโดยHormel meatpackers ในออสติน มินนิโซตาซึ่งกินเวลา 13 เดือนเริ่มตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2528 การหยุดงานประท้วงเป็นเวลา 15 เดือนโดยคนงาน International Paperในโรงงานหลายแห่งในปี พ.ศ. 2530 และ พ.ศ. 2531 ก็สร้างหายนะสำหรับกองหน้าเช่นกัน

ในทั้งสองกรณี ผู้นำสหภาพแรงงานในท้องถิ่นได้นัดหยุดงานเป็นเวลานานเกี่ยวกับข้อเรียกร้องขององค์กรในการลดค่าจ้างและการให้เงินคืนอื่นๆ เพื่อแข่งขันกับคู่แข่งที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานซึ่งมีต้นทุนต่ำกว่า สหภาพแรงงานประเมินวิธีแก้ปัญหาของฝ่ายบริหารต่ำเกินไป และพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถดำเนินการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ที่มีประสิทธิผล หรือใช้แรงกดดันประเภทอื่นเพื่อต่อสู้กับบริษัทได้

บริษัทต่างๆ ไล่ออกกองหน้า โดย จ้าง คนงานคนอื่นๆเข้ามาแทนที่พวกเขาอย่างถาวร

ทหารองครักษ์แห่งชาติกลุ่มใหญ่ในชุดรบเดินผ่านคนงานกลุ่มเล็กๆ พร้อมป้ายบ่งชี้ว่าพวกเขากำลังโจมตีพนักงานของ Hormel ด้วยภาพถ่ายขาวดำเก่าๆ
คนบรรจุเนื้อเข้าโจมตีที่ประตูหน้าของโรงงาน George A. Hormel ในเมืองออสติน รัฐมินนิโซตา ได้มีการนำเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแห่งชาติเข้ามาลาดตระเวนที่ประตูโรงงานในระหว่างการหยุดงานประท้วงเป็นเวลานาน เนื่องจากนายจ้างของพวกเขาอาศัยคนงานทดแทนเพื่อรักษาการผลิต เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
บทเรียนจากวอลเตอร์ รอยเธอร์
การนัดหยุดงานของ UAW ในวันนี้อาจพลาดเป้า เนื่องจาก Big Three ของดีทรอยต์ต้องเผชิญกับการแข่งขันอย่างไม่หยุดยั้งจากผู้ผลิตรถยนต์ต่างประเทศเช่นเดียวกับTesla และบริษัทใหม่ๆ ในสหรัฐฯ ที่ผลิตเฉพาะรถยนต์ไฟฟ้าเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นGM, FordและStellantis ทุ่มเงินหลายพันล้านเพื่อเฟสการผลิตรถยนต์ไฟฟ้าขนาดใหญ่

ต่อไปนี้เป็นบทเรียนสามบทที่ฉันเชื่อว่า Fain และผู้นำ UAW คนอื่นๆ ควรดึงมาจากมรดกของ Reuther:

1. มีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจน

ในปี 1945 หนึ่งปีก่อนที่เขาจะกลายเป็นประธานที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดของ UAW รอยเธอร์ได้นำพนักงาน GM 320,000 คน หยุดงานประท้วง 113 วันซึ่งจบลงด้วยการขึ้นค่าจ้าง ค่าล่วงเวลา และวันหยุดพักร้อน วิธีที่เขาอธิบายปรัชญาเบื้องหลังการนัดหยุดงานช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้คนงานมีความมั่นใจ

หลังจากที่ผู้ผลิตรถยนต์ได้มีส่วนร่วมในการเอาชนะสงครามโลกครั้งที่ 2แล้ว Reuther กล่าวในภายหลังว่า พวกเขายึดถือ “สิทธิ์ของคนงานที่จะแบ่งปัน – ไม่ใช่เรื่องของกล้ามเนื้อในการเจรจาต่อรองร่วมกัน แต่เป็นเรื่องของสิทธิ – ในการแบ่งปันในผลของ เทคโนโลยีที่ก้าวหน้า”

เช่นเดียวกับความคิดเห็นอันฉุนเฉียวของ Reutherคำพูดเหล่านั้นยังคงโดนใจมาจนถึงทุกวันนี้เมื่อเทคโนโลยีพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์