ความคิดที่ยิ่งใหญ่
เราพบในการศึกษาใหม่แม้ว่าความยากจนและการว่างงานจะเพิ่มมากขึ้นในช่วงที่มีการระบาดของโควิด-19 แต่เด็กที่มีรายได้น้อยในสหรัฐฯ จำนวนมากก็ไม่เคยประสบปัญหาสุขภาพทางอารมณ์และจิตใจของตนเองลดลงเลย
เราพิจารณาเฉพาะเด็กๆ ที่ครอบครัวเข้าร่วมในโครงการเสริมโภชนาการช่วยเหลือหรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ SNAP ซึ่งเป็นโครงการของรัฐบาลที่ช่วยให้ชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยสามารถซื้ออาหารได้
รัฐบาลเริ่มเพิ่มสิทธิประโยชน์ SNAP ในต้นปี 2020 เพื่อช่วยชดเชยความไม่มั่นคงด้านอาหารที่เกิดจากการระบาดใหญ่สำหรับครอบครัวที่เข้าร่วม ซึ่งขณะนี้มีจำนวนประมาณ 41 ล้านคน
เป็นผลให้ครอบครัวได้รับเงินพิเศษ 95 เหรียญสหรัฐหรือมากกว่าต่อเดือนสำหรับซื้อของชำเพื่อทดแทนอาหารที่เด็กๆ ขาดหายไปในโรงเรียนที่ปิดทำการ กฎเกณฑ์คุณสมบัติบางประการได้รับการผ่อนปรนเพื่อขยายการเข้าถึงของโปรแกรม และเป็นครั้งแรกที่ผู้คนสามารถซื้อของชำออนไลน์ด้วยสิทธิประโยชน์ SNAP
เพื่อเรียนรู้ว่าสิทธิประโยชน์พิเศษเหล่านี้ส่งผลต่อสุขภาพจิตและอารมณ์ของเด็กหรือไม่ เราได้วิเคราะห์ข้อมูลในช่วง 5 ปีที่รวบรวมโดยการสำรวจสุขภาพเด็กแห่งชาติเกี่ยวกับครอบครัวที่มีรายได้น้อย 30,748 ครอบครัวที่มีเด็กอายุ 6 ถึง 17 ปี ข้อมูลซึ่งรวมถึงทั้งสองครอบครัวที่ได้รับและไม่ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ครอบคลุมช่วงสี่ปีก่อนเกิดการระบาดใหญ่ รวมถึงปี 2020
ในบรรดา 8,680 ครอบครัวที่ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ในช่วงเวลานี้ 38% มีเด็กอย่างน้อยหนึ่งคนที่มีปัญหา เช่น ปัญหาสุขภาพจิต อารมณ์ พัฒนาการ หรือพฤติกรรมที่แพทย์วินิจฉัย รวมถึงความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า
เพื่อประเมินว่าสิทธิประโยชน์ที่ขยายออกไปชั่วคราวส่งผลกระทบต่อเด็กเหล่านี้หรือไม่ เราได้ทำการวิเคราะห์ ” ความแตกต่างในความแตกต่าง “: เราเปรียบเทียบข้อมูลเกี่ยวกับเด็กที่ครอบครัวลงทะเบียนในโปรแกรม SNAP เมื่อเวลาผ่านไปกับเด็กที่ครอบครัวไม่ได้รับสิทธิประโยชน์เหล่านั้น นอกจากนี้ เรายังพิจารณาถึงอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นจากปัจจัยหลายประการที่อาจมีบทบาท เช่น สุขภาพจิตของผู้ปกครอง
เราพบว่าเด็ก ๆ ในครอบครัวที่ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ในปี 2020 โดยทั่วไปแล้วไม่มีการเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพจิตหรืออารมณ์ใด ๆ เลยเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า แม้ว่าจะมีความเครียดอย่างหนักจากการแพร่ระบาดก็ตาม
ทำไมมันถึงสำคัญ
โดยทั่วไปแล้วเด็กที่มีรายได้น้อยมีความเสี่ยงที่จะพัฒนาสุขภาพจิตหรือปัญหาทางอารมณ์มากกว่า เมื่อเทียบกับเด็กที่มีรายได้สูง การศึกษาของเราเพิ่มหลักฐานก่อนหน้า นี้ว่าประโยชน์ของ SNAP สามารถลดความเสี่ยงดังกล่าวได้โดยการลดความทุกข์ทางจิตและปรับปรุงความมั่นคงทางอาหาร
แม้ว่าสิทธิประโยชน์ SNAP พิเศษของปี 2020 จะช่วยปกป้องสุขภาพจิตและอารมณ์ของเด็ก แต่พวกเขาไม่ได้ปรับปรุงให้ดีขึ้น สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการลดความไม่มั่นคงทางอาหารสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยจริงๆ จะต้องมีขั้นตอนเพิ่มเติม
ในเดือนมีนาคม 2023 รัฐบาลกลางได้ยุติการขยาย SNAP ในยุคการแพร่ระบาดใน 35 รัฐและดินแดนที่ยังไม่ยกเลิก เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อทำให้ต้นทุนของชำเพิ่มขึ้น 11.4%ในปี 2565 เราเชื่อว่าการสูญเสียสิทธิประโยชน์เหล่านี้คุกคามความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัวนับล้าน
อะไรต่อไป
ขณะนี้เรากำลังศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดต่อโปรแกรมโภชนาการเสริมพิเศษสำหรับสตรี ทารก และเด็ก หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ WIC
ตัวอย่างเช่น เรากำลังพิจารณาว่าการขยายสิทธิประโยชน์ของ WIC ให้ครอบคลุมผักและผลไม้กระป๋อง แช่แข็ง และแห้ง นอกเหนือจากผลิตผลสด ส่งผลต่อพฤติกรรมการซื้อของครอบครัวที่มีรายได้น้อยอย่างไร ทีมของเราในการวิจัยนี้ยังรวมถึงนักวิชาการด้านสาธารณสุขและโภชนาการAlexandra MacMillan UribeและElizabeth Racine
อะไรก็ไม่รู้
ตอนที่เราทำการศึกษา ยังไม่มีข้อมูลจากปีหลังปี 2020 ดังนั้นเราจึงไม่สามารถตรวจสอบผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสิทธิประโยชน์ SNAP ที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดในภายหลังได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2021 รัฐบาลกลางได้เพิ่มระดับผลประโยชน์สูงสุดขึ้น 15% และขยายความช่วยเหลือด้านอาหารเพิ่มเติมเดือนละ 95 ดอลลาร์หรือมากกว่านั้นสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อยที่สุด เปียโตร เบลโลรีนักเขียนชีวประวัติคนหนึ่งในศตวรรษที่ 17 อ้างว่าคาราวัจโจวาดภาพเพื่อปิดปากนักวิจารณ์ที่กล่าวหาว่าเขาขาดทักษะทางเทคนิคในการดึงเทคนิคในมุมมองที่จำเป็นสำหรับศิลปะเพดานออกมา
แต่ฉันคิดว่าคาราวัจโจกำลังทำอะไรบางอย่างที่ซับซ้อนกว่านี้ จุดมุ่งหมายของเขาไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าเขาสามารถวาดภาพด้วยตัวเลขที่สั้นลงและสถาปัตยกรรมที่ถดถอยได้ แต่เป็นการสร้างความสนุกสนานให้กับภาพวาดบนเพดานที่ลวงตาซึ่งทำให้ฉากต่างๆ “ราวกับมองเห็นจากด้านล่าง” – “di sotto in su” ตามที่มัน เรียกว่าในประวัติศาสตร์ศิลปะ
การแสดงโดยใช้แนวคิด “di sotto in su” คาราวัจโจแสดงภาพกราฟิกจากใต้องคชาตและลูกอัณฑะของดาวพลูโตอย่างหน้าด้าน ไม่ต้องพูดถึงมุมมองแปลกใหม่เกี่ยวกับบั้นท้ายของเขา
คาราวัจโจไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น
ท่าทางของดาวพฤหัสบดีแทบจะเข้าใจไม่ได้ ใบหน้าของเขาถูกปกปิด แขนขาของเขาสะบัดไปในทิศทางที่ต่างกัน – ดูไม่สง่างามมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเทพเจ้าโอลิมปิกขนาดใหญ่ มันเป็นผู้เล่นแนวรับ NFL ที่ขี่อินทรีที่เข้ากันไม่ได้
ชายกล้ามโตขี่นกอินทรี
ดาวพฤหัสบดีขี่นกอินทรีในรายละเอียดภาพวาดของคาราวัจโจ Mondadori Portfolio/คอลเลกชันวิจิตรศิลป์ Hudson ผ่าน Getty Images
จากหว่างขาของดาวพฤหัสบดีจะมีลึงค์ยาวและจะงอยปากของนกอินทรีโผล่ออกมา โดยมีดวงตาสีเข้มที่สว่างจ้าจ้องมองลงไปยังมนุษย์ที่อยู่เบื้องล่าง (ในภาษาอิตาลี คำว่า “bird” เป็นคำสแลงที่หมายถึง องคชาต )
ดาวพลูโตและดาวเนปจูนก็มีสัตว์เลี้ยงด้วยเช่นกัน ซึ่งเป็นคู่แข่งกัน สุนัขคำรามของดาวพลูโตทำให้ม้าน้ำของดาวเนปจูนตกใจกลัว เนปจูนซึ่งเป็นภาพเหมือนตนเองของคาราวัจโจ กลับมองดาวพลูโตอย่างคุกคาม จากนั้นก็มีการเทียบเคียงกันระหว่างฟันที่แยกออกของ Cerberus และ “อุปกรณ์” ที่เปิดเผยมากของดาวพลูโต
ชายเปลือยกำยำสองคน ม้าหนึ่งตัว และสุนัขสามหัวหนึ่งตัว
รายละเอียดของดาวพลูโตและดาวเนปจูนในภาพวาดของคาราวัจโจ วินเชนโซ ปินโต/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เมื่อพิจารณาถึงการอุปถัมภ์ภาพวาด ทุกอย่างก็สมเหตุสมผล
คาราวัจโจทาสีเพดานในปี 1599 หรือ 1600 เมื่อวิลล่าแห่งนี้เป็นของพระคาร์ดินัลฟรานเชสโก เดล มอน เต ผู้อุปถัมภ์คนสำคัญคนแรกของ เขา
คาราวัจโจอาศัยอยู่ในพระราชวังของเดล มอนเตในเมือง และมีหลักฐานที่บ่งบอกว่าพวกเขาทั้งคู่สนุกสนานกับการอยู่ร่วมกับชายหนุ่มและพวกเขาอาจเป็นคู่รักกันด้วยซ้ำ
แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะยืนยันความต้องการทางเพศของผู้ชาย แต่ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเพดานเป็นผลผลิตจากความรู้สึกร่วมกันของพวกเขา นั่นคืองานศิลปะในห้องล็อกเกอร์สำหรับ “กีฬา” ทางวัฒนธรรมที่มีความซับซ้อนในศตวรรษที่ 17
ห้องนี้คือ “ studiolo ” ของ Del Monte ซึ่งเป็นห้องเล็กๆ ประเภทหนึ่งที่สมาชิกของกลุ่มชนชั้นสูงที่ร่ำรวยมักจะใช้เพื่อหลีกหนีจากความวุ่นวายและ “ศึกษา” (อะไรก็ตามที่อาจเกี่ยวข้อง)
เพดานจะถูกแบ่งปันโดยพระคาร์ดินัลผู้มีความรู้และมีชีวิตชีวากับผู้ชมที่ได้รับเลือกซึ่งมีความคิดเหมือนกัน คาราวัจโจไม่เคยทาสีเพดานอีกเลย เพราะเทคนิคการมองเห็นโดยพื้นฐานแล้วไม่เข้ากันกับความโน้มเอียงตามความเป็นจริงของเขาแต่บางทีเขาอาจทำสิ่งนี้ให้เพื่อนและผู้อุปถัมภ์ของเขาเพื่อเป็นเรื่องตลก
ตอนนี้อะไร?
คืนนั้นฉันออกจาก Villa Aurora พร้อมมุมมองใหม่เกี่ยวกับงานศิลปะในศตวรรษที่ 17 และเต็มไปด้วยความคิดเกี่ยวกับบทบาทของงานศิลปะเหล่านี้ ซึ่งสร้างขึ้นสำหรับสมาชิกของชนชั้นสูงที่ได้รับสิทธิพิเศษเป็นพิเศษในอดีต และมีบทบาทในสังคมประชาธิปไตยยุคใหม่ของเรา
ในวันเดียวกับที่ฉันมาเยี่ยมผู้พิพากษาในข้อพิพาทเรื่องมรดกตัดสินว่าเจ้าหญิงจะถูกไล่ออกจากวิลล่าเพื่ออำนวยความสะดวกในการขาย ฉันสงสัยว่านี่จะเป็นหายนะสำหรับเธอ เมื่อพิจารณาจากความ พยายามที่เธอทุ่มเทเพื่อรักษามรดกของสามีเธอ
แต่ฉันก็สงสัยด้วยว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับวิลล่าแห่งนี้และคอลเลกชันภาพวาดบนเพดานอันเป็นเอกลักษณ์ของศตวรรษที่ 16 และ 17
ฉันคิดว่าคงเป็นการเลียนแบบสำหรับพวกเขาที่จะยังคงอยู่ในมือของเอกชน เพราะทุกคนรวมถึงนักเรียนของฉันควรจะได้ดูผลงานเหล่านี้ นักประวัติศาสตร์ศิลป์รู้ดีเกี่ยวกับความตึงเครียดระหว่างทรัพย์สินส่วนบุคคลและมรดกทางวัฒนธรรม แต่นี่เป็นโอกาสที่แท้จริงสำหรับรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมคนใหม่ของอิตาลีGennaro Sangiulianoที่จะเป็นตัวอย่างดังที่บรรพบุรุษของเขาเคยทำกับ Palazzo Grimani ที่ Santa Formosa ในเมืองเวนิส
Palazzo Grimani ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่อยู่อาศัยของตระกูลขุนนางที่ร่ำรวยและมีอำนาจ และทรุดโทรมลงจนถูกรัฐซื้อในปี 1981 หลังจากปรับปรุงเป็นเวลาหลายปี ก็เปิดเป็นพิพิธภัณฑ์สาธารณะในปี 2008
จิตรกรรมฝาผนังใน Palazzo Grimani ไม่ได้มีความสำคัญทางศิลปะมากนักเท่ากับใน Villa Aurora แต่พิพิธภัณฑ์ในปัจจุบันถือเป็นอนุสรณ์สถานที่น่าสนใจที่สุดแห่งหนึ่งในเวนิส
ฉันเชื่อว่าวิลลา ออโรร่า ที่ได้รับการบูรณะและเปิดให้ทุกคนใช้เป็นพิพิธภัณฑ์ภาพวาดบนเพดานยุคเรอเนซองส์และบาโรก ก็สามารถทำได้เช่นเดียวกันกับโรม Silicon Valley BankและSignature Bankล้มเหลวอย่างรวดเร็ว – เร็วมากจนอาจเป็นกรณีตำราเรียนของธนาคารแบบคลาสสิก ซึ่งมีผู้ฝากเงินจำนวนมากเกินไปถอนเงินจากธนาคารในเวลาเดียวกัน ความล้มเหลวของ SVB และ Signature ถือเป็น ความล้มเหลว ครั้งใหญ่ที่สุด 2 ใน 3ในประวัติศาสตร์การธนาคารของสหรัฐฯ หลังจากการล่มสลายของ Washington Mutual ในปี 2551
สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไรเมื่ออุตสาหกรรมการธนาคารมีระดับสำรองส่วนเกินสูงสุด เป็นประวัติการณ์ หรือจำนวนเงินสดที่ถืออยู่เกินกว่าที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องการ
แม้ว่าความเสี่ยงประเภทที่พบบ่อยที่สุดที่ธนาคารพาณิชย์ต้องเผชิญคือการผิดนัดชำระหนี้ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหรือที่เรียกว่าความเสี่ยงด้านเครดิต แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ที่มีความเชี่ยวชาญด้านการธนาคารผมเชื่อว่าความเสี่ยงสำคัญอีกสองประการที่ผู้ให้กู้ทุกรายต้องเผชิญ ได้แก่ ความเสี่ยงด้านอัตราดอกเบี้ยและความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง
ความเสี่ยงจากอัตราดอกเบี้ย
ธนาคารเผชิญกับความเสี่ยงด้านอัตราดอกเบี้ยเมื่ออัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วภายในระยะเวลาอันสั้น
นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนมีนาคม 2022 จนถึงตอนนี้ Federal Reserve ได้ขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างจริงจังที่4.5 เปอร์เซ็นต์เพื่อลดอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้น ส่งผลให้อัตราผลตอบแทนของหนี้เพิ่มขึ้นในอัตราที่พอเหมาะ
อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐอายุ 1 ปีแตะระดับสูงสุดในรอบ 17 ปีที่ 5.25% ในเดือนมีนาคม 2023เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 0.5% เมื่อต้นปี 2022 อัตราผลตอบแทนพันธบัตรอายุ 30 ปีเพิ่มขึ้นเกือบ 2 เปอร์เซ็นต์
เมื่ออัตราผลตอบแทนของหลักทรัพย์เพิ่มขึ้น ราคาของหลักทรัพย์ก็จะลดลง ดังนั้นอัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นๆ ส่งผลให้มูลค่าตลาดของหนี้ที่ออกก่อนหน้านี้ ไม่ว่าจะเป็นพันธบัตรองค์กรหรือตั๋วเงินคลังของรัฐบาล ลดลง โดยเฉพาะหนี้ที่มีอายุนานกว่า
ตัวอย่างเช่น อัตราผลตอบแทนพันธบัตรอายุ 30 ปี ที่เพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์อาจทำให้มูลค่าตลาดลดลงประมาณ 32%
SVB หรือที่รู้จักในชื่อ Silicon Valley Bank มีส่วนแบ่งสินทรัพย์จำนวนมาก – 55% – ลงทุนในหลักทรัพย์ที่มีรายได้คงที่เช่น พันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ
แน่นอนว่าความเสี่ยงจากอัตราดอกเบี้ยที่ส่งผลให้มูลค่าตลาดของหลักทรัพย์ลดลงไม่ใช่ปัญหาใหญ่ตราบใดที่เจ้าของสามารถถือหลักทรัพย์ไว้ได้จนกว่าจะครบกำหนด ซึ่ง ณ จุดนี้จะสามารถรวบรวมมูลค่าที่ตราไว้เดิมได้โดยไม่ต้องรับรู้ถึงการสูญเสียใดๆ ผลขาดทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงจะซ่อนอยู่ในงบดุลของธนาคารและหายไปเมื่อเวลาผ่านไป
แต่หากเจ้าของต้องขายหลักทรัพย์ก่อนครบกำหนด ณ เวลาที่มูลค่าตลาดต่ำกว่ามูลค่าที่ตราไว้ ขาดทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจะกลายเป็นขาดทุนจริง
นั่นคือสิ่งที่ SVB ต้องทำเมื่อต้นปีนี้ เนื่องจากลูกค้าที่ต้องจัดการกับการขาดเงินสดของตนเอง เริ่มถอนเงินฝาก ในขณะที่คาดว่าอัตราดอกเบี้ยจะสูงขึ้นไปอีก
สิ่งนี้นำเราไปสู่ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง
ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง
ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องคือความเสี่ยงที่ธนาคารจะไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันเมื่อครบกำหนดชำระโดยไม่เกิดผลขาดทุน
ตัวอย่างเช่น หากคุณใช้เงินออม 150,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อซื้อบ้านและระหว่างเดินทางคุณต้องการเงินบางส่วนหรือทั้งหมดเพื่อจัดการกับเหตุฉุกเฉินอื่น คุณกำลังเผชิญกับความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง ตอนนี้เงินก้อนใหญ่ของคุณผูกติดอยู่กับบ้าน ซึ่งไม่สามารถแลกเปลี่ยนเป็นเงินสดได้ง่ายๆ
ลูกค้าของ SVB กำลังถอนเงินฝากเกินกว่าที่จะจ่ายได้โดยใช้เงินสดสำรอง และเพื่อช่วยให้เป็นไปตามภาระผูกพันธนาคารจึงตัดสินใจขายพอร์ตหลักทรัพย์มูลค่า 21 พันล้านดอลลาร์โดยขาดทุน 1.8 พันล้านดอลลาร์ การระบายเงินทุนออกจากหุ้นทำให้ผู้ให้กู้พยายาม ระดม เงินทุนใหม่มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์
การเรียกร้องให้เพิ่มทุนส่งคลื่นกระแทกให้กับลูกค้าของ SVB ซึ่งสูญเสียความมั่นใจในธนาคารและรีบถอนเงินสด การดำเนินการของธนาคารเช่นนี้อาจทำให้แม้แต่ธนาคารที่แข็งแกร่งต้องล้มละลายภายในไม่กี่วัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคดิจิทัล
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะลูกค้าของ SVB หลายรายมีเงินฝากเกินกว่า 250,000 ดอลลาร์ที่ Federal Deposit Insurance Corp. เป็นผู้ประกันตน ดังนั้นพวกเขาจึงรู้ว่าเงินของพวกเขาอาจไม่ปลอดภัยหากธนาคารล้มเหลว ประมาณ88% ของเงินฝากที่ SVB ไม่มีการประกันภัย
Signature ประสบปัญหาที่คล้ายกัน เนื่องจากการล่มสลายของ SVB ทำให้ลูกค้าหลายรายถอนเงินฝากออกจากความกังวลที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง เงินฝากประมาณ 90% ไม่มีการประกัน
ความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ?
ธนาคารทุกแห่งเผชิญกับความเสี่ยงด้านอัตราดอกเบี้ยในวันนี้ในการถือครองบางส่วนเนื่องจากการรณรงค์ขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟด
ซึ่งส่งผลให้มีขาดทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงในงบดุลของธนาคาร ณ เดือนธันวาคม 2565 ถึง 620 พันล้านดอลลาร์
แต่ธนาคารส่วนใหญ่ไม่น่าจะมีความเสี่ยงด้านสภาพคล่องที่มีนัยสำคัญ
แม้ว่า SVB และ Signature ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบแต่องค์ประกอบของสินทรัพย์ไม่สอดคล้องกับค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม
Signature มีสินทรัพย์เป็นเงินสดเพียง 5%และSVB มี 7% เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมที่ 13% นอกจากนี้ สินทรัพย์ 55% ของ SVB ใน หลักทรัพย์ตราสารหนี้ เปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมที่ 24%
การตัดสินใจของ รัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะหนุนเงินฝาก SVB และ Signature ทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงขนาด ควรทำให้มีโอกาสน้อยลงที่ธนาคารที่มีเงินสดน้อยกว่าและมีหลักทรัพย์ในบัญชีมากกว่าจะเผชิญกับการขาดสภาพคล่องเนื่องจากการถอนเงินจำนวนมากซึ่งได้รับแรงหนุนจากความตื่นตระหนกอย่างกะทันหัน
อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก ในปัจจุบัน มีเงินฝากธนาคารมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ที่ไม่มีประกัน ฉันเชื่อว่าวิกฤติการธนาคารยังไม่สิ้นสุด เมื่อเติบโตในเบลเยียม ฉันได้ยินเรื่องราวการแต่งงานของปู่ย่าตายายในช่วงที่นาซียึดครอง ไม่ใช่เวลาสำหรับการเฉลิมฉลอง โดยเฉพาะสำหรับครอบครัวชาวยิวเช่นพวกเขา พวกเขาคิดว่าการแต่งงานจะปกป้องพวกเขาจากการถูกแยกจากกันหากพวกเขาถูกเนรเทศ ดังนั้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2485 พวกเขาจึงไปที่ศาลากลางกับคนที่ตนรัก “ตกแต่ง” อย่างที่คุณยายของฉันพูดพร้อมดาวสีเหลือง
เมื่อได้ยินเรื่องราวนั้นตอนเด็กๆ ฉันจินตนาการว่าพวกเขาสวมเสื้อผ้าสีเข้มที่มีดวงดาวแวววาว แต่ละต้นมีต้นคริสต์มาสของมนุษย์ ซึ่งเป็นภาพเฉลิมฉลองที่มีอยู่ในสมองของฉันเท่านั้น ความทรงจำที่ชัดเจนที่สุดของเธอในวันนั้นคือสายตาของผู้คน การจ้องมองด้วยความอยากรู้อยากเห็น ความสงสาร และดูถูก ในสายตาของผู้เห็นดาวสีเหลืองได้เปลี่ยนพวกเขาจากคู่บ่าวสาวที่ร่าเริงกลายเป็นชาวยิวที่น่าสังเวช
หลายทศวรรษต่อมา ฉันสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก ในประวัติศาสตร์การบังคับชาวยิวให้สวมตรา คุณยายของฉันโทรมาแสดงความยินดีกับฉัน และในไม่ช้าฉันก็เข้าใจที่จะปลดภาระจากเรื่องราวที่เธอไม่เคยเล่ามาก่อน
เมื่อพวกนาซีออกกฎหมายบังคับให้ชาวเบลเยียมชาวยิวสวมดาวสีเหลืองในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2485 พ่อตาในอนาคตของคุณยายของฉันประกาศว่าเขาจะไม่สวมดาวสีเหลือง ทั้งครอบครัวพยายามชักชวนเขาเป็นอย่างอื่นโดยกลัวผลที่ตามมา แต่มันก็ไร้ประโยชน์ และในที่สุด คุณยายของฉันก็เย็บดาวบนเสื้อคลุมของเขา
ฉันได้ยินเสียงเธอสั่นทางโทรศัพท์ขณะที่เธอบอกฉันว่าเธอยังไม่สามารถให้อภัยตัวเองได้ งานแต่งงานของพวกเขาในอีกสองสัปดาห์ต่อมาจะเป็นครั้งสุดท้ายที่เธอพบเขา เขาเสียชีวิตในปี 2488 หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากค่ายพักระหว่างทางและสถานกักขังชาวยิวสูงอายุ โดยใช้เวลาสองปีในสภาพที่ย่ำแย่
แม้ว่าตราสีเหลืองจะเป็นสัญลักษณ์ของความโหดร้ายของนาซี แต่ก็ไม่ใช่แนวคิดดั้งเดิม เป็นเวลาหลายศตวรรษแล้วที่ชุมชนต่างๆ ทั่วยุโรปบังคับให้ชาวยิวทำเครื่องหมายตนเอง
ล้อสีเหลืองและหมวกแหลม
ในดินแดนที่อยู่ภายใต้การปกครองของชาวมุสลิม ผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมจะต้องสวมเครื่องหมายระบุตัวตนตั้งแต่สนธิสัญญาอุมาซึ่งเป็นคำตัดสินของคอลีฟะห์ในศตวรรษที่ 7 แม้ว่านักวิชาการจะเชื่อว่ามีต้นกำเนิดในภายหลังก็ตาม โดยปกติจะเป็นเข็มขัดสีเหลืองที่เรียกว่า “ซุนนาร์ ” หรือผ้าโพกหัวสีเหลือง
ในยุโรป สมเด็จพระสันตะปาปาอินโนเซนต์ที่ 3 ทรงแนะนำเครื่องหมายบังคับสำหรับชาวยิวและมุสลิมในสภาลาเตรันที่สี่ในปี 1215 สมเด็จพระสันตะปาปาทรงอธิบายว่านี่เป็นวิธีป้องกันไม่ให้คริสเตียนมีเพศสัมพันธ์กับชาวยิวและมุสลิม จึงเป็นการปกป้องสังคมจาก “การมีเพศสัมพันธ์ที่ต้องห้ามดังกล่าว ”
อย่างไรก็ตาม สมเด็จพระสันตะปาปาไม่ได้ระบุว่าการแต่งกายของชาวยิวหรือมุสลิมจะต้องแตกต่างกันอย่างไร ส่งผลให้เกิดสัญลักษณ์ที่แตกต่างกันออกไป วิธีทำให้ชาวยิวมองเห็นได้ในเมืองต่างๆ ของยุโรปยุคกลางมีมากมาย ตั้งแต่ล้อสีเหลืองในฝรั่งเศส แถบสีน้ำเงินในซิซิลี หมวกแหลมสีเหลืองในเยอรมนี และเสื้อคลุมสีแดงในฮังการี ไปจนถึงป้ายสีขาวที่มีรูปร่างเหมือนแผ่นจารึกบัญญัติสิบประการในอังกฤษ เนื่องจากไม่มีชุมชนมุสลิมขนาดใหญ่ในยุโรปในขณะนั้น ยกเว้นสเปน กฎระเบียบจึงมีผลกับชาวยิวในทางปฏิบัติเท่านั้น
ต้นฉบับสีเหลืองแสดงร่างหนึ่งพร้อมกับไม้ขู่อีกสามคน; ทุกคนสวมเสื้อคลุมและผ้าคลุมศีรษะ
ภาพประกอบต้นฉบับเกี่ยวกับการขับไล่ชาวยิวของอังกฤษในปี 1290 มีรูปปั้นสวมป้ายที่มีรูปร่างคล้ายแท็บเล็ตบัญญัติสิบประการ หอสมุดแห่งชาติอังกฤษ/วิกิมีเดียคอมมอนส์
ทางตอนเหนือของอิตาลีชาวยิวต้องสวมตราทรงกลมสีเหลืองในศตวรรษที่ 15 และหมวกสีเหลืองในศตวรรษที่ 16 เหตุผลที่ให้โดยทั่วไปก็คือพวกเขาไม่สามารถจดจำได้จากประชากรที่เหลือ สำหรับหน่วยงานที่นับถือศาสนาคริสต์ ชาวยิวที่ไม่มีเครื่องหมายเป็นเหมือนการพนัน การดื่มสุรา และการค้าประเวณี ทั้งหมดนี้เป็นตัวแทนของความล้มเหลวทางศีลธรรมของสังคมยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข
ข้ออ้างในการประหัตประหาร
อย่างไรก็ตาม ตามที่ฉันอธิบายไว้ในหนังสือของฉัน ชาวยิวมักถูกจับกุมเนื่องจากไม่สวมป้ายหรือหมวกสีเหลืองบางครั้งขณะเดินทางออกจากบ้านในสถานที่ที่ไม่มีใครรู้จัก
ดังนั้น เห็นได้ชัดเจนว่าชาวยิวเป็นที่รู้จักจากคริสเตียนในวิธีอื่น เป้าหมายที่แท้จริงของการบังคับให้ชาวยิวสวมสัญลักษณ์ไม่ใช่แค่เพื่อ “ระบุ” พวกเขาตามที่ทางการอ้างเท่านั้น แต่ยังมุ่งเป้าไปที่พวกเขาด้วย
งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่ากฎหมายที่บังคับใช้ตราหรือหมวกทำหน้าที่เป็นวิธีการคุกคามและขู่กรรโชกชุมชนชาวยิว ชาวยิวยินดีจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อเพิกถอนกฎหมายดังกล่าวหรือผ่อนปรนบทบัญญัติของตน ตัวอย่างเช่น ชาวยิวร้องขอการยกเว้นสำหรับผู้หญิง เด็ก หรือนักเดินทาง เมื่อการเจรจาระหว่างชุมชนล้มเหลว ชาวยิวผู้มั่งคั่งพยายามเจรจาเพื่อตนเองและครอบครัว
ภาพประกอบขาวดำของกลุ่มคนสวมหมวกแหลมได้รับเอกสารจากกษัตริย์บนหลังม้า
ชาวยิวที่สวมหมวกแหลมได้รับการยืนยันสิทธิพิเศษจากจักรพรรดิเฮนรีที่ 7 แห่งโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ ใน Codex Trevirensis จากราวปี 1340 Bildagentur-online/Universal Images Group ผ่าน Getty Images
กฎหมายตราสัญลักษณ์ มีการออกใหม่ บ่อยครั้ง ซึ่งทำให้นักวิชาการสรุปว่าการบังคับใช้ไม่สอดคล้องกัน ท้ายที่สุดแล้ว คำสั่งทางกฎหมายที่บังคับใช้อย่างต่อเนื่องนั้นไม่จำเป็นต้องถูกบังคับใช้ใหม่ แต่ด้วยความเสี่ยงที่จะถูกจับกุมและการขู่กรรโชกครอบงำชุมชนชาวยิว และความเต็มใจที่จะจ่ายเงินหรือเจรจาเพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาเหล่านี้ กฎหมายตราสัญลักษณ์จึงส่งผลเสียต่อชีวิตชาวยิวแม้ว่าจะไม่ได้บังคับใช้ก็ตาม
ตัวอย่างเช่น ในขุนนางแห่งพีดมอนต์ในอิตาลียุคปัจจุบัน ชุมชนชาวยิวรวมตัวกันเพื่อจ่ายภาษีเพิ่มเติม บางครั้งหลายครั้งในปีเดียวกัน เพื่อได้รับการยกเว้นจากการสวมตราสัญลักษณ์ชาวยิว แม้ว่าความสามัคคีของชาวยิวจะน่าทึ่ง แต่ก็มีค่าใช้จ่ายสูง เนื่องจากชุมชนเหล่านี้ลงเอยด้วยการล่มสลายและออกจากราชวงศ์ไป
เมื่อชาวยิวอิตาลีขอให้ทางการยกเลิกหรืออย่างน้อยแก้ไขกฎหมายตรา พวกเขาไม่ได้กังวลเรื่องการได้รับการยอมรับว่าเป็นชาวยิวเป็นหลัก ปัญหากำลังถูกล้อเลียนหรือโจมตี ความรุนแรงเกิดขึ้นพร้อมกับกฎหมายตราสัญลักษณ์ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง: ไม่กี่ปีต่อมา สมเด็จพระสันตะปาปาอินโนเซนต์ที่ 3 เขียนถึงพระสังฆราชชาวฝรั่งเศสว่าพวกเขาจำเป็นต้องใช้มาตรการทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าตราสัญลักษณ์จะไม่ทำให้ชาวยิวตกอยู่ใน “อันตรายถึงขั้นเสียชีวิต ”
แต่การคุกคามยังคงดำเนินต่อไป ตัวอย่างเช่น ในช่วงทศวรรษที่ 1560 ผู้ว่าราชการเมืองมิลานได้รับจดหมายจาก Lazarino Pugieto และ Moyses Fereves นายธนาคารจากเจนัว โดยอธิบายว่ากลุ่มโจรได้ปล้นพวกเขาหลังจากยอมรับว่าพวกเขาเป็นชาวยิว ในปี 1572 ราฟฟาเอเล การ์มินี และลาซาโร เลวี ตัวแทนของชุมชนปาเวียและเครโมนา เขียนว่าเมื่อชาวยิวสวมหมวกสีเหลือง เด็กๆ ก็โจมตีและดูถูกพวกเขา และในปี 1595 David Sacerdote นักดนตรีที่ ประสบความสำเร็จจาก Monferrato บ่นว่าเขาไม่สามารถเล่นกับนักดนตรีคนอื่นเมื่อสวมหมวกสีเหลือง
‘ที่ผ่านมาไม่มีใครสังเกตเห็นฉัน’
หลายศตวรรษต่อมา ดาวสีเหลืองก็มีผลเช่นเดียวกัน
Max Jacobศิลปินและกวีชาวฝรั่งเศส-ยิว เขียนถึงประสบการณ์นิมิตของพระคริสต์ และเขาเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์ในปี 1909 ในช่วงที่นาซียึดครองฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม เขาถูกจัดว่าเป็นชาวยิวและถูกบังคับให้สวมดาวสีเหลือง
ภาพถ่ายขาวดำของชายหัวล้านในชุดสูทถือภาพวาด
แม็กซ์ ยาค็อบ กวีและจิตรกรชาวฝรั่งเศส รูปภาพ Sasha / Hulton Archive / Getty
ในบทกวีร้อยแก้วเรื่อง ” ความรักของเพื่อนบ้าน ” เขาเขียนเกี่ยวกับความละอายอย่างสุดซึ้งที่เขาประสบ
“ใครเห็นคางคกข้ามถนน” เขาถาม. ไม่มีใครสังเกตเห็นมัน แม้ว่าเขาจะดูตลก สกปรก และขาอ่อนแอก็ตาม “เมื่อก่อน ไม่มีใครสังเกตเห็นฉันบนถนนเหมือนกัน” เจค็อบกล่าวเสริม “แต่ตอนนี้เด็กๆ ล้อเลียนดาวสีเหลืองของฉัน คางคกมีความสุข! คุณไม่มีดาวสีเหลือง”
บริบทของนาซีแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากยุคเรอเนซองส์อิตาลี: ไม่มีการเจรจาหรือข้อยกเว้นใดๆ แม้แต่การชำระเงินก้อนโตก็ตาม แต่การเยาะเย้ยของเด็กๆ การสูญเสียสถานะ และความอับอายยังคงอยู่ ในช่วงเดือนแรกของปี ตามประเพณีที่เรียกว่า”มกราคมแห้ง ” ชาวอเมริกันหลายล้านคนมุ่งมั่นที่จะหลีกเลี่ยงเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นเวลา 31 วันเพื่อดีท็อกซ์จากวันหยุดที่มากเกินไป
แอลกอฮอล์เป็นยาที่มีการบริโภคมากที่สุดในโลก รวมทั้งสหรัฐอเมริกาด้วย
ในปี 2020 เกือบ 70% ของชาวอเมริกันที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปรายงานว่าเคยดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในปีที่ผ่านมาตามการสำรวจแห่งชาติเรื่องสุขภาพและการใช้ยา นอกจากนี้ 24% ของคนรายงานว่าดื่มหนัก ซึ่งหมายถึงเครื่องดื่มสี่แก้วขึ้นไปในแต่ละโอกาสสำหรับผู้หญิง และห้าแก้วขึ้นไปต่อโอกาสสำหรับผู้ชายในช่วงเดือนที่ผ่านมา
การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศพบว่า แม้ว่าจำนวนผู้ที่รายงานการดื่มในปีที่ผ่านมายังคงคงที่ตั้งแต่ปี 2019 ถึง 2021 แต่จำนวนผู้ที่ดื่มแอลกอฮอล์ทุกวันเพิ่มขึ้นจาก 6.3% เป็น 9.6%
เนื่องจากแอลกอฮอล์เป็นสารที่บริโภคเป็นประจำ มีการวางตลาดอย่างหนัก และมีเสน่ห์ในวัฒนธรรมสมัยนิยม ความอดทนและการยอมรับในการใช้แอลกอฮอล์ในชีวิตประจำวันจึงสูงอย่างน่าทึ่งในหมู่ชาวอเมริกัน แต่มันควรจะเป็นแบบนี้เหรอ?
งานวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และความสัมพันธ์ระหว่างการดื่มกับปัญหาต่างๆ แม้ว่าการแพร่ระบาดของการใช้ยาฝิ่นได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่จำนวนผู้เสียชีวิตจากแอลกอฮอล์ต่อปีก็ใกล้เคียงกับจำนวนผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด ต่อปี และทั้งสองกรณีได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ปัญหาการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในระดับปานกลางคืออะไร?
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ด้วยการสนับสนุนจากหลักฐานเบื้องต้นและจำกัด แนวคิดที่ว่าการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในระดับปานกลางอาจเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพ ได้กลายเป็นที่นิยม สิ่งนี้ทำให้เกิดความคิดที่แพร่หลายในสื่อมวลชนว่าไวน์แดงหนึ่งแก้วต่อวันช่วยลดความเสี่ยงต่อโรคหลอดเลือดหัวใจและโรคเบาหวาน
แต่งานวิจัยหลายชิ้นเคยสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่ว่าไวน์แดงหนึ่งแก้วดีสำหรับคุณ แต่มีข้อบกพร่องใหญ่ พวกเขาเปรียบเทียบผู้ที่ดื่มในระดับปานกลางกับผู้ที่ไม่ดื่มแอลกอฮอล์เลย แทนที่จะเปรียบเทียบผู้ที่ดื่มหนักกับผู้ที่ดื่มในระดับต่ำกว่า
มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้ผู้ที่ดื่มในระดับปานกลางอาจมีพื้นฐานแตกต่างและมีสุขภาพดีกว่าผู้ที่ไม่ดื่มเลย ตัวอย่างเช่น ผู้คนจำนวนมากที่มีอาการป่วยที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดื่มแอลกอฮอล์ต้องหยุดดื่ม ส่งผลให้กลุ่มผู้ที่ไม่ ดื่มแอลกอฮอล์ มีสุขภาพแข็งแรงน้อยกว่าผู้ที่ดื่มแอลกอฮอล์ในระดับต่ำหรือปานกลาง
ในปี 2018 สถาบันสุขภาพแห่งชาติได้เปิดตัวการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการทำความเข้าใจความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ เพื่อตรวจสอบประโยชน์ของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในระดับปานกลาง
การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อตรวจหาคุณประโยชน์ต่อหัวใจของการบริโภคเครื่องดื่มหนึ่งแก้วต่อวัน แม้ว่าจะไม่สามารถระบุผลเสียของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในระดับ ปานกลางเช่น การเพิ่มขึ้นของมะเร็งเต้านม เนื่องจากไม่สามารถตรวจพบอันตรายที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ที่ทราบได้และข้อกังวลที่ว่าการศึกษานี้ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมแอลกอฮอล์ การทดสอบจึงยุติลงหลังจากนั้นไม่กี่เดือน
แอลกอฮอล์เกี่ยวข้องกับมะเร็งและโรคอื่นๆ อย่างไร
ต้องขอบคุณกลุ่มล็อบบี้ของอุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ทรงพลัง ความเสี่ยงของการดื่มแอลกอฮอล์อาจลดลงและให้ประโยชน์เกินจริง มีปัญหามากมายเกี่ยวกับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง แม้จะอยู่ในระดับปานกลางซึ่งน่าจะเกินดุลประโยชน์ใดๆ ก็ตาม
แอลกอฮอล์เป็นสาเหตุอันดับที่สามของการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรในสหรัฐอเมริกา และเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตเนื่องจากความเสี่ยงที่ปรับเปลี่ยนได้ทั่วโลกแม้จะได้รับความสนใจจากสื่อและนโยบายสาธารณะเพียงเล็กน้อยก็ตาม น่าเป็นห่วงว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจากแอลกอฮอล์เพิ่มขึ้น 25% ระหว่างปี 2019 ถึง 2020 ซึ่งเพิ่มขึ้นเร็วกว่าการเพิ่มขึ้น 17% ของการเสียชีวิตทั้งหมดในช่วง ปี แรกของ การระบาดใหญ่ของโควิด-19 การเพิ่มขึ้นเหล่านี้เกิดขึ้นเร็วที่สุดสำหรับผู้ที่มีอายุ 25 ถึง 44 ปี
ความชุกของความผิดปกติจากการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ตลอดชีวิต ซึ่งหมายถึงความบกพร่องของความสามารถในการหยุดหรือควบคุมการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ แม้ว่าจะมีผลกระทบเชิงลบต่อสังคม อาชีวะ หรือสุขภาพ อยู่ที่เกือบ 30% กล่าวอีกนัยหนึ่ง เกือบหนึ่งในสามของประชากรได้รับผลกระทบร้ายแรงจากการดื่มในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิต
การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แม้จะอยู่ ใน ระดับต่ำ แต่ก็ เชื่อมโยงกับมะเร็งหลายชนิด รวมถึงมะเร็งเต้านมมะเร็งลำไส้ใหญ่ มะเร็งตับ และมะเร็งหลอดอาหาร แอลกอฮอล์มีส่วนทำให้เกิดโรคมะเร็งประมาณ75,000 ราย และการเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง 19,000 รายต่อปี นอกจากนี้ การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้เปิดเผยว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันมากกว่า 50% ไม่ทราบถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับโรคมะเร็งจากการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
แอลกอฮอล์ยังก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อบุคคลที่สามอีกด้วย โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความรุนแรง ซึ่งรวมถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการปฏิบัติไม่ดีต่อเด็ก การทารุณกรรม ทางร่างกาย ความรุนแรงจากคู่ครอง การล่วงละเมิดทางเพศและการโจมตีด้วยปืน การเสียชีวิตจากการจราจรที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 14% เป็น 11,654 ในปี 2020หลังจากลดลงหลายทศวรรษ
ความแตกต่างในผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์
ผลกระทบของแอลกอฮอล์ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อทุกคนเท่าๆ กัน ผู้ที่อ่อนแอที่สุดในหมู่พวกเราจะต้องได้รับผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในสหรัฐอเมริกา ผู้ดื่มผิวดำและลาตินจะได้รับผลกระทบทางสังคมจากการใช้แอลกอฮอล์มากกว่าผู้ดื่มผิวขาวโดยเฉพาะในกลุ่มที่ดื่มในระดับต่ำ ผลที่ตามมาเหล่านี้รวมถึงการทะเลาะวิวาทหรือการทะเลาะวิวาท อุบัติเหตุ ปัญหาการทำงาน กฎหมาย และสุขภาพ
นอกจากนี้ ผลการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นที่รายงานว่ามีรสนิยมทางเพศแบบกลุ่มน้อยมักจะ เริ่มดื่ม ตั้งแต่อายุน้อยกว่าและเมื่อเป็นผู้ใหญ่แล้ว ยังคงดื่มสุราบ่อยขึ้น ความแตกต่างในปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในกลุ่มคนที่มีระดับการบริโภคเท่ากัน ส่งผลให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในประเด็นด้านสุขภาพอื่นๆ มากมายสำหรับประชากรเหล่านี้
การเพิ่มภาษีและอายุการบริโภคสามารถชดเชยความเสียหายได้
สหรัฐอเมริกาอาจดำเนินนโยบายสาธารณะหลายประการเพื่อลดต้นทุนการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ นโยบายหนึ่งที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ ได้แก่ การเพิ่มภาษีสรรพสามิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งเป็นภาษีเฉพาะสำหรับการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ นโยบายอื่นๆ ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ ได้แก่ ข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนร้านค้าที่จำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ข้อจำกัดเกี่ยวกับชั่วโมงการขายและการเพิ่มอายุขั้นต่ำในการดื่มตามกฎหมายจาก 18 ปีเป็น 21 ปี แม้ว่าอายุขั้นต่ำในการดื่มตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันคือ 21 ปี แต่ก่อนปี 1984 อายุขั้นต่ำในการดื่มตามกฎหมายจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐโดยบางรัฐอนุญาตให้ดื่มได้ตั้งแต่อายุ 18 ปี
แม้ว่าอุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มักจะถูกต่อต้าน แต่นโยบายและกฎระเบียบหลายประการเหล่านี้สามารถบังคับใช้ได้ง่าย อย่างไรก็ตาม นโยบายการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในสหรัฐอเมริกาลดลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา และหลายรัฐเลือกที่จะแปรรูปการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญรู้ว่าสามารถลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ได้ นั่นก็คือแอลกอฮอล์ การแปรรูปซึ่งขจัดการผูกขาดของรัฐในการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ส่งผลให้ยอดขายและการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ต่อหัวเพิ่มขึ้นอย่างมาก
แม้ว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จะมีบทบาทพื้นฐานในวัฒนธรรมอเมริกัน แต่ผลเสียที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ทำให้ในความคิดของฉัน ไม่ฉลาดที่จะแนะนำให้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นวิธีหนึ่งในการปรับปรุงสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี ในมุมมองของฉัน การลดลงเล็กน้อยของโรคหัวใจและหลอดเลือดที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคในระดับต่ำ แทบจะไม่สามารถชดเชยอันตรายของแอลกอฮอล์ต่อสุขภาพของบุคคลและประชากรได้มากนัก